А зачемъ "Зеркало"???

Цитата:

от:Bianor
На Вашей мыльнице я вижу волшебные цифирьки: 2,8-3,7. Иными словами, f2,8 ТОЛЬКО НА ФР7,4, а дальше - всё меньше и меньшеO
Ну как, слабо на 200мм выдать f3,5, как у копеечного Телеара-Н?

Подробнее

Между прочим «Лейка» FZ50 на ЭФР 200мм имеет примерно F3,2.
Так что «копеечный» фикс Телеар-Н сливает ультразуму даже по светосиле.
А по разрешению «копеечный» Телеар-Н (50 лин/мм) сливает даже пластиковому «киту» (60-70 лин/мм). http://foto-index.ru/fototeh/telear.htm

Короче, Телеар-Н и ультразум лучше не сравнивать. Нехорошо бить лежачего.

Цитата:

от:Корышев Олег
Во-во, лейка так и выглядит, а то ув. тов. Снегин тычет нам своим Порнослоником и утверждает что это Лейка, там-же написано: "Panasonic DMC-FZ50" а остальные шильдики привесили чтобы, как сказал один товарищ в "Такси-2" - "Баб завлекать".

Подробнее

Какая бурная реакция ЦЗ-мыльщиков на «ЛЕЙКУ»!
Для них просто непереносимо, что незеркальщики запросто имеют то, о чем они могут только мечтать. ЦЗ-мыльщики еще могут смириться с высоким качеством ультразума, но надпись «LEICA» их просто выводит из себя, ввергает в истерику и отравляет душу завистью.

Не надо завидовать! Зависть – это грех!
Успокойтесь. Выпейте хорошей водки, расслабьтесь и смотрите на жизнь проще.
Каждому свое – кому «LEICA», а кому «Made in China».
Такова жизнь!

Цитата:

от:В. Снегин
Какая бурная реакция ЦЗ-мыльщиков на «ЛЕЙКУ»!
Для них просто непереносимо, что незеркальщики запросто имеют то, о чем они могут только мечтать. ЦЗ-мыльщики еще могут смириться с высоким качеством ультразума, но надпись «LEICA» их просто выводит из себя, ввергает в истерику и отравляет душу завистью.

Не надо завидовать! Зависть – это грех!
Успокойтесь. Выпейте хорошей водки, расслабьтесь и смотрите на жизнь проще.
Каждому свое – кому «LEICA», а кому «Made in China».
Такова жизнь!

Подробнее

В цитатнег што-ле..? Очередной шУдевр этой темы точно !!!

Реакция на очердную фобийную бредню кстати.., хех.., ага "высокое качество"... ;)
Может поделитесь наконец полнорамером этого "качества", только не а СВОИМ фото..? А ? ;)
Так чтоб БЫЛО ВИДНО.., собственно ЧЕМУ там завидовать несчастным "зеркальщикам"..

Цитата:

от: В. Снегин
Не надо завидовать! Зависть – это грех!

Ну, если уж Снегин начал воровать чужие слова с соседней страницы, тогда действительно у мыльничников творческий кризис
Хотя я с трудом могу себе представить творчество с обмылком на шее. Это представить даже труднее, чем живописца с зубилом в руках вместо кисти.

Цитата:

от: В. Снегин
Нехорошо бить лежачего.

Порнослоника уже избили лежачего, так что остаётся его останки только в грязь втаптывать всё новыми и новыми примерами с зеркалок. Вы ведь боитесь показывать свои шЫдевры. Оно и правильно, языком молоть проще, чем работать головой. Впрочем, имея голову и руки растущие из правильного места, можно и мылу найти какое-нибудь применение. Ну, разумеется, кроме того, чтобы поставить его в киот, молиться на него и по праздникам даже брать в руки и нежно гладить, приговаривая: "Я тебя, любимого, не дам в обиду ни на каком форуме!"

Кстати, по вот этому Вашему перлу:
[quot] А по разрешению «копеечный» Телеар-Н (50 лин/мм) сливает даже пластиковому «киту» (60-70 лин/мм).[/quot]
Наверное Вы не в курсе, что матрицы у зеркалок в несколько раз больше, чем у порнослоника с псевдолеечным дверным глазком вместо объектива? Ей достаточно даже 30 пар линий, чтобы выдать вполне себе попиксельную резкость. А псевдолеечному дверному глазку даже 100 пар линий на миллиметр будет мало, чтобы дать хоть какую-ни то резкость на крошечной матрице от сотового телефона, вставленной в порнослоника. :D

Цитата:

от:Bianor
Ну, если уж Снегин начал воровать чужие слова с соседней страницы, тогда действительно у мыльничников творческий кризис
Хотя я с трудом могу себе представить творчество с обмылком на шее. Это представить даже труднее, чем живописца с зубилом в руках вместо кисти.

Подробнее

Понятно тема стёбная, но меру надо знать что-ли..
Ребят, полегче на поворотах.. Ок..?

Цитата:

от: Bianor
Ну, если уж Снегин начал воровать чужие слова с соседней страницы, тогда действительно у мыльничников творческий кризис

Интересное кино! У меня есть единомышленник? Или телепатия?
Зачем мне «чужие слова»? У меня своих слов на десяток таких тем хватит и еще останется.
А все-таки интересно!
Не сочтите за труд, дайте ссылочку, а то мне недосуг смотреть все темы.
Цитата:

от: Bianor
Хотя я с трудом могу себе представить творчество с обмылком на шее. Это представить даже труднее, чем живописца с зубилом в руках вместо кисти.

Если с зубилом в руках – это скульптор.
Чем скульптор не устраивает?

Цитата:

от: В. Снегин
Если с зубилом в руках – это скульптор.
Чем скульптор не устраивает?

Я тоже подумал про скульптора, но в исходном посте требуется именно живописец, а не обстрактный работник культуры

Цитата:

от: Воин Каск
Понятно тема стёбная, но меру надо знать что-ли..
Ребят, полегче на поворотах.. Ок..?

Дык... На предыдущей странице всего лишь:
Цитата:

от: Bianor
Это в Вас кипит бессильная зависть. Врать уже нечего (или фантазия иссякла), так хоть просто обкакать.

Цитата:

от: Bianor
Завидуйте, завидуйте!
Что Вам ещё остаётся...

Цитата:

от: Воин Каск
Эээ.., там пример действительно как-бы помягче сказать.., не показательный..

Это смотря КАК и КУДА смотреть.

Цитата:

от: Воин Каск
Я даже догадываюсь на ЧЁМ редактирует (моник) свои фото ЧКФР Bianor..

На чём? (могу даже подсказать, где можно подсмотреть)

Цитата:

от: Veres
Ибо качество фотографий такое, что место им в корзине, а вы ими гордитесь

Покажите лучше! В чём проблема-то?! А то одни слова, слова. Что у Вас, что у Снегина. А если не можете, только и остаётся
Или Вы считаете показательными примеры на закрытой диафрагме? Та это, извините, не серьёзно.

Цитата:

от: Алексей2000
Я тоже подумал про скульптора, но в исходном посте требуется именно живописец, а не обстрактный работник культуры

Именно.

Цитата:

от:Bianor
Порнослоника уже избили лежачего, так что остаётся его останки только в грязь втаптывать всё новыми и новыми примерами с зеркалок. Вы ведь боитесь показывать свои шЫдевры. Оно и правильно, языком молоть проще, чем работать головой.

Подробнее

Моя рыдала.
Такой мусор выложил и еще им бравирует, смотрите как зеркалкой я снимаю.

Ультразумом надо сильно постараться, что бы так же хреново снять...
Боюсь у меня так не получится

Опуститесь на землю. Тебе же уже ни один человек сказал что твои фотки которые ты выложил только для аватаров 100х100 годяться.

Ты лучше постарайся найти что нибудь действительно стоящее, если конечно у тебя это есть... ;)

Цитата:

от:Bianor
Наверное Вы не в курсе, что матрицы у зеркалок в несколько раз больше, чем у порнослоника с псевдолеечным дверным глазком вместо объектива? Ей достаточно даже 30 пар линий, чтобы выдать вполне себе попиксельную резкость.

Подробнее

Считать умеем?
30 пар линий на мм – это 60 лин/мм. Размер матрицы CANON 40D составляет 22.2x14.8 мм, то есть на короткой стороне кадра может уложиться 14,8х60=888 горизонтальных линий.
Матрица CANON EOS 40D имеет 2592 пиксела по короткой стороне кадра, то есть матрица содержит 2592 горизонтальные линии пикселов и теоретически может отобразить столько же горизонтальных линий. Практический предел примерно 2200 линий.

Как видно объектив с разрешением 60 лин/мм далеко не дотягивает до разрешения матрицы.
Ни о какой «попиксельной» резкости и речи быть не может.
Да тут нет и просто резкости – одно мыло.

Цитата:

от: Bianor
А псевдолеечному дверному глазку даже 100 пар линий на миллиметр будет мало, чтобы дать хоть какую-ни то резкость на крошечной матрице от сотового телефона, вставленной в порнослоника. :D

Действительно, ультразуму от «Лейки» 100 пар лин/мм (200 лин/мм) мало.
У него примерно до 500 лин/мм и до 2200 горизонтальных линий на матрице он обеспечивает.
Что установлено всеми тестами от разных источников.

Снегин, хорошь баянить уже! Давай свои снимки, тока полноразмерные, посмотрим на что способен фотег в ТВОИХ руках...

Цитата:

от: Veres
Моя рыдала.
Такой мусор выложил и еще им бравирует, смотрите как зеркалкой я снимаю.

Блин опять согласен + 1 :D

Bianor-у - В ваших примерах виден сильный пересвет (портрет) и наоборот завышеный по самое небалуйся кантраст (лошадь). Это если вам плохо видно и не понятно почему ваши фото вызвали нарекания.. :)

Цитата:

от:В. Снегин
Действительно, ультразуму от «Лейки» 100 пар лин/мм (200 лин/мм) мало.
У него примерно до 500 лин/мм и до 2200 горизонтальных линий на матрице он обеспечивает.
Что установлено всеми тестами от разных источников.

Подробнее

Теория, теория.., и опять теория... Ну дык мы это УВИДИМ или как..? ;)

Каждый для себя решает сам чем снимать - мылом или зеркалом. А точнее каким мылом и каким зеркалом.

Кто бы с этим спорил. :D

Цитата:

от: Воин Каск
Теория, теория.., и опять теория... Ну дык мы это УВИДИМ или как..? ;)

+ сто милионоф тыщь! Давайте хоть мышку летучую в полном разрешении!!!

Цитата:

от: Veres
Моя рыдала.

Вам только и остаётся, что рыдать. Сочувствую!

[quot]Такой мусор выложил и еще им бравирует, смотрите как зеркалкой я снимаю.[/quot]
Китайцы называют засить "болезнью красных глаз". И болезнь эта, увы, не лечится.

[quot]Ультразумом надо сильно постараться, что бы так же хреново снять...
Боюсь у меня так не получится [/quot]
Вообще никак не получится... Эх...

[quot]Опуститесь на землю. Тебе же уже ни один человек сказал что твои фотки которые ты выложил только для аватаров 100х100 годяться.[/quot]
Вы выражаетесь, как товарищ Хлевовводов из "Сказки о Тройке": "Да что ты себе позволяете?!" Ни слова по существу и постоянные метания между попытками нахамить и представить себя "вежливым" :D

[quot]Ты лучше постарайся найти что нибудь действительно стоящее, если конечно у тебя это есть... ;) [/quot]
Вы мне не тычте. На брудершафт ещё с Вами не пили (упаси бог!). А если уж так Вам мои примеры глаза жгут, покажите что-нибудь если не лучшее, то хотя бы приближающееся по качеству, а то всё языком, да языком... Язык без костей, как известно, но, мозгов в нём тоже нет, к сожалению.

Ну и чтобы совсем уже уровень завистина в Вашем организме приблизился к летальной отметке, покажу пару 100% кропов.

f2,0



f22 (поищите следы дифракции)



Ну и?

Цитата:

от:Воин Каск

Bianor-у - В ваших примерах виден сильный пересвет (портрет) и наоборот завышеный по самое небалуйся кантраст (лошадь). Это если вам плохо видно и не понятно почему ваши фото вызвали нарекания.. :)

Подробнее

Да при чём тут пересветы и кочубеи?! Речь шла о резкости. Резкость есть? Есть. Несмотря на то, что фотография была ДВАЖДЫ сжата в джипег.
Да и вообще, не мешайте прикалываться, пожалуйста :D

И чему я тут должен завидовать.....

Мне с Вами стало окончательно все ясно.

Можно больше такие "чудеса" фотосъемки не выкладывать.
Тащитесь дальше что у вас зеркало, а снимаете как на уровне двухмегапиксильной мыльницы.

Цитата:

от:Veres
И чему я тут должен завидовать.....

Мне с Вами стало окончательно все ясно.

Можно больше такие "чудеса" фотосъемки не выкладывать.
Тащитесь дальше что у вас зеркало, а снимаете как на уровне двухмегапиксильной мыльницы.

Подробнее

вы наверное недопоняли.. это 100% кропы. на большинстве мыльниц при 100% рассмотрении фотки... хочется плеваться. единственное что спасает фотографии с мыла - это ресайз.. и желательно раза в 2, как минимум ;)