от:Альфрид
то что для производителя это "рупь за пучок" я может и соглашусь, но все равно аппарат с экранчиком не может стоить дешевле такого же но без экранчика.
а насчет алчности я согласен полностью.
я потому и написал про прибыль.Подробнее
от: kn
Вы знаете, а аппарат с моторчиком, точно стоит дороже аппарата с экранчиком.
Каких-то денег в цифре стоят только свежеразрабатанные матрицы, всё остальное сущие копейки...
от:Альфрид
вы не забывайте про сами аппараты.
в пленочной технике уже невозможно каждый месяц выкидывать на рынок "новый" аппарат по аналогии с цифрой. при этом естественно повышая цены.
посмотрите сколько стоят топовые модели пленочных тушек и цифровых. при этом цена снижается на "старые" модели.Подробнее
от: Альфрид
странно как-то у вас получается.
все кроме матрицы - копейки, а моторчик значит для перемотки пленки по стоимости один перекрывает тушку скажем Пятака (цифрового)?
от:kn
Ничего странного...Ценообразование в микроэлектронике и в "традиционных отраслях несколько разное. Основные затраты в электронике это НИОКР и изготовление нового технологического оборудования. И при разработке какой нибудь новой матрицы или там процессора они очень значительны. И для того чтобы их компенсировать первое время производитель ставит очень высокую цену, которая потом плавно снижается почти до уровня себестоимости. Яркий пример процессоры Интел. Посмотрите сколько стоит какой нибудь последний Кор То квад и сравните с ценой на Пентиуи 3...Разница космическая... А кремния, электроэнергии и прочего в них примерно одинаково.
А поскольку чем-то принципиально новым в цифрозеркалаках обычно является матрица, она и имеет наибольший вес в цене фотоаппарата.Подробнее
от: Альфрид
P.S. Фуджи предлагает новый цифровый фотоаппарат с функцией картинки "Как Вельвия".
от: a1310
И, кстати, действительно выдаёт такую картинку.
А ведь это даже не ФФ.
от:Альфрид
то что вы написали характерно только для цифровой аппаратуры?
в пленочной все наоборот, стоимость производства с каждым годом только растет? и цена моторчика только увеличивается?
еще в моем детстве электромоторчики работавшие на батарейках стоили копейки.Подробнее
от: kn
Кстати в фототехнике моторы довольно качественные и соответственно недешёвые.
от: Альфрид
а матрицы значит не качественные, потому и стоят копейки :D
дешевле моторчиков
от: kn
Из моих постов такого вывода не следует...не передёргивайте.
Просто я хотел сказать, что цена всей современной электроники, в первую очередь, определяется спросом, а не себестоимостью производства.
от: legonodon
Матрицо может и дешевше стоить некоторых моторчиков , для фото.
не фсе йогурты одинаковые. :)
от: Альфрид
не передергиваю.
из ваших постов я понял что моторчики для перемотки пленки по себестоимости превосходят все электронную начинку вместе с экранчиками цифровой фототехники
от: kn
А говорил, что себестоимость пленочной тушки может быть выше чем цифровой. А с той ценой по которой их выбрасывают на рынок это никак не связано.
от: Альфрид
тогда еще раз повторю.
себестоимость Canon EOS 1D Mark III на настоящий момент ниже чем себестоимость Canon EOS 1V?
я не пытался сравнивать себестоимость цифромыльницы Praktica с Leica R9
от: Альфрид
ну это если сравнивать матрицо 100 баксовой мыльницы и моторчик Лейки.
от: legonodon
А чо , у Лейки есть моторчик ?
Я думал он фсе механич. , без приводов.
от: a1310
И, кстати, действительно выдаёт такую картинку.
А ведь это даже не ФФ.
от: Saturn
Скажем DVD-плееры устарели, особенно ранние, был конечно выход продолжать смотреть VHS.
от: Saturn
Возня с мензурками тоже не то чтобы осмысленна и к тому же химия, химия, вся #$% - синяя
от: Saturn
Бред суровый, прям как из машинного зала ЕС ЭВМ пишите.
Компьютеры дешевле уж некуда, память стоит гроши, флешки ныне не 512MB как в 2002-м а скорее 8-16GB по той же цене ну и.т.п.
