Ругайте меня! (CONTAX 645)
Всего 245 сообщ.
|
Показаны 161 - 180
Re[Афоня]:
А что, собственно говоря, хотелось/ожидалось?
Re[Санин Юрий]:
от: Санин Юрий
А что, собственно говоря, хотелось/ожидалось?
ничего
подтвердились слова старших товарищей о "исключительной, на грани разумного, мягкости планара 80/2 на дырке "2" и о том что эта мягкость улетучивается на "2.8" без следа"
Re[Афоня]:
от:Афоня
ничего
подтвердились слова старших товарищей о "исключительной, на грани разумного, мягкости планара 80/2 на дырке "2" и о том что эта мягкость улетучивается на "2.8" без следа"Подробнее
что-то я не могу логично домыслить ваши шифровки))))))
.. не понял, так мягко или так мыльно))?
...\а резкость есть возможность показать на снимке вашем каком-нить?\
Re[incinerator]:
от: incinerator
что-то я не могу логично домыслить ваши шифровки))))))
.. не понял, так мягко или так мыльно))?
...\а резкость есть возможность показать на снимке вашем каком-нить?\
да один хрен
у меня нет высокоразмерных сканов
Re[Афоня]:
от: Афоня
да один хрен
у меня нет высокоразмерных сканов
присоединюсь к мнению incinerator 
зы: ничего личного, но если по какой-то причине у камеры сбит автофокус попробуйте на f2 навестись вручную
Re[Афоня]:
от: Афоня
да один хрен
у меня нет высокоразмерных сканов
Зачем тогда контакс надо было брать? может лучше уж Nikon-4000?
Re[pr0vider]:
от: pr0vider
Зачем тогда контакс надо было брать? может лучше уж Nikon-4000?
9000-й на очереди.
а контакс очень хотелось.
Re[БЭБИБОН]:
от: БЭБИБОН
зы: ничего личного, но если по какой-то причине у камеры сбит автофокус попробуйте на f2 навестись вручную
ничуть не сбит
как видно на фотках с дыркой "2", один глаз (на который я и указывал а.фокусу) максимально резкий (из всего кадра)
Re[Афоня]:
от: Афоня
9000-й на очереди.
а контакс очень хотелось.
Ты не понял мою мысль - может 645 продать - и купить чтонибудь попроще типа N1/RTS* с оптикой и хорошим сканером для борьбы с мылом. :P
Re[Афоня]:
от:Афоня
ДЫРКИ "2" и "2.8" (СМАЗ ИСКЛЮЧЁН)
2:
2.8:
ЕСТЬ ЕЩЁ ТОЖЕ САМОЕ НА "4" и "8", НО ТАМ НИЧЕГО ИНТЕРЕСНОГОПодробнее
по этим снимкам видно, что на первом фокус на плече. А насчет резкости - ничего не понятно.
Re[pr0vider]:
от: pr0vider
Ты не понял мою мысль - может 645 продать - и купить чтонибудь попроще типа N1/RTS* с оптикой и хорошим сканером для борьбы с мылом. :P
RX-II есть.
Re[Z-machine]:
от: Z-machine
по этим снимкам видно, что на первом фокус на плече. А насчет резкости - ничего не понятно.
*задумалсо*....
потыркал а. фокус - в 9 случаев из 10 правильно.
ошибки на "странных предметах" типа чёрного или серебристого пластика.
МОЖЕТ ТАКОЕ БЫТЬ ЧТО НА Ф. ЭКРАНЕ В ФОКУСЕ, А НА ПЛЁНКЕ НЕТ?
Re[Афоня]:
от: Афоня
МОЖЕТ ТАКОЕ БЫТЬ ЧТО НА Ф. ЭКРАНЕ В ФОКУСЕ, А НА ПЛЁНКЕ НЕТ?
зеркало нормально хлопает? (предполагаю просто)
Re[Z-machine]:
от: Z-machine
зеркало нормально хлопает? (предполагаю просто)
вроде нормально.. *повжикал репетиром зеркала*
да оно и не хлопает как бы... вжик-вжик
Re[Афоня]:
[УДАЛЕНО]
Re[Афоня]:
от:Афоня
2.8:
ЕСТЬ ЕЩЁ ТОЖЕ САМОЕ НА "4" и "8", НО ТАМ НИЧЕГО ИНТЕРЕСНОГОПодробнее
Ну 2 явно не рабочая. Или для спец эффектов.
А Фокус действительно на плече.
2.8 Я бы тоже рабочей не назвал. И здесь фокус правильно.
Это тоже 2.8. И мне кажется, что оно лучше.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=935713
Никого не хочу обидеть. Причем это Всего лишь Киев и Вега 28
Показали бы диафрагму 4. Это вам может не интересно.
Re[Александръ]:
Re[Dim.ka]:
Re[Crocodile in het gat in de kaas]:
Реально понравилось очень многое из Перу, просто по доброму завидую. Жду погоды и нормальной возможности опробовать преобретенный аппарат формата 6х17, а уж в Перу с такими панорамами просто было бы :ohmy:
Re[Афоня]:
от:Афоня
ничего
подтвердились слова старших товарищей о "исключительной, на грани разумного, мягкости планара 80/2 на дырке "2" и о том что эта мягкость улетучивается на "2.8" без следа"Подробнее
Это сказочки всё, красивые фотографии, это в первую голову красивый свет, из плохого света-как в вашем случае хорошая оптика, как в вашем случае, конфетки не сделает.
а у этого планара 2.0 вполне рабочая диафрагма, что есс-но не значит, что наведя только резкость сразу красоту нереальную запечатлеете