Отстаем? От заграницы? Факт, отстаем.

Цитата:

от: uuger
Угу, только не забудьте, что послужило толчком в развитии советской ракетной техники.

Угу, только не забудьте, кто СТАВИЛ американцам их ракетную технику. И что после его временного отстранения от работы - амерские ракеты как-то перестали летать... пришлось идти на поклон к ССовцу.
Не говоря уже о том, что летает надежнейшая Р-7 и ее потомки, а не металлолом с отказами в половине запусков...
Не говоря уже о том, что скопировать нечто высокотехнологичное мождно только если сам на 99% готов к этому.

Кстати, 5% мирового производства обувной кожи - в Рязани на местном кожзаводе. Причем 70% выпуска идет на экспорт - и не куда-то в 3-й мир, а в Италию и Германию. Так что изрядная часть немецкой обуви сделана из русской кожи 8-о

Цитата:

от: vashper
Замечаю, что любите Вы судить по себе.

А в чём Вы тут собственно суд увидели? Неа, судить я не люблю, но своё право назвать подлеца подлецом, а скотину скотиной, отстваивал и буду отстаивать. Или Вам нравится, что делали и продолжают делать с людьми у нас в стране те, кто у кормушки власти? Или Вы считаете, что по смертности, скажем японцы нас опережают?
То, что Вы можете считать, что качество Вашей жизни выше, чем в среднестатистической Швейцарии, я допускаю, особенно если Вы живёте где-нибудь на рублёвке.
P. S. а Вы, кстати сейчас обо мне не по себе судили?

А зачем Народу ракеты,если он ещё передвигается на Запорожцах ? :D А зачем Народу ракеты,если он ещё передвигается на Запорожцах ?

Цитата:

от:Дык


А точнее - не хотят. У меня знакомая без опыта работы пыталась устроиться на работу. Выяснилось, что ей без квалификации и опыта будут платить столько - что только на проезд и еду - отказалась: "Я лучше будут дома сидеть чем работать за еду".
А китайцы - работают. И сейчас их страна становиться мировым экономическим лидером. Например, сегодня самой крупной в мире нефтянной компанией стала китайская.

Подробнее

Ну давайте теперь ещё и на китайцев ориентировацца! Все на пошив футболок адидасс!

Владимир Минаев
[quot]Любой строй хорош, и руководство на всех уровнях становится хорошим, когда чувствует давление "снизу". В США это давление подкреплено 200 000 000 (Двумяста миллионами) стволов огнестрельного оружия на руках у населения (40 млн. армейской М-16 и аналогов, 80 млн. короткоствольного, остальные - охотничьи и т.п.) и конституционным правом свергать неугодное правительство вооруженным путем. Сравним с РФ?[/quot]
Думаете демократия(ну или что оно там у них) держится на страхе перед огнестрельным оружием???

Дык
[quot]Вот у них и мочат невиновных регулярно. У нас пока - реже. [/quot]
Ну не знаю даже... А сильно ли реже? Нет ну серьёзно. Ну ружья то у нас разрешены. Что мешает из ружий невиновных "мочить"?

Цитата:

от: XU-07
А зачем Народу ракеты,если он ещё передвигается на Запорожцах ? :D А зачем Народу ракеты,если он ещё передвигается на Запорожцах ?

А зачем народу дальняя авиация?
Зачем народу восстановление атомных субмарин? А зачем ваще огромнейшая армия, огромные составы МВД и т.п.?

У нас в стране столько всего не нужного народу... тока у народа никто не спрашивает и спрашивать не будут. Потому что забился народ по щелям и сидит не пикнет. Ну и пусть сидит.

Курьез такой во время холодной войны: и русские и американцы разрабатывали дохрена военной техники. Вот только они большую ее часть после этого не строили. А ложили документы в удобном месте в сейфе какого-нибудь Мюллера. Зачем? А чтобы другая сторона украла чертежи, потом эту подлодку или танк построила, потратила на это кучу денег и протестировала. Если хорошо выйдет - прекрасно, чертежи уже готовы, можно строить и самим. Если нихрена не летает (плавает, стреляет), ну значит можно арестовать шпиона, ну и русские (американцы) выкинули 2 миллиарда рублей (баксов) впустую. Так что еще неизвестно кто у кого технологию крал.

По поводу ракет - есть такое очень умное выражение - "лучше синица в руке, чем журавль в небе." Так вот, народу в самом деле лучше ездить на синице (ой, нормальной машине), чем смотреть на журавля Р-7 на котором американцы запускают свои спутники. В этом одна из проблем России. Когда говорят правительству "мы хреново живем!" так сразу получают в ответ политическо-националистическую пропаганду "зато посмотрите какие у нас корабли бороздят просторы космоса!" от которой правда теплее не становиться.

То что у нас покупают астрономическое число кожи и стали еще раз подчеркивает что мы сырьевая страна. Потому что эту сталь мы продаем Форду вместо того чтобы самим из нее делать автомобили. Хотя можем. И дело в том что в принципе навести порядок очень даже не сложно. Путин может и не самый главный, но посадить десяток бандитов ему подписать пару бумажек и провести аудит их доходов. Вот только не знаю, ему это не выгодно или ему не дают силы свыше...

http://www.lebgok.ru/about/

Лебединский ГОК

На экскаваторе номмер: 104,работал мой тесть до пенсии.
Он и по сей день влачит в г.Губкин,полу-нищенское
существование.
Картинка ниже,рядом с монстром-грузовиком.

было приятно почитать местами остроумную полемику...

но конкретных рекомендаций по поводу повышения общего уровня работ на фото.ре - не обнаружилось...

весьма характерная для всей страны ситуевина... на конкретно поставленную задачу начинается поток жалоб...
без мысли о конечном результате...
а потом жалуются: почему зенит не никан и жига не мерин

Цитата:

от:godo
было приятно почитать местами остроумную полемику...

но конкретных рекомендаций по поводу повышения общего уровня работ на фото.ре - не обнаружилось...

весьма характерная для всей страны ситуевина... на конкретно поставленную задачу начинается поток жалоб...
без мысли о конечном результате...
а потом жалуются: почему зенит не никан и жига не мерин

Подробнее

Имхо в первую очередь не кричать на человека "вот у тебя 350 твой дерьмо, ним снимать вообще невозможно, да и вообще у Кэнона до пятака нет нормальных камер" и тому подобное, а советовать ему снимать. Ведь снимать можно на что угодно, и снимать неплохо. В результате половина новичков озабочены тем на что они снимают, хорошая ли у них оптика и как у нее бокэ вместо тем чтобы работать собственно над сьемкой. Да и я блин уже заразился идеей Морковку 2 купить, хотя фотоонанизмом особо не страдал, вторая пыха и 35/1.4 были бы полезнее (правда я хоть снимаю щас каждый второй день).

Ну и еще имхо не помешал бы раздел форума где можно выставлять фото на критику (чтобы учиться). Т.к. в галерее если оно хреновое, то на него никто не кликнет, а если и кликнет, то скорее всего поставит анонимную двойку, что ну никак не поможет фотографу, он и так скорее всего знает что оно херовое, но часто не знает именно почему.

Ну, сайтов именно с фото-критикой - полно.
Другое дело, что я не раз попадал в ситуацию, когда одно и то же фото вызывало на разных сайтах от резко положительных, до разгромных оценок. Кому верить? :P

А по сути... дискуссия показала, что качество фото - понятие дюже субъективное, ибо формируется под влиянием истории, политики, экономики, природной среды, социокультурного окружения и т.д. и т.п.

Цитата:

от:godo
было приятно почитать местами остроумную полемику...

но конкретных рекомендаций по поводу повышения общего уровня работ на фото.ре - не обнаружилось...

весьма характерная для всей страны ситуевина... на конкретно поставленную задачу начинается поток жалоб...
без мысли о конечном результате...
а потом жалуются: почему зенит не никан и жига не мерин

Подробнее

Ваши предложения? :) :) :)

Цитата:

от: godo

но конкретных рекомендаций по поводу повышения общего уровня работ на фото.ре - не обнаружилось...

Есть парочку:
1.Снимайте лучше.

2.Тереть всё, что только можно.

Пущай в каждой галереи будут лучшие авторы, возможно избранные тут голосованием, которые имеют право переносить в трэшовый аналог галереи плохие снимки...

Нет, тогда будет много криков, что шедевры удоляют, зачем нервировать...
Ещё проще: надо создать галерею, в которую будут переноситься лучшие снимки не по рейтингу, а по мнению хорошо зарекомендовавших себя авторов. И так по каждому разделу. Тот-же ХС, тока по каждой галерее свой.

3.Сделать больше ограничений.

4.Само подрастёт со временем.

Цитата:

от:Владимир Минаев
Ну, сайтов именно с фото-критикой - полно.
Другое дело, что я не раз попадал в ситуацию, когда одно и то же фото вызывало на разных сайтах от резко положительных, до разгромных оценок. Кому верить? :P

Подробнее

Ну прально у всех своё мнение. Верить, верить надо себе, потому как фотография тут должна быть искусством, а не ремеслом. Т.е. тут надо делать так, как нравится самому(прислушиваясь к мнениям окружающих), потому как снимок должен отражать позицию автора, его мысли, взгляд на мир и т.п.
А копирование хороших технически красивых снимков это уже ближе к ремеслу :( Но и таких снимков сейчас крайне мало...

Цитата:

от:Владимир Минаев
Дык ТАМ ваще многое другое. Часто лучше.
Дизайн (технический), скажем. Про автомобили не говорю - тут все понятно.
Но вот в авиации, скажем. Наши самолеты - выверенно-безупречны, ни одной лишней или негармоничной линии. Дизайн - строго функционален, и в этом прекрасен. Их - какие-то такие... хищно-интересные. Сознательно или случайно - дизайн другой, более броский (ну, кроме похожих, как близнецы, Ту-160 и В1 и еще пары примеров аналогичных). Т.е. (условно) на наших лучше воевать-летать, ихние - коллекционировать (модельки). То же и по танкам, и по кораблям...
Музыка... что народная, что современная... Наша часто "мощнее", философичнее... их - ярче, красивее.
Менталитет, природа...
Как говорят, в России никогда не появилась бы опера для 3 теноров (в Италии - запросто, там теноры бывают, и в ассортименте). В Италии никогда не появилась бы опера для 3 басов (в России - запросто, у нас басов хватает).
Ну так и в фото... они ДРУГИЕ. И снимки их другие... тут даже и "гнаться" за ними или невозможно, или, скорее, не стоит и пытаться - все равно будет запаздывающее копирование. Развивать надо свое направление... что в авиации, что в фотоделе ;)

Подробнее

Когда-то один уже давно покойный профессор по ВТ, вернувшись из штатов сказал: нам их в целом не догнать никогда, а вот перегнать в конкретном вопросе - запросто. Главное чтобы все специалисты в этом вопросе в один лагерь попали ...

Цитата:

от: Vitaliy K.
А еще у нас 99% софта на компах ворованные.

только благодаря этому, состояние Б.Гейтца еще можно доступно подсчету.

Цитата:

от:SergioN
Вообще-то нужно читать фразу целиком. Ну, если она целиком в голове не умещается, тогда конечно. Вам наверное первая часть фразы нравится, а вторая нет, вот Вы и разделили: первую часть себе, а вторую мне?

Подробнее

Редактировать свои посты, меняя их смысл дело не хитрое. И всё равно, пишите за себя, а не за всех.

Цитата:

от:Владимир Минаев
Не говоря уже о том, что летает надежнейшая Р-7 и ее потомки, а не металлолом с отказами в половине запусков...
Не говоря уже о том, что скопировать нечто высокотехнологичное мождно только если сам на 99% готов к этому.

Подробнее

Первые советские ракеты дислоцировались в Крыму с 1947г. и были
нацелены на Турцию. До 50-60гг. на боевом дежурстве находились Р-1, копия
Фау-2. Всех, кто имел неосторожность работать на Вернера фон Брауна, загнали
в "шаражку" в Ахтубинске. Кормили там, правда, хорошо. Документация
основывалась на переводах с немецкого, вся аппаратура прицеливания была
немецкая, со свастикой и клеймом "Карл Цейс Иена". Прицеливание в данном
случае сводилось к выставлению вертикали ракеты по мнимой оси Земли. Сам
коллиматор - прибор примитивный, треугольная призма, две грани которой
посеребрены, на них нанесена линия. Сверху, над коллиматором,
устанавливается прибор, вроде теодолита, внутрь запускается лучик. Его
отражение должно попасть на крестовину, не смещаясь в стороны. По нему и
выставляли ракету. При любом отклонении ракета должна была
самоликвидироваться.
Но даже Р-1 с тех пор, как отпустили пленных немцев, стали летать куда
попало. Пока имелись в запасе немецкие приборы, проблемы еще можно было
решить, ракеты кое-как, но летали. Дальнейшее развитие ракетной техники
происходило, как в Пенемюнде, по наитию...
В.Чечило. Солдаты последней империи.