Когда мыльница лучше цифрозеркала?

7 апр. 2007 г., 10:43:32

Re[Mr.Wad]:

А вы в этом твёрдо уверены?Сами-то хоть раз в ФШ шарпили? Знатоки, млин...

А вы картинку-то видели? А шарпить пробовали, прежде чем языком трепать?? Ну так ПОПРОБУЙТЕ и нам расскажете, с какими параметрами и что у вас вышло.

7 апр. 2007 г., 10:44:43

7 апр. 2007 г., 10:44:43

Re[Игорь Тулаев]:

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Для тех, кто читает по-английски - интересный сюжет в тему:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=22760589

И чо? О чём это говорит? О том, что один лопух (фотограф) криво сконвертил равы с Никона, а другой (бильд-редактор) встал не с той ноги? Тоже ведь вариант.

Не надоело ещё приводить в пример клоунов, не умеющих использовать свои ЦЗ на все 100? Каждый раз, когда читаю восхищённые отзывы авторов в духе "вау! моя мыльница снимает лучше зеркалки!" или плач "ЦЗ снимает хуже", удивляет всегда одно: и не стесняются ведь признаться в своей криворукости! Пять баллоф просто!

7 апр. 2007 г., 10:53:28

7 апр. 2007 г., 10:53:28

Re[Alex7887]:

Цитата:

от:Alex7887
А вы в этом твёрдо уверены?Сами-то хоть раз в ФШ шарпили? Знатоки, млин...

А вы картинку-то видели? А шарпить пробовали, прежде чем языком трепать?? Ну так ПОПРОБУЙТЕ и нам расскажете, с какими параметрами и что у вас вышло.
Подробнее

Милчеловек! Я не только пробовал, я в этом форуме уж раз десять показывал примеры "шарпа". Причём шарпилось такое конкретное мыло, из которого казалось бы ничего не вытянуть. Например, такие форумчане, как Игорь Тулаев и ему подобные, принимают такие результаты камерного процессора за разрешение оптики. О чём постоянно долдонят, приводя примеры мишеней со всяких "имиджрисорсов".

Если бы у вас была ЦЗ, я бы мог предложить вам снять два кадра с разными установками "резкости/контраста" и самому убедиться в моих словах. Так что с предложениями ПОПРОБОВАТЬ - это не ко мне, напробовались ужо... А вот вашу ничем не мотивированную уверенность в невозможности шарпинга я расцениваю как раз как ламерский трёп.

7 апр. 2007 г., 11:00:20

7 апр. 2007 г., 11:00:20

Re[Mr.Wad]:

Речь идет о КОНКРЕТНОЙ картинке а не о трёпе на общие темы, в котором вы преуспели.
Тоесть вы НЕ МОЖЕТЕ привести параметры шарпинга, с которыми картинка стала бы приемлемой. Вот это - конкретный резыльтат.

7 апр. 2007 г., 11:03:13

Игорь Тулаев

7 апр. 2007 г., 11:03:13

Re[Mr.Wad]:

Цитата:

от: Mr.Wad
Например, такие форумчане, как Игорь Тулаев и ему подобные, принимают такие результаты камерного процессора за разрешение оптики.

Не знаю даже, что вам посоветовать - купить очки или избавиться от предубеждений?

7 апр. 2007 г., 11:23:43

7 апр. 2007 г., 11:23:43

Re[Alex7887]:

Не знаю, что вы подразумеваете под "параметрами шарпинга"... а насчёт привести, дык пожалуйста (хотя, признаться, надоело уже показывать очевидное):

мыло:

шарп:

(кроп из левого верхнего угла. объектив один и тот же - 18-55/3.5-5.6, разные только установки в камере).

У вас так не получалось? Следовательно, у вас либо нет ЦЗ, чтобы провести этот элементарный тест, либо вы просто не пробовали. Но тем не менее не стесняетесь обвинять других в трёпе. Ну, так кто из нас трепач?

7 апр. 2007 г., 11:53:30

7 апр. 2007 г., 11:53:30

Re[Чатланин]:

Фига тут в моё отсутсвие за 10 дней навертали !!!

7 апр. 2007 г., 11:58:53

Kulikov Andrei (Велобайкер)

7 апр. 2007 г., 11:58:53

Re[Lehenzia]:

+ 1 ;)

И с неё (2мп. Эрик какойнить) вполне достойно на монике 17шке фото смотрится.

7 апр. 2007 г., 12:00:44

7 апр. 2007 г., 12:00:44

Re[В.К]:

Цитата:

от: В.К
Фига тут в моё отсутсвие за 10 дней навертали !!!

Да мне тоже нравится. Только периодически

и иногда

хочется. Но читать просто интересно. Это надо в избранное.

7 апр. 2007 г., 12:00:54

A.Schwarzenegger

7 апр. 2007 г., 12:00:54

Re[Alex7887]:

Цитата:

от:Alex7887
Повсему выходит, что зеркалки лучше

A вы вообще-то хоть один снимок из галерей смотрели?

Для тех, кому не лень:
смотрим первый снимок из
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a630_a640-review/a640/gallery.shtml

затем находим такой же для 400Dkit
http://www.dcresource.com/reviews/canon/digital_rebel_xti-review/gallery.shtml

Сравниваем. Обратите внимание на резкость - особенно по краям. Причем во втором случае диафрагма 9. Кстати недо-пере-шарп здесь не при чём - мыло по углам не убирается никаким шарпингом, при этом появляются такие артефакты, каких нет ни у одной мыльницы.

Не попутай: я спереди, шимпанза - за мною

Это какраз про kit 400D.

Lehenzia, если сможете, найдите такой же "резкий" снимок чайнатауна, как на ките 400D с какой-нибудь мыльницы, на dcresource.com много галерей. Я не нашел.
Подробнее

Поставьте хороший фикс на зеркалку, он будет идеально рисовать по всему кадру, а шарп придется даже убирать, настолько много там будет деталей...

7 апр. 2007 г., 12:01:40

7 апр. 2007 г., 12:01:40

Re[Блуждающий в потемках]:

7 апр. 2007 г., 12:06:53

Генрих М

7 апр. 2007 г., 12:06:53

Re[SenPom]:

В цифрозеркалках - большие матрицы (физический размер, а не кол. пикселей). И поэтому гораздо меньше "шума"

7 апр. 2007 г., 12:07:19

7 апр. 2007 г., 12:07:19

Re[sascha56]:

Заместо картинок вам указывают на факты, на каторые вы кроме этого-самого.. из подваротни. Не чё не смогли изабразить..

Наверное потому что нечем..

;)

7 апр. 2007 г., 12:09:19

7 апр. 2007 г., 12:09:19

Re[Lehenzia]:

+ 1

7 апр. 2007 г., 12:15:05

7 апр. 2007 г., 12:15:05

Re[Mr.Wad]:

Не знаю, что вы подразумеваете под "параметрами шарпинга"...
...Сами-то хоть раз в ФШ шарпили? Знатоки, млин...

Сами то хоть раз в Фотошопе шарпили? параметры Unsharp Mask - Amaunt и Radius.
Ну так какие параметры должны быть выставлены, чтобы привести снимок N16 из галереи
http://www.dcresource.com/reviews/canon/digital_rebel_xti-review/gallery.shtml
к приемлемому состоянию?

Поставьте хороший фикс на зеркалку
...Купите СФ камеру и т.д...

7 апр. 2007 г., 12:43:57

7 апр. 2007 г., 12:43:57

Re[Alex7887]:

Цитата:

от: Alex7887

Сами то хоть раз в Фотошопе шарпили? параметры Unsharp Mask - Amaunt и Radius.

Я вообще-то про внутрикамерную обработку говорил. Приведённые мной примеры получены напрямую с камеры. Параметр там только один: резкость в меню на максимум.
Цитата:

от: Alex7887
Ну так какие параметры должны быть выставлены, чтобы привести снимок N16 из галереи
http://www.dcresource.com/reviews/canon/digital_rebel_xti-review/gallery.shtml
к приемлемому состоянию?

Что для вас есть "приемлемое состояние"? Аналогичный ДЖПЕГ с какого-нибудь А640? И что же там приемлемого? Зернистое небо, программно усиленные аберрации на листве, задранный контраст - это ваш эталон?

Нет, так, как в той галерее у мыльниц, у меня не получится. Я, если и шарплю при постобработке в ФШ, то только не с помощью "Unsharp Mask", и не по всему полю кадра "а-ля мыльницо".

P.S. Вас не смущает тот факт, что снимки с ЦЗ имеют большой запас для дальнейшего шарпа? А вот с мыла - фига с два... усё уже пошарплено до нас.

7 апр. 2007 г., 13:31:03