ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Всего 59781 сообщ. | Показаны 1881 - 1900
Re[Alecsundr]:
Цитата:
от: Alecsundr
Крутоват :D


Дык крутоват - уже есть там, 130/2.

Апломбоват.
Re[J-Dronov]:
Цитата:
от: J-Dronov
Спасибо Сережа!
Хотят штуку баксов... Взять?


Прекрасно. Нравится легкость, с которой для вас штука - семечки.
Можно взять, если вам нужно именно это фокусное, такой размер и вес.
Если мне 180/2.8 темен, тяжел, с рук очень сложен.
Я бы взял побаловаться, сюда семплы разместить, обсудить с участниками, если бы знал, что потом смогу продать.
В 2007 мин. хотели около 400.
Вот 200/1.8 взял бы поснимать. Он и меньше фокусное - меньше отходить, меньше будет дрожать с рук, меньше искажать лица в пиццу и чаще буду применять. Ну и 1.8 - посветлее.
Но тот уже не менее 3000.
Можно взять Юпитер-6 180/2.8 и чуть подразмыть фон в фотошопе.

циклоп 85 1.2
Здравствуйте.

Имеется циклоп 85 1.2. но в задней части у него "хвост":



тут вроде предлагают отпилить и радоваться жизни. так же возможен вариант не отпиливать и юзать макро кольца.

какой вариант правильный?
Re[J-Dronov]:
Цитата:
от: J-Dronov
Спасибо Сережа!
Хотят штуку баксов... Взять?

Ей-Богу, в таком деле не советчик. Имею Пентакон 4/300, темнее на стоп, легче на 400 гр. Но это не на каждый день стекло. Не потаскаешь в сумке. И без монопода хреновато. Стаб прям просицца :-)). Снимки Яшмой больших мальчонок посмотрел. Не видел РАВов, но чуть ближе подойду и мой Ю21А на открытой их нарисует так, что муар будет. И весит он 740 гр. По второй ссылке снимки красивые, но опять можно чем-нить покороче то же самое снять. Востребованность нужна ИМХО.
Ну а за 1000 американских рублей....
http://www.dvdtechcameras.com/lens/35slrl/51/51.htm
Не знаю насколько актуальна эта ссыль: http://zavodarsenal.kiev.ua/prise-list/
Вроде как у Вас АПО Арсат 2,8/300 продают (это та же Яшма) - все поновее и на экспорт ведь. Коснись меня - лучше дороже АФ фикс светосильный со стабом: оперативнее и меньше брака. Ну или Никонский 2,8/300 (вроде есть таковой)- все полегче. А ЗП при таком ФР, ИМХО, при любой оптической схеме будет в хлам, т.е. объем будет. Но востребованности нет, стекло такое не треба.
:-)) решать Вам (там наверное полный комплект и идеальное состояние - иначе в сети встречаются упоминания о яшме не дороже 600-700 енотов). Вот еще про Яшму-4 http://kamшpa.ru/articles.htm?id=44 ш на е латинсое заменить.
ЗЫ. За такие деньги я бы редчайший Фодис 1,8/135К поискал и разорился бы еще на переходник КхЭОС ИМХО
http://xalmaz.narod.ru/fodis.htm
Re[Tigra Girl]:
Подскажите, пожалуйста, имеет ли смысл брать nikkor 105 2.5 ais в качестве портретника? Кто пользовался, какие ощущения?
Re[Tigra Girl]:
Купил на днях Гелиос 40 Т белый за номером 000092. Никон д7000 на открытой.
Re[fata1ex]:
Цитата:
от: fata1ex
Подскажите, пожалуйста, имеет ли смысл брать nikkor 105 2.5 ais в качестве портретника? Кто пользовался, какие ощущения?
Отличный объектив, берите, если ценник адекватный.
Re[Nikolay Kurchavov]:
Спасибо :)
Re[yurmag]:
Цитата:

от:yurmag
Здравствуйте.

Имеется циклоп 85 1.2. но в задней части у него "хвост":



тут вроде предлагают отпилить и радоваться жизни. так же возможен вариант не отпиливать и юзать макро кольца.

какой вариант правильный?

Подробнее


Если прикрутите макрокольца, получите только макродистанцию съемки.
Если нужна бесконечность - придется пилить.
Re[fata1ex]:
Цитата:
от: fata1ex
Подскажите, пожалуйста, имеет ли смысл брать nikkor 105 2.5 ais в качестве портретника? Кто пользовался, какие ощущения?


Тестировал его. Субъективная оценка - хорошо. Звезд с неба не хватает, но и в грязь лицом не ударит. Твердый хорошист.
Тестировал его в паре с киносъемочным ОКС 1-100-1, который выиграл этот тест и который оставил себе. Давно на него не снимал. Надо будет.
Никкор отдал хозяину.
Re[Tigra Girl]:
Интересная ссылка - каталог советских объективов.


http://www.photohistory.ru/index.php?pid=1207248188947645
Re[Tigra Girl]:
Так это ж Абрамов
Re[ЮГТ]:
Ну да, вот еще.

http://www.zenitcamera.com/weblinks.html
Re[Tigra Girl]:
ясно. пошел за ножовкой :)
спасибо
Re[Tigra Girl]:
И вам спасибо, постараюсь сегодня-завтра его себе заполучить
Re[Tigra Girl]:
Цитата:
от: Tigra Girl
Вторая ссылка хорошая. ... Только камера не указана - фф или кроп.

Там же русским по белому написано - "D3 & APO Arsat Yashma 2,8/300 mm Lens"))
Re[Tigra Girl]:
Цитата:
от: Tigra Girl
Интересная ссылка - каталог советских объективов.


http://www.photohistory.ru/index.php?pid=1207248188947645


А эта ссылка на объективы до 1963года ....Каталог ГОИ
http://deposiТfiles.com/ru/files/gci8yz9nl (замените Т на t )
Re[sergo55]:
Скачал каталог. Автоматически нашел и скачал программу по просмотру расширения дежавю.

Да, интересно.
Например, 100/0.9 на половинный кадр 18х24мм. Такие параметры и это в 1936 году.
Re[Tigra Girl]:
А что удивительного если все наши юпитеры и гелиосы которыми многие пользуются и сейчас рассчитаны в начале 30-х.
D700+ Гелиос 40

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.