ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

от: din
Портрет и не ночью с секундными выдежками / со штатива не лучший вариант 

Ну почему же? Имеет право быть при соответствующей творческой задумке https://pt.pinterest.com/pin/318489004891257560/ (там далее много подобных фото)

это не портрет, и не со штатива, а стрит в определенном стиле... иногда случайно может получиться интересное фото

от: din
это не портрет, и не со штатива, а стрит в определенном стиле... иногда случайно может получиться интересное фото

Еще одна бесконечная пища для спора. В моем примере это постановочное фото, на фото человек, значит портрет. Стрит это не постановочное фото.

Он же написал, как это снимает, гуляет и ИЩЕТ ситуацию когда.... 

Прогулялся по природе, было лень таскать с собой сумку, накрутил 18-125 3,5-5,6 которым наверно лет 10 последний раз пользовался, или около того. И небольшой 135 3,5 захватил для портрета. На 18-125 сразу перевел в мануальный, удобней, и снимал только на открытой, если 5,6 можно приравнять к открытой фикса. Как оказалось делает приятные фото, но самым большим откровением было, как он рисует портрет и его рисунок. 


в контровом,  свет на листьях травы 
 
и как мягко прорисовывается портрет 

для сравнения портрет со 135 3,5 

портреты как есть с камеры без коррекции, с фикса конечно резче, но приятней портрет с зума. У 135 3,5, правое плечо девушки уже не в фоке / к вопросу размытия.

от: ACIDSky
Ну а как же в 19 веке снимали? По несколько секунд, да дольше даже стояли не шевелясь))

Снимали на большой формат. Печатали контактным способом, без увеличения. Промашки и шевеленка не увеличивалась. Зажимали головы в тиски. Сажали людей и прислоняли их к стене. Использовали вспышку. И попиксельной резкости, как сейчас, никто не искал.

от:ACIDSky
1Дс 11,4 мпкс, а не 8, 1Дх 18 мпкс, а не 24. Имею обе камеры. Отличия все же есть по цвету, для себя в зависимости от задумки и планов предпочитаю ту или иную. 1Дс все же помедлительней Дх-а. Но порой приятнее по картинке.

Подробнее

Даже не 18, а 17,9.
Тем более - всего в полтора раза больше.
А чувствительность и цвет даже лучше на старой камере. Особенно при искусственном освещении.

от:ACIDSky
Всё верно, об этом я писал выше. Чему учили старые книжки по пленочной фотографии (составляли их люди, имевшие профильное образование, а не блогеры с Ютуба) применительно к малоформатному 35 мм кадру 24х36 мм? 50 мм фокусное это "нормальные" объективы, передающие перспективу приближенно к глазу, что короче то широкоугольные, что больше то телеобъективы. Классика портрета это 85 мм.

Подробнее

Точнее сказать - классика крупного портрета - это 1-1,5 метра дистанции. А фокусное уже выбираем по требуемому масштабу. Чаще всего это и будет 50-85мм.
Ближе 1.5 метра снимаем - модель получается визуально худее, моложе, объемнее. Дальше - толще, старше, площе.
Самые красивые и молодые модели получаются при близких дистанциях, а это требует шириков 35-24 мм.
На ростовом портрете 24/1.4 предпочтительнее, чем 85/1.4. Но боке будет не так интересно и не так сильно размыто.

Лучшая дистанция ещё несколько зависит от типа лица. Худых снимать можно чуть дальше, толстых чуть ближе. 
Далёкая дистанция меньше напрягает модель. Но сильно портит лицо - уплощается, старит, толстит.
Сильное боке получить можно только на светосильных телевиках. А они тоже требуют большой дистанции.
Вариант - правка лица в Фотошопе потом. Уменьшение нижней челюсти и щек. Или же съёмка в профиль.

Короче, проблем много. В одном выиграли, в другом проиграли.

Выбор лучшего объектива. 
Как же это сложно!



И это - только современных и только одной фирмы. А сколько существует других фирм! А сколько существует ещё не фотографических стекол!

А вопрос - какой самый лучший объектив, (фотик и все, что угодно, другое), имеет два противоположных ответа.
Ответ пессимиста, мечтателя - тот, которого у тебя нет и не будет.
И ответ оптимиста, практика - именно тот, который у тебя сейчас есть. Потому что другого в этот момент нет и не будет.
А истина, как известно, где-то посередине.

Но как-то живём. Как-то живём...
Не так, чтоб справились с проблемами, но сражаемся с этой жизнью, с переменным успехом.

от: Tigra Girl
Выбор лучшего объектива. 
Как же это сложно!

Перед тем как определить лучший надо определить, для чего, для какой цели. Оптика вне нас и с изменением оптической схемы получаем новый продукт, а как известно, универсальный всегда уступит специализированному, и неважно объектив или другой инструмент. 
Здесь о портретных объективах, если полистать их схемы, то в большинстве случаев самыми интересными по рисунку определялись созданные по схеме 4 элемента в 3 группах. 
И у тессара 4 элемента в 3 группах и у тамбара, но схемы сборки у них разные. 
Как бы кто не относился к тамбару / некоторых даже тошнит от его изображения /, рисунок, создаваемый им все же если не уникальный, но где то из той области. 
Несколько примеров 
https://www.flickr.com/photos/wifeman/42222124162/  
https://www.flickr.com/photos/57292311@N08/35469727210/  
https://www.flickr.com/photos/agataurbaniak/53763933551/  
https://www.flickr.com/photos/agataurbaniak/53118758831/ 
объектив в зависимости от света и софтит, и блюрит, но он достаточно резкий.
Что касается портретов с него 
https://www.flickr.com/photos/57292311@N08/36127722391/ 
https://www.flickr.com/photos/magauthier/51467796427/  
https://www.flickr.com/photos/magauthier/51494365513/
Более чем наглядно, в зависимости от настроения вы можете нарисовать данным объективом любой рисунок. 
Сказать, что он лучший... возможно, по крайней мере мне не попадались объективы, способные выдавать подобный рисунок

Вот ваш Тамбар.
Сделали старый дефектный объектив и поставили цену 6500 долл.
Браво, Лейка! :)

https://prophotos.ru/news/19779-leica-voskreshaet-ob-ektiv-thambar-90mm-f2-2-iz-1935-goda
https://www.youtube.com/watch?v=KkSXB7NQXe4

Он выпускался с 1934 по 1942 год, сейчас перевыпустили, почему китайцы могут выпускать старые немецкие объективы, хотя новоделы и отличаются от оригинала, а лейка не может перевыпустить свой же.
Но речь идет об объективе, что не так с его фото 
https://www.flickr.com/photos/agataurbaniak/53118758831/ 
https://www.flickr.com/photos/magauthier/51494365513/ 
хоть ягода, хоть портрет. Объектив дает возможность снимать портрет в зависимости от настроения, и мягкий софтовый и обычный. 
У пецваля изображение отличается от классического, а есть еще и софт объективы.
У лейки все недешево, сейчас лейка выпустила компакт с объективом  43 мм за 6800. 

Алеся (средняя моя внучка)
Fujifilm GFX 50S II, Carl Zeiss Jena Biotar 1.5/75мм

в контровом снимки интересные

от:Сергей Миронов
 забежал я в «Спортмастер»… И увидел эту прелестную девушку. Пока оформляли покупку, достал фотоаппарат и уговорил сотрудницу этого магазина попозировать. Всего 2 кадра сделал, и вот результат. 
Как же мне нравится рисунок от этого  старого немецкого мануального объектива!
Fujifilm GFX 100S II,  Carl Zeiss Jena Biotar 1.5/75мм

Подробнее

Было бы интересно услышать мнение, как владельца Carl Zeiss Jena Biotar 1.5/75мм, насколько у нового TTArtisans удалось повторить рисунок Биотара?