ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Цитата:

от: Tigra Girl

Пошел смотреть, что они по ценам.

Посмотрите лучше на Samyang XP 85/1.2. Он для GFX будет более востребован для портретов, к тому же заметно меньше, чем 50/1.2, да и кроет 33х44 лучше. По сравнению с Mitakon 85/1.2 разрешение однозначно более высокое.

Спасибо. Буду иметь в виду на весну, что у Самьянга 85-ка на 1.2 интересней полтинника.

Сейчас в планах - дождаться с ебея переходник Б-GFX. Чтобы мою последнюю покупку - наш резкий и недорогой Юпитер-36Б 250/3.5 - испытать на GFX, на солнце на портрете. Темный он, конечно. 3.5. Даже на солнце на 100 исо не получается 4-х кратный запас по выдержке иметь (1/1000 или короче). Автоисо исо поднимает по 200-400-800, даже на солнце. Я такое не люблю. :)
И, рассчитанный на сф, он не даст изюминку экспериментаторства, GFX же для него - это кроп. Зато он - наш, самый вау-ный из СФ стекол, резкий, отличный инструмент по ттх и самый дешевый.

Возможно, возьму на днях еще и наш знаменитый Юпитер-6, 180/2.8. Тут уже есть дух экспериментаторства - расширения картинки на GFX объектива, рассчитанного только на фф. Интересно, как он будет на GFX. Что с виньеткой, будет ли резкий по краям на сф, насколько будет у него сф картинка на сф.
На полном кадре он меня несколько лет назад радовал, картинка правильная и приятная. Хотя и длинный, темный, большой и тяжелый.
Но отрезвляет мысль, что зачем мне 180/2.8, когда у меня есть более интересный ОКС 200/2.8, с большим вау-фактором.
А все равно хочется фф новинку взять и испытать на сф.
Но и цена у Юпитера-6 - в 5 раз выше (200 долл), чем за Юпитер-36Б.
И вау-фактор меньше - 64 против 71.

Еще в планах - новый монитор 4К взять для фото и интернета. Сейчас на Nec 30" работаю 2560х1600. 1600 пикселей по высоте уже маловато, хочется больше.
2160 - поинтереснее будет.
Вот только не могу решить: брать хороший проф., но маленький Eizo 32" или большой, но непроф. 43".

Юпитер-36Б на GFX. Диафрагма 3.5 и 3,5м - мин. дист. фок-ки.
Проверка на боке и виньетку. Вау-фактор 71.



Боке правильное. Без изюминок, но зато картинка без дефектов.
Вот уж действительно - нейтральный инструмент.
Надо на портретах еще смотреть, конечно.
Если вам это, конечно, надо - 250мм и 3.5. А если надо, то встает логичный вопрос - почему бы не взять тогда более длинный и светлый, да еще и с вау-фактором более 100 (107) - любой из старых мануальных Никонов 300/2.8?
Ответ: потому что он в 15 раз дороже (40 долл. против 600). И потому что 300/2.8 даст на фф и особенно на GFX сильную виньетку. В некоторых случаях - сшивание, репродукция, макро, сюжеты на светлом фоне сильная виньетка может быть критична.

С наступающим! :D




a7II + ZhongYi 50 0,95II

Камчатка. Портрет сделанный в домике вулканологов
Fujifilm GFX 50S, ОКС 1-75-1 75/2

Отличное пожелание, спасибо!

D700, оказывается, может делать скинтон хороший.

Какая грип малюсенькая на крупном портрете.
На носу есть, на глазах уже нет.
Есть чуть синеватого флера от стекла.
Отличный портрет. Сделать бы его чб, темнее и зернышка добавить.

Цитата:

от: Tigra Girl
D700, оказывается, может делать скинтон хороший.

Вы меня поразили, доцент!
D700 - выдающаяся камера!
Важно, в чьих она руках…

Александр Биченко, инспектор КГБУ «Природный парк “Вулканы Камчатки»
Fujifilm GFX 50S, ОКС 1-75-1 75/2

Как реагируют ваши модели и знакомые, когда видят на сф GFX старый советский ОКС?

Цитата:

от: Tigra Girl
Как реагируют ваши модели и знакомые, когда видят на сф GFX старый советский ОКС?

С большим интересом и вопросами. Да и, признаться, что почти все не знают как выглядят "настоящие" объективы от GFX!)

EISA выбрала лучшую фототехнику 2020-2021 гг.

https://eisa.eu/awards/photography/

Лучший фф фотоаппарат - Nikon D780.
Лучший продвинутый фф фотоаппарат - Sony 7RIV.
Лучший проф. фф фотоаппарат - Canon 1DX Mark III.

Хорошая новость
(Изменить ф на ph)

https://фotar.ru/kamera-fujifilm-gfx100s-budet-predstavlena-27-yanvarya-2021-goda/

Тигра, давно хотел вас попросить создать полный список объективов, которые покрывают СФ (GFX). Такой ценный опыт пользователей в этой ветке и пропадает. Если этот список расположить на первой странице, то будет очень удобно. К тому же его можно всегда пополнять.

Можно будет ещё закачать на отдельный ресурс примеры фотографий с разными объективами, чтобы можно было самому оценить степень покрытия и виньетирование. И тоже опубликовать ссылку на первой странице.

Цитата:

от:Alexander.
Тигра, давно хотел вас попросить создать полный список объективов, которые покрывают СФ (GFX). Такой ценный опыт пользователей в этой ветке и пропадает. Если этот список расположить на первой странице, то будет очень удобно. К тому же его можно всегда пополнять.

Подробнее

Дело в том, что:
1. Ветка не посвящена среднему формату, камере GFX или покрытию GFX фф объективами.
2. У меня объективов достаточно немного.
3. Виньетка - вещь относительная, иногда она даже в плюс. И на одном кадре - кому нравится, а кому не очень.
4. Я в объективах с виньеткой снял заднюю втулку. Тест будет не чистым.
5. Виньетка зависит от дистанции фокусировки и даже от усиления контраста - надо делать тест в одинаковых условиях.

Но вот вам данные нашего коллеги, Станислава, за что ему отдельное спасибо:

Цитата:

от:StanislaVS

По моим наблюдениям для GFX из СФ лучше использовать объективы от 645 или 6х6, там РО приемлемые 63-71 мм, поэтому картинка не такая рыхлая - песочная, как у более взрослых СФ. Но опять же из светосильных 645 выбор такой: 80/1.9, 100/2, 110/2.8, 150/2.8 и 200/2.8.

Если учесть, что от 100 мм и далее GFX обычно приемлемо кроют объективы от ФФ, которые светлее, то имеет бОльший смысл рассматривать их (если не смущает виньетка).

Повторюсь, на GFX вполне можно использовать из ФФ:

Сanon TS-E 24/3.5 LII
Sigma 40/1.4 art
Samyang XP 50/1.2 *
Minolta PF 58/1.4
Samyang XP 85/1.2 *
Canon 100/2
Nikkor-P 105/2.5
Sigma 105/1.4 art
Zeiss 135/1.8 ZA
Canon 135/2 L
Canon 200/2.8LII
Canon 200/2.0

* - мануальные объективы, но с чипом, поэтому при использовании автофокусного адаптера на GFX в меню камеры есть возможность при съемке в Jpeg откорректировать виньетку практически в ноль через "Пользовательские настройки".

Это из того, что сам проверял. Плюс еще можно найти что-то подходящее.

Диапроеционники от 90/2.4 и выше почти все подходят для GFX, а из кинопроекционников всё, что длиннее 90-100 мм.

Поэтому выбор для GFX из ФФ+проекционники вполне приличный.

Из нашего СФ обратите особое внимание на Калейнар 3Б 150/2.8. На нем хоть и написано, что дырка f2.8, но видимый диаметр переднего стекла у него самый большой из всех СФ объективов с обозначением 150/2.8. :D

Подробнее

Цитата:

от:StanislaVS
Может кому будет интересен видимый диаметр передней линзы у некоторых светлых околополтинников, которые приходилось держать в руках.
Fujinon FX 50/1.0 - 58 mm
Canon EOS 50/1.0L - 58 mm
Zenitar Sony E 50/0.95 -54 mm
Samyang XP 50/1.2 - 52 mm
Mitakon Sony E 50/0.95III - 51 mm
Rokkor-X MD 58/1.2 - 48 mm
Revuenon MC PK 55/1.2 - 47 mm
Nikkor SC 55/1.2 - 45 mm
Canon FL 58/1.2 -45 mm
Canon FD SSC Asph 55/1.2 - 44 mm
Canon FD SSC 55/1.2 - 44 mm
Canon FL 55/1.2 - 43 mm
Canon EF 50/1.2L - 43 mm
Canon FDn 50/1.2 - 42mm
Zuiko OM 50/1.2 - 41 mm

Подробнее

Цитата:

от: Alexander.
Хорошая новость
(Изменить ф на ph)

https://фotar.ru/kamera-fujifilm-gfx100s-budet-predstavlena-27-yanvarya-2021-goda/

Да, интересно. Спасибо.
Цитирую основное по вашей ссылке.

27 января нам, возможно, покажут следующие продукты:

1. Среднеформатную камеру в компактном корпусе и с видеовозможностями Fujifilm GFX100S
2. Светосильный портретный объектив Fujinon GF80mm F/1.7
3. Дальномерную камеру с наклонным экраном Fujifilm X-E4
4. Объектив Fujinon XF27mm F/2.8 MK II
5. Объектив Fujinon XF70-300mm F/4-5.6
6. Новую эмуляцию пленки Fujifilm

Цитата:

от:Alexander.
Тигра, давно хотел вас попросить создать полный список объективов, которые покрывают СФ (GFX). Такой ценный опыт пользователей в этой ветке и пропадает. Если этот список расположить на первой странице, то будет очень удобно. К тому же его можно всегда пополнять.

Подробнее

Александр, ФФ объективов, которые подходят для GFX, на самом деле вагон и маленькая тележка.

У меня вообще нет родных GF стекол, был один GF 45/2.8 из кита и тот продал. Покупать не планирую, как не планирую покупать RF объективы для EOS R. Причина - перебор с резкостью-разрешением-микроконтрастом и полное отсутствие хоть каких-то узнаваемых художественных признаков. Зато есть резкость от угла до угла. Это как для меломанов "ламповый" и "диодный" звук, кто-то слышит разницу, а кто-то просто хихикает, покручивая у виска.... :D

Да и светосила родной оптики F2.8 не вдохновляет.

Из автофокусных для GFX у меня основные это Sigma 40/1.4 art и Sigma 105/1.4 art под EOS. Они тоже грешат излишками контраста и разрешения, но хоть дырка F1.4, поэтому им можно простить "перебор" в оптических свойствах.

Из оригинальных автфокусных от Canon для GFX годятся Canon 100/2, 135/2L, 200/2.8LII и 200/2.

Что касается мануалов, то их масса, как из фото- и кинооптики, так и из диа- и кинопроекционников. Но мануалить на GFX без стаба на фокусных более 100 мм - то еще эстетство.

Из ФФ объективов многие отсеиваются на GFX из-за виньетки на кадре 4:3. Но сделайте соотношение 3:2 как у ФФ и проблема для многих разрешиться. А если сделать пропорции кадра 1:1 (а-ля 66 формат), то снимать можно практически на все ФФ объективы. Правда кадр 33х33 мм будет больше 24х36 мм всего на 26%, средним форматом трудно назвать, но все же ...