ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Цитата:

от: Fling Thing
Немного недогоняю - что может дать разборка объектива?

Aliena nobis, nostra aliis — Ежели один человек построил, другой завсегда разобрать сможет!©

Может кому будет интересен видимый диаметр передней линзы у некоторых светлых околополтинников, которые приходилось держать в руках.
Fujinon FX 50/1.0 - 58 mm
Canon EOS 50/1.0L - 58 mm
Zenitar Sony E 50/0.95 -54 mm
Samyang XP 50/1.2 - 52 mm
Mitakon Sony E 50/0.95III - 51 mm
Rokkor-X MD 58/1.2 - 48 mm
Revuenon MC PK 55/1.2 - 47 mm
Nikkor SC 55/1.2 - 45 mm
Canon FL 58/1.2 -45 mm
Canon FD SSC Asph 55/1.2 - 44 mm
Canon FD SSC 55/1.2 - 44 mm
Zuiko OM 55/1.2 - 44 mm
Canon FL 55/1.2 - 43 mm
Canon EF 50/1.2L - 43 mm
Canon FDn 50/1.2 - 42mm
Zuiko OM 50/1.2 - 41 mm

Цитата:

от: StanislaVS
Может кому будет интересен видимый диаметр передней линзы у некоторых светлых околополтинников, которые приходилось держать в руках.
Fujinon FX 50/1.0 - 58 mm
Canon EOS 50/1.0L - 58 mm

Станислав, а Fujinon только на кроп идёт?

Цитата:

от: feog
Станислав, а Fujinon только на кроп идёт?

Михаил, да, только на кроп и только на кроп Fuji FX. По моему разумению на сегодня это самый резкий полтинник с дыркой 1.0 из существующих. Кен Роквелл тоже написал, что ничего более резкого в этой категории не встречал. Согласен. Мои тестовые кадры выше подтверждают сказанное.

Если ориентироваться только на резкость как любят некоторые тестеры "от угла до угла", то это Fuji FX 50/1.0 и Samyang XP 50/1.2 (этот кстати прекрасно кроет GFX, особенно если в настройках камеры сразу включить коррекцию виньетки).

Если ориентироваться на художественность, то это Zenitar 50/0.95. При грамотном переводе в BW картинки с него напоминают СФ. Считаю, что в этом объективе присутствуют признаки как минимум трех: Сanon 50/095 LTM боке), G-Zuiko auto S 55/1.2 (боке) и Summilux-R 50/1.4 (preASPH) - свечение. Но Zenitar не любит на открытой портреты дальше поясных. Впрочем у него двойная диафрагма, поэтому поджатие до F1.4 не ухудшает бокешки. Чего не скажешь о том же Mitakon 50/0.95III, у которого даже небольшое поджатие дает многоугольники. Да и скучный он этот Mitakon. В каком-то обзоре прочитал, что такой же скучный как Leica Nictilux 50/0.95.

Если нужно только куражное боке, то это упомянутый Zuiko 55/1.2, Canon FL 55/1.2 или Revuenon MC 55/1.2 (впрочем наш Гелиос 77K-4 тоже пойдет).

Если нужна классическая картинка "без фанатизма", то это Rokkor 58/1.2, Canon FD 55/1.2 SSC, Canon FD 55/1.2 SSC Asph, Canon 50/1.2L, да и Mitakon 50/0.95III сюда же можно отнести.

Насчет Canon 50/1.0L вы сами все знаете ... :D

Цитата:

от: StanislaVS
Samyang XP 50/1.2 (этот кстати прекрасно кроет GFX, особенно если в настройках камеры сразу включить коррекцию виньетки).

Если ориентироваться на художественность, то это Zenitar 50/0.95.

А где режим убирания виньетки в GFX?
Этот Зенитар кроет GFX? Есть примеры на открытой?

Цитата:

от: StanislaVS
Михаил, да, только на кроп и только на кроп Fuji FX.

А которое body Вы бы посоветовали к нему?

Цитата:

от: Tigra Girl
А где режим убирания виньетки в GFX?
Этот Зенитар кроет GFX? Есть примеры на открытой?

Этот режим в пользовательских настройках адаптера. Но он активен только для объективов с чипом. Адаптер соответственно нужен автофокусный. Чуть позднее сделаю фото меню и кадр без коррекции и с коррекцией виньетки.

Насчет Зенитара - так он же под Sony E, как его поставить на GFX? :D

Цитата:

от: feog
А которое body Вы бы посоветовали к нему?

Вот этого не знаю... У меня XH1, покупал из-за: 1) стаба, 2) хвата, 3) матрицы 24 мп НЕ bsi, 4) цены по акции. Все устраивает, в любом случае у Fuji нет другой камеры с таким хватом.

PS Дочка на днях защитила 1 разряд по фигурному, сейчас сборы, тренировку поставили на 7 утра!!!, сижу в машине, одна отдушина -фотофорум. :D

Цитата:

от: Tigra Girl
А где режим убирания виньетки в GFX?

Samyang XP 50/1.2 + Kipon AF (v1.18 ) + GFX50R:



По умолчанию стоит 0, диапазон коррекции -5 (усиливаем виньетку) до +5 (убираем виньетку). Там же можно откорректировать хроматику и дисторсию.

По умолчанию 0:



С коррекцией +5 виньетка и +5 бочкообразная дисторсия :



До конца средствами камеры конечно не убирается, но в ACR нет проблем убрать полностью и виньетку, и дисторсию. Хотя надо признать в реальных кадрах они так в глаза не бросаются. :D

А что вы хотели от объектива 40/0.95 в эквиваленте для GFX? :D

Из всех перепробованнных светлых зеркальных околополтинников по виньетке приемлемыми для GFX являются Minolta PF 58/1.4 и Samyang XP 50/1.2 при кадре 4:3, а при кадре 1:1 снимать можно уже практически на любой.

У фокусных 85...100мм и далее выбор гораздо больше... На Canon EOS 135/2L и 200/2.8 LII виньетка и дисторсия камерными средствами убираются полностью. Хотя их итак можно сказать нет.

Шутка Юмора :-) Самый маленький и самый большой...

Olympus Zuiko OM 50/1.2 vs Samyang XP 50/1.2 by True Color, on Flickr

Olympus Zuiko OM 50/1.2 vs Samyang XP 50/1.2 by True Color, on Flickr

Olympus Zuiko OM 50/1.2 vs Samyang XP 50/1.2 by True Color, on Flickr

А, так это только на электронные объективы, да еще и с электронными переходниками, и только при их установке на камеру такое появляется?
На мануальные объективы этого нет.
Жаль, я думал он по любому съемочному кадру будет анализировать и убирать виньетку. А не по заранее запрограммированным значениям на конкретные электронные объективы.

Цитата:

от:StanislaVS
Шутка Юмора :-)

Olympus Zuiko OM 50/1.2 vs Samyang XP 50/1.2 by True Color, on Flickr

Olympus Zuiko OM 50/1.2 vs Samyang XP 50/1.2 by True Color, on Flickr

Olympus Zuiko OM 50/1.2 vs Samyang XP 50/1.2 by True Color, on Flickr

Подробнее

Да. забавно. И в чем выигрыш Самьянга, раз он такой большой?
Покрытие ими GFX бы посмотреть.

Соответствие наиболее распространенных мануальных светосильных телевиков 135/1.8.

Polaris Auto Raynox 135mm 1.8
Он же
Carena,
Beroflex,
Rokunar,
Javelin,
Weitwinkel,
Admiral и т.д.

Porst Tele MC 135mm 1.8
Он же
Computar,
Promura,
Kenlock,
Formula 5,
Eyemik,
Apollo,
Accura,
Varo,
Vivitar,
Weltblick,
Ultra-Unitor и т.д

135/1.8 - вау-фактор 75, как и у 105/1.4.
А вау-фактор 75 - это уже граница верхнего дивизиона объективов с большим вау-фактором 75-100.
А выше 100 - уже эксклюзив.

У Nikon есть два объектива 105/2 DC и 135/2 DC (Defocus Control). Вот их было бы интересно посмотреть на GFX, но в сети что-то не находятся примеры. Все видимо ждут, когда Tigra купит и покажет ... 😎

Что касается 135/1.8, то самый интересный имхо на сегодня - это Zeiss 135/1.8 za, примеры здесь выкладывал. А самый доступный из автофокусных Canon 135/2L.Впрочем Сигма 135/1.8 art тоже сгодится, но мне она не интересна, так как имею 105/1.4 art.

Цитата:

от:Tigra Girl
А, так это только на электронные объективы, да еще и с электронными переходниками, и только при их установке на камеру такое появляется?
На мануальные объективы этого нет.
Жаль, я думал он по любому съемочному кадру будет анализировать и убирать виньетку. А не по заранее запрограммированным значениям на конкретные электронные объективы.

Подробнее

Для объективов без чипа можно вбить фокусное, которое пропишется в экзиф. Только перед съемкой нужно помнить об этом и проверять, иначе камера пропишет последнее используемое значение. Я постоянно забываю. :D

Цитата:

от:StanislaVS
Для объективов без чипа можно вбить фокусное, которое пропишется в экзиф. Только перед съемкой нужно помнить об этом и проверять, иначе камера пропишет последнее используемое значение. Я постоянно забываю. :D

Подробнее

Но это же на убирание виньетки не влияет?
Я тоже забываю. Тут не до этого. Куда как более насущно не забыть флешку или аккумулятор заряженный вставить. Особенно - если фотосессия с выездом.
Поэтому я взял правило - вышел на улицу и сразу у подъезда сделал один кадр. Посмотрел - аккумулятор есть, флешка есть, и что-то даже получилось.

Вы не ответили - так чем же большой полтинник лучше маленького, если оба 50/1.2.
Круг покрытия? Сильней боке? Лучше резкость? Или нет никакого выигрыша у Самьянга?

Цитата:

от: Tigra Girl

Круг покрытия? Сильней боке? Лучше резкость? Или нет никакого выигрыша у Самьянга?

Завтра специально для вас сделаю парные кадры, сами все увидите...

Цитата:

от: StanislaVS
Завтра специально для вас сделаю парные кадры, сами все увидите...

Итак, как вы хотели сравнение Samyang XP 50/1.2 vs Zuiko OM 50/1.2 на Fuji GFX50R:

Samyang XP 50/1.2

Zuiko OM 50/1.2

Samyang XP 50/1.2

Zuiko OM 50/1.2

Кроп из центра:
Samyang XP 50/1.2

Zuiko OM 50/1.2

Сравнение по сути бесполезное, так как уже писал, что из околополтинников более-менее кроет GFX это Minolta PF 58/1.4 и Samyang XP 50/1.2. Кому нравится виньетка или кто готов снимать на кадр 1:1 - для портретных дистанций на открытой пойдет практически любой пленочный зеркальный околополтинник.

Что касается Zuiko OM 50/1.2, то:
1). Больше виньетка;
2). Более низкий контраст;
3). Больше хроматики;
4). Имеется глов - эффект (свечение) на открытой;
5). Меньше разрешение;
6). Меньше дисторсия.
7). Хуже размывает фон.
8 ). Самый компактный из светлых на F0.95... F1.2.

По ощущениям фокусного 50...55...58 мм для портретов на GFX маловато, нужно ориентироваться на 75-100-135 мм, максимум на 150-160 мм, если снимать на мануале. Если снимать с автофокусом, то можно и на 200 мм, тот же Canon 200/2.8 LII или если позволяют финансы на 200/2.0. :D

Спасибо. Крут Самьянг, недаром он больше и тяжелее.

Да он и светлее на той же 1.2.
1/38 против 1/28, и все равно светлее картинка.
Пошел смотреть, что они по ценам.
Б/у Зуйка 450 долл. против 900 долл. за новый Самьянг. Стоит он того. Два раза в цене - это не четыре. Если бы Зуйку можно было найти за 200, тогда можно было бы рекомендовать ее. А так, Самьянг рулит.