Кстати, Станислав, мы с Вами сравнивали 105/1.4 и 200/2.0. Пришли к выводу, что оба хороши, но вот я нашёл одно явное преимущество 200 над 105 (помимо очевидных типа IS и возможности вставить фильтр). Canon 200/2.0 гораздо лучше держит контровой свет. Потери контраста минимальные. У 105 с этим похуже. Из того, что у меня есть, в порядке убывания по этому параметру: 180/3.5, 200/2.0, 105/1.4, 50/1.0.
Но опять же, чистоты эксперимента нет. Корректо ли сравнивать 180 на 3.5 с 200 на 2.0. Если зажать 200 до 3.5, возможно, он и не уступит 180, а может, и превзойдет.
Кстати, это же относится и к 200 vs 105. Но я сравнивал на открытых всё.
Вот нет времени на полные корректные тесты :D