Как снимать без задержки? При нажатии на спуск камера снимает лишь через пару секунд. А хочу сразу, как в зеркалке!

Цитата:

от:В.К
если полное нажатие спуска на автомате (или на проритете ISO) - экспозамер, оприделение данных для фокусироки по усреднёным сигментам матры притом МНОГОКРАТНОЕ и по многкратным данным оприделение растояния до резкой зоны (время на обработку этих данных, и только потом каманда на фокусировку, работа матора,

Подробнее

Это ваши фантазии? Никакого «оприделение растояния до резкой зоны (время на обработку этих данных, и только потом каманда на фокусировку, работа матора». Определение расстояния используется в активных системах автофокусировки, которые применялись в пленочных мыльницах. В настоящее время применяются более совершенные пассивные системы автофокусировки – контрастные в цифрокомпактах и видеокамерах и фазовая детекция в зеркалках. Иногда встречаются гибридные активно-пассивные системы – у них активная система определяет расстояние для предварительной грубой фокусировки. В истинно цифровых (незеркальных) камерах автофокусировка осуществляется непосредственно по матрице контрастным методом (достижение максимального контраста на границах контрастных объектов), автофокусировка выполняется перемещением мотором линз объектива до достижения максимального контраста. Кстати, живая природа использует в глазах именно контрастный метод и на скорость фокусировки глаза вроде никто не жалуется.
Цитата:

от:В.К
затвор закрывается, обнуление, открытие затвора, экспозиция, закрытие затвора, скидование данных в буфер, обнуление, открытие затвора, экспозамер, готовность к новому циклу ЕСЛИ есть место в буфере.
если полное нажатие в полном М режиме по предворительно выставленным - выдержкой, ISO, диофрагмой, и зафиксировваным фокусом (зарание сфокусировавшись) -- закрытие затвора, обнуление, открыте затвора, экспозиция, закрытие, скидывание в буфер, окрытие, готовность к новому циклу ЕСЛИ есть место в буфере.

Подробнее

Зачем же выдумывать? Если нет желания искать и читать соответствующую документацию, достаточно понаблюдать за работой цифрокомпакта. На длинных выдержках вполне отчетливо видно, что механический затвор срабатывает ОДИН раз после завершения экспозиции. Интересный факт – цифрокомпакты могут вполне нормально снимать на коротких выдержках при заклинившем в открытом положении механическом затворе, и только на длинных выдержках изображение портится. Таким образом, в истинно цифровых (незеркальных) камерах основным является электронный затвор на матрице (отсутствующий в большинстве зеркалок), механический затвор вспомогательный, используется для предотвращения засветки матрицы при считывании, а так же в системе шумоподавления на длинных выдержках – получение «черного» кадра при закрытом механическом затворе. Поскольку механический затвор вспомогательный, он прост по конструкции и долговечен, если ресурс затвора массовых зеркалок имеет десятки тысяч срабатываний, то например затвор цифрокомпактов Минольта серии А имеет ресурс 600000 срабатываний.
Цитата:

от:В.К
То-е здесь больше на скорость работы камеры влияет - в автомате - ВЕСЬ процес фокусировки (МНОГОКРАТНЫЙ замер по матре и усреднение данных о растоянии, команда на матор, фокусировка-(а на компактах матор не быстрый)),

Подробнее

На скорость работы камеры влияет не выдуманный «МНОГОКРАТНЫЙ замер по матре и усреднение данных о растоянии», но скорость работы (мощность) электроники и механики, по этим показателям цифрокомпакты пока несколько уступают зеркалкам.
Цитата:

от:В.К
А на зеркалках это происходит так -
визирование по оптическому видеисктелю - затвор закрыт, зеркало опущено, работает ОТДЕЛЬНЫЙ датчик экспозамера в пентопризме,
полунажатие на спуск --
1) при включеном АФ -- активируется ОТДЕЛЬНЫЕ датчики АФ в пентопризме (или один выбранный зарание, "точки" АФ видны видеискателе),

Подробнее

Датчики АФ у зеркалки действительно отдельные (от матрицы), но «датчики АФ в пентопризме» – абсурд! Как известно всякому, мало-мальски знакомому с устройством зеркалки, датчики АФ зеркалки расположены внизу, противоположно пентапризме. Свет на них попадает от дополнительного зеркала, расположенного за основным, поэтому основное зеркало в центре полупрозрачное, что снижает яркость изображения в видоискателе. В такой конструкции несложно убедиться, если взять на себя труд внимательно рассмотреть внутренности зеркалки при снятом объективе.
Датчики АФ зеркалок реагируют на вертикальные, либо горизонтальные линии изображения, центральный датчик обычно двойной «крестообразный», он самый полезный. Если изображение не содержит выраженных линий или датчик не попадает на них, автофокус не срабатывает, в тех же условиях АФ цифрокомпакта работает более надежно – контрастный метод меньше нуждается в четких линиях.
Отдельное расположение датчиков АФ – слабое место зеркалок из-за трудности точного сопряжения плоскости матрицы и плоскости фокусировки датчиков АФ. Зеркалки нуждаются в периодической юстировке системы АФ и даже в юстировке конкретных объективов к камере, иначе погрешности (бэк/фронт) фокуса не избежать. В то же время нет ничего точнее фокусировки непосредственно по матрице, применяемой в цифрокомпактах и, кстати, в наших глазах.
Цитата:

от: В.К
практически мгновенное определение о нахождении растояния до резкой зоны

Еще раз – расстояние до объекта определяют активные системы АФ, такой косвенный метод менее точен по определению, используется в пленочных мыльницах. В современных зеркалках установлены пассивные датчики фазовой детекции.
Цитата:

от:В.К
(и одновременно показ в видеискателе и на доп. дислэй (где он есть) текущих данных - экспозамера, выдержки, диофрагмы, ISO,и.т.д.), передача данных на матор, работа матора (если USM или подобный, от "макро" до безконечности за доли секунды, обычный этот-же шаг за 1сек максимум) БЕЗ фиксации после остановки.

Подробнее

На мотор объектива зеркалки передаются не «данные», а электроток, вращающий его до момента определения датчиком АФ наибольшей резкости.
Цитата:

от:В.К
2) при ручной фокусировке -- активация этих-же датчиков, оприделение резкой зоны и если она там где надо, потверждение световым сигналом выбранной "точки" АФ, и так-же одновременный показ параметров.

Подробнее

До чего прогресс дошел – «при ручной фокусировке -- активация этих-же датчиков, оприделение резкой зоны». Какой смысл в такой «ручной фокусировке», если ручного в ней только замена мотора объектива собственной рукой? До сих пор считалось, что при ручной фокусировке используется в качестве «датчика» собственный глаз, а сама фокусировка (в зеркалке) выполняется по матовому стеклу или лучше по клиньям или микрорастру.
Цитата:

от:В.К
И ещё про работу привода зеркала, его скорости вполне достаточно для обеспичения выдержек в 1/8000сек. и скорости в 13кадров/сек. (есть такие модели). Так-что о задержке из за "хлопка" зеркала речи быть не может, она на современных камерах мизерна.

Подробнее

Механизм зеркала не влияет и не может влиять на отрабатываемую затвором выдержку, поскольку это отдельные механизмы и работают не одновременно, но строго последовательно. Выдержку 1/8000 сек. имеет далеко не всякая зеркалка (да и то, из-за погрешности мехзатвора реально отрабатывается в лучшем случае 1/7000), достигается она только при помощи узкой щели образуемой шторками затвора. В то же время мой компакт Минольта А1 имет честную выдержку 1/16000 сек. при честном полном открытии кадра без применения уловок типа щели. И это для электронного затвора на матрице конечно не предел.
У топовх зеркалок серийная съемка 8 к/сек, у массовых любительских зеркалок 3..5 к/сек, возможно есть камеры с 13 к/сек, но это уже предел для зеркалок. В то же время цифрокомпакты в режиме видео легко выдают 30 к/сек без грохота и вибрации при непрерывном визировании. Конечно, разрешение в режиме видео пока невелико (640х480), но это вопрос быстродействия (мощности) электроники, а в этой области до предела пока далеко.

Цитата:

от: В. Снегин
.

весь этот поток сознания- гимн ЦМ??????

"точная фокусировка" ЦМ, короткие выдержки на ЦМ, и т .д.

Цитата:

от: В. Снегин
...

Ниасилил

Может и не совсем точно некоторые нюансы сформулировал, но вы правы. На гимн весьма похоже.

Датчики АФ у ЦЗ стаят в какраз в пентопризме, и сняв объектив вы можите в этом убедится. ;)

А 30кадров/сек при видео, это видио и есть при ПОСТОЯННО открытой матре. А на скорость срабатывания. ;)

Цитата:

от: В.К
Датчики АФ у ЦЗ стаят в какраз в пентопризме, и сняв объектив вы можите в этом убедится. ;)

· В пентапризме ничего кроме стекла быть не может. Сняв объектив, можно увидеть только зеркало и фокусировочный экран, за которым скрыта пентапризма. Так что пентапризму без снятия экрана не увидеть. Зато можно разглядеть фокусировочные метки, нанесенные на матовое стекло экрана. Принимать нарисованные метки за датчики АФ – даже не смешно! Увидеть реальные датчики АФ можно при поднятом зеркале, они расположены внизу, ближе к матрице. Посмотреть устройство типичной автофокусной зеркалки можно, например, здесь – http://canon-eos.ru/vsio_pro_canon_eos/tehnika_-_eos_iznutri/ . Вот пояснительная надпись под рисунком камеры: «Отражающее зеркало с центральной полупрозрачной областью, которая позволяет свету проходить к суб-зеркалу, которое отражает свет вниз к датчику автофокуса, который находится в основании камеры».

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
весь этот поток сознания- гимн ЦМ??????

Гимны, почти религиозные, здесь поют зеркалкам – в этом можно убедиться почитав данный форм.
Складывается впечатление, что на форуме действует небольшая, но очень активная группа маркетологов и примкнувших к ним зеркальных фанатов. Зачем эти «зеркальщики» чрезвычайно активно и агрессивно лезут в эту часть форума, где обсуждаются незеркальные камеры и навязывают покупку зеркалки? Проблема в объеме продаж зеркалок? Ведь на одну проданную зеркалку приходится десятки незеркалок – это видно по почти любой толпе туристов-экскурсантов с фотоаппаратами. Но маркетологу владелец компакта неинтересен – его дальнейшие расходы обычно ограничиваются чехлом для камеры и прочей мелочью. Зато те, кто повелся на «зеркальный» развод, после приобретения зеркалки обнаруживают, что у них, по сравнению с незеркалочниками, нет ни макро, ни теле, ни стабилизатора, про видео и речи нет, зато «китовый» или «бюджетный» объектив может мылить так, как не мылят дешевые цифромыльницы. Это просто находка для маркетологов! Они тут же объяснят, что проблемы решаются приобретением дополнительной оптики, и ничего что потребуется несколько килобаксов и рюкзак, зато какие возможности! Когда зеркалочник столкнется с проблемами неведомыми владельцам компактов, например пыль на матрице, мусор в видоискателе, бэк/фронт фокус АФ зеркалки и т.д., то его пошлют на этот форум, где все это можно всласть обсудить, это же кайф! У компактов этого нет – скукота! А чтобы зеркалочник-новичок все же не слишком печалился, ему внушат, что зеркалка – это для избранных, остальное для лохов, что только зеркалкой можно снимать детей, пейзаж и все остальное, а незеркалками это никак невозможно. И в «доказательство» приводят «технические» аргументы, в основном, как показывает этот форум, безграмотные, из-за незнания элементарных общедоступных вещей.
К счастью, владельцы незеркалок не знают или не обращают внимания на подобные наезды зеркалочников. Альбомы незеркалочников заполнены вполне удовлетворительными фотографиями детей, пейзажей и всего остального, встречаются и подводные снимки и даже снимки насекомых влет.

Цитата:

от: В. Снегин
И в «доказательство» приводят «технические» аргументы, в основном, как показывает этот форум, безграмотные, из-за незнания элементарных общедоступных вещей.

Правильно ;) Теперь срочно вспоминаем пословицу про соринки и бревна в глазах :P
Цитата:

от: В. Снегин
К счастью, владельцы незеркалок не знают или не обращают внимания на подобные наезды зеркалочников.

Аццкий отжиг

За ссылочку спосибо, итересная сатейка.

Но опять-же, там ПЛЁНКО камеры и не одного упоменания о DSLR...

Цитата:

от:В. Снегин
В пентапризме ничего кроме стекла быть не может. Сняв объектив, можно увидеть только зеркало и фокусировочный экран, за которым скрыта пентапризма. Так что пентапризму без снятия экрана не увидеть. Зато можно разглядеть фокусировочные метки, нанесенные на матовое стекло экрана. Принимать нарисованные метки за датчики АФ – даже не смешно! Увидеть реальные датчики АФ можно при поднятом зеркале, они расположены внизу, ближе к матрице.

Подробнее

Вазможно я не прав по этому моменту и действительно метки принемал за собственно датчики.
Но смысел этого не меняется, датчики на зеркалке стоят отдельные, и весьма точные (особенно на сарших и про. моделях). В чём не однократно убеждался на различных камерах.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
весь этот поток сознания- гимн ЦМ??????
"точная фокусировка" ЦМ, короткие выдержки на ЦМ, и т .д.

да это всё факты :) что тут похоже на гимн?

Цитата:

от: ksd
да это всё факты :) что тут похоже на гимн?

Скажу вам по большому секрету пока спят отъявленные зеркалищики и воинствующие мыльщики. На зеркале и на мыле применяют принципиально разные виды автофокуса. Фазовый и контрастный соответственно. Так вот фазовый, такой гад, постоянно быстрее и точнее контрастного. И пофигу ему, что в прирорде по словам воинствующего автора гимна есть только контрастный. Этот фазовый негодяй на это орет с насмешкой, что и колеса в природе нету и потому надо срочно все автомобили переплавить. Оставить только танки.

Цитата:

от: Евгений Александрович П.
Ниасилил

бывает...

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
весь этот поток сознания- гимн ЦМ??????
"точная фокусировка" ЦМ, короткие выдержки на ЦМ, и т .д.

Если не так, поясните.

Понятно, что контрастный способ автофокусировки обладает более низким быстродействием по сравнению с фазовым. Знающие люди, объясните следующее. Если при полунажатии камера сфокусировалась и определила экспозицию, почему (где, как) происходит задержка съёмки после полного нажатия спуска? Неужели закрытие/открытие затвора и обнуление матрицы в ЦМ происходит так долго? А в ЦЗ надо поднять зеркало и открыть затвор. Я так понял, что разница только в этих действиях.

в ЦМ весь процесс рабтает с матрицей,
и фокусировка, время, нагрузка процессора
и замер экспозиции, время нагрузка процессора
+ обнуление заряда матрицы
все это занимает очень много времени,
увеличить мощьность проца сложно, это и энергопотребление и дополнительный нагрев.

а если ЦМ сфокусирована, то она относительно быстро щелкает затвором,
но на обнуление матрицы все равно нужно время.
так вот это время сравнимо со скоростью подъема зеркала:D
реально, чисто теоретически, ЦМ с момента, когда она сфокусирована, должна реагировать быстрее, чем зеркалка, но на практике почему-то не так

вот дальномерки те да реагируют быстрее чем зеркалки,
а с ЦМ почему-то не получается

Откройте тест любой камеры на дпревью. Откройте страничку, где написано про эти лаги
Так вот при действии S1-S2 срабатывает действительно очень быстро, почти мгновенно где то и есть 0,1 сек, но...но экранчик остается черным ещё приличное время. Точно конечно не скажу, но где то 0,4-0,5 сек. Ну что в это время происходит уже написали выше ;)

Цитата:

от:В. Снегин
Гимны, почти религиозные, здесь поют зеркалкам – в этом можно убедиться почитав данный форм.
Складывается впечатление, что на форуме действует небольшая, но очень активная группа маркетологов и примкнувших к ним зеркальных фанатов.

Подробнее

Мне лично по барабану продадут кто чё, иль ваще порожняк..

А вчетление складывоется потому что люди которые "выросли" из ЦМ но пытались найти в этом лагере камеру для творчества или сложных задач (скупой платит дважды). Только неготив от этого получили пока не плюнули на это дело и не взяли нармальную камеру и оптику пусть и заметно дороже.
Вот и делятся опытом и советуют учитовать чужие шишки, чем набивать свои.

Цитата:

от: В. Снегин
Зачем эти «зеркальщики» чрезвычайно активно и агрессивно лезут в эту часть форума, где обсуждаются незеркальные камеры и навязывают покупку зеркалки?

Гм.. а ведь еси человек постит с вапросом "что купить за 600-800$ для творчества, и.т.д." что ему советовать ? ;)
Притом что болшенство как вы говорите "зеркальщиков" имет в пару к ЦЗ кампакт для всякой бытовухи, и как минимум хорошо оринтируется в моделях камер и их возможнастях (я к пимеру очень хорошо и + много камер довелось поюзать) и знают что для того что просит этот человек гораздо больше подойдйт зеркалка.
Блин.. да даже месные обитатели каторые НЕ ИМЕЮТ ЦЗ, видя что челу будет лутше ЦЗ его и посоветуют.

Цитата:

от: В. Снегин
Проблема в объеме продаж зеркалок?

Цитата:

от: В. Снегин
Ведь на одну проданную зеркалку приходится десятки незеркалок – это видно по почти любой толпе туристов-экскурсантов с фотоаппаратами.

Обротите внимание (особенно в Мокве или Питере), турисов с цз. там тоже хватает. ;)

Цитата:

от: В. Снегин
Но маркетологу владелец компакта неинтересен – его дальнейшие расходы обычно ограничиваются чехлом для камеры и прочей мелочью.

Ну здрасте.. зайдите в любой магазин фототехники. Там по выбору ЦМ всё станет на свои места. Модели от всех производителей и представлены весьма навязчиво. И количественный эфект продаж весьма не слабый. ;)
Заинтерисовоны они, и ещё как. Чё тагда сыпят новыми моделями каждый месяц как из рога изобилия ?

Цитата:

от: В. Снегин
Зато те, кто повелся на «зеркальный» развод,

Ну уж развод где явный, так это на топовые "продвинутые" модели..

Цитата:

от: В. Снегин
после приобретения зеркалки обнаруживают, что у них, по сравнению с незеркалочниками, нет ни макро, ни теле, ни стабилизатора, про видео и речи нет,

Эт ещё почему ??? Гы.. уже фантазии гольные пошли (без обид).. ;) (а видио, на фоткамере всеравно изврат и не сравнится с нармальной видиокамерой)

Цитата:

от: В. Снегин
зато «китовый» или «бюджетный» объектив может мылить так, как не мылят дешевые цифромыльницы.

Ну да мылит.. Хе.., кит Кенона (эт каторый считается одним из хреновых) даже на открытой диофрагме какраз чётче большенства мыла, не говоря о хорошей цветопередаче и гоооораздо меньших аберациях. ;)
А если диофрагму прижать до f 8, то по резкости ему противостоять могут считаные еденицы топовых просмъюрок.
Притом что всегда есть возможность поствить другую оптику. И даже не дорогая в стоимость конвекторов к ЦМ, будет не в пример качественней этих конвекторов, притом многократно. ;)

Цитата:

от: В. Снегин
Это просто находка для маркетологов! Они тут же объяснят, что проблемы решаются приобретением дополнительной оптики,

Ну да.. объяснят. Что если ваш компакт снимает на с таким зуммом как вам хочется, надно купить ковектор (см. выше, и ещё выше про поставленные таким образом шишки ). Не правдо-ли, находка хороша.. А получаемое качество такой находкой, маркетологов как всегда не интересует (и вас повидемому тоже ;) ).

Цитата:

от: В. Снегин
и ничего что потребуется несколько килобаксов и рюкзак,

Не чего. Потому что кто на это идёт, делает это осознано. И знает что полученный результат будет того стоить.

Цитата:

от:В. Снегин
зато какие возможности! Когда зеркалочник столкнется с проблемами неведомыми владельцам компактов, например пыль на матрице, мусор в видоискателе, бэк/фронт фокус АФ зеркалки и т.д., то его пошлют на этот форум, где все это можно всласть обсудить, это же кайф! У компактов этого нет – скукота!

Подробнее

Сдувается (буде таковая) "грушей", это вообще смех - выгребается элементарной кисточкой или просто насовым платком, всё тестится и юстируется. То владельца компакта (буде возникнуть у него проблема с камерой) пошлют в СЦ. где он за ремонт он отвалит $ в стоимость самой камеры... ;)
Ага.. зато есть ДИКИЕ шумы, поплам с не МЕНИЕ диким шумодавом, шерпингом, и др. внутрекамерной обработкой-разукрашкой, так и прелести несменной оптики кампактов..
По темам хотя-бы глянуть - "хочу камеру с большой матрой и малинькими шумами", "подскажите какую камеру взять с меньшими шумами", "у какой камеры хорошия большая матра", и.т.д. создаваемым каждый день..

Цитата:

от:В. Снегин
А чтобы зеркалочник-новичок все же не слишком печалился, ему внушат, что зеркалка – это для избранных, остальное для лохов, что только зеркалкой можно снимать детей, пейзаж и все остальное, а незеркалками это никак невозможно. И в «доказательство» приводят «технические» аргументы, в основном, как показывает этот форум, безграмотные, из-за незнания элементарных общедоступных вещей.

Подробнее

Камеры нужно использавать любые какие есть у фатогофа. И нечего их разделять на круто-не круто. Да каких-то целей хватит кампакта. А где его вазможностей будет явно маловато. Это общеизвестно и общепризнано, что тут вы нового можите изобрести ?

И если имеете в виду моё сообщение где я не совсем точно сформулировал работу камер (но по принципу весьма близко), то сори. Но безграмотным всё-же считаю вас. Потому как вы патаетесь идти против очивидных вещей, даже не подержав руках камеры разных классов и возмржностей, и не видя РЕЗУЛЬТАТ работы РАЗЛИЧНЫХ камер и их оптики (или оптики отдельно) как на манеторе так и в напечатоном виде.

Цитата:

от:В. Снегин
К счастью, владельцы незеркалок не знают или не обращают внимания на подобные наезды зеркалочников. Альбомы незеркалочников заполнены вполне удовлетворительными фотографиями детей, пейзажей и всего остального, встречаются и подводные снимки и даже снимки насекомых влет.

Подробнее

Наезды если и есть, то оправдоные. И не на самих фатографов, а на те модели камер каторые НЕ стоят денег что за них просит производитель (G7, Панас FZ-50, Кодак 880.и.т.д. - ). Итолько на это.

А вот альбомы это дело. И не важно с чего они сделаны, главное чтоб был хороший сюжет и нармально смотрелось.
У меня к примеру на стене висят рядом фотки сделаные как с кампакта, так и с ЦЗ.
И смотрится неплохо и то и другое (15х20, А4).

Кароче обобщив усё енто. Компакты хороши для любых целей (если модель не совсем полное Г.., каторого увы предостаточно), и использовать можно для сьёмки чего угодно. И если у фатографа есть хоть небольшая жилка таланта и немного везения, то шидевр можно сделать и на компакте.

Но если для фатографа НЕ удовлетворённого тем что могут ему предоставить кампакты (формат возможной печати, работа в сложных условиях освещения и не только, и.т.д.). Есть альтернотива, за практически те-же деньги. Или пусть дороже, но факт общепризнаный что за это дороже фотолюбитель получит весьма достойное качество фото, и болие юзабельную и быстыю-оперотивную камеру, вспышку, и.т.д.
Это ФАКТ, и вам сие опровергать безсмысленно.
То почему это отметать ?
Подменять компактами ВСЁ.. Блин.. это как-то -

Повторю, юзать падо и то идругое буде такая вазможность. А не отрицать такую вазможность как лишню.

Спасибо за ссылку.

Только там не указаны лаги для ЦЗ. Наверно, у зеркалок нет задержек от полунажатия до полного нажатия спуска. Для некоторых ЦМ действительно указан данный лаг около 100 мс, но это до появления изображения на ЛСД.

А какая задержка до момента съёма информации с матрицы? Суть в том, что наиболее существенную роль играет именно эта задержка, а не та, когда изображение вновь появится на экране. Когда снимал на дальномерках, то задержек не чуствовал. Наверно, срабатывает психологический фактор, если видоискатель неоптический.

Причём, если стабилизатор изображения работает в режиме ожидания (т.е. включается в момент срабатывания затвора), то указанный лаг увеличивется в двое.

Опять фанаты зеркалок ставят все с ног на голову и пудрят мозги новичкам.
Напоминаю еще раз: в зеркалках всегда существует значительный лаг, связанный со временем поднятия зеркала. Точные времена задержек для различных камер можно посмотреть на сайте http://www.imaging-resource.com , там они измеряются с точностью до 0.001 сек.
Для зеркалок начального уровня лаг затвора (Prefocus lag) составляет примерно 0.1 сек (смотрите пример 400D http://www.imaging-resource.com/PRODS/XTI/XTIA6.HTM ) и в самых дорогих зеркалках он тоже немаленький - 0.045 сек.
А в современных ЦМ этот лаг уже значительно меньше и может составлять всего 0.004 сек (см. http://www.imaging-resource.com/PRODS/Z1K/Z1KA6.HTM ).
В современных компактах широко применяется гибридный метод фокусировки, когда сначала объектив управляется фазовым датчиком и только в конце доводится по контрасту. За счет этого достигается довольно быстрая фокусировка (пример Shutter lag, full autofocus 0.27 сек для http://www.imaging-resource.com/PRODS/P600/P60A7.HTM ) и нет ошибок типа бэк- и фронт– фокуса, что сплошь и рядом наблюдается для зеркалок.

Еще пример задержек для новомодной А100 http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA100/AA100A6.HTM : Full Autofocus – 0.31 сек, Prefocused - 0.116 сек, Manual focus – 0.301 сек. Это же полный тормоз!
На зеркалках быстро только зеркало хлопает, а снимок получается с весьма большой задержкой.

Цитата:

от:В.К
Вазможно я не прав по этому моменту и действительно метки принемал за собственно датчики.
Но смысел этого не меняется, датчики на зеркалке стоят отдельные, и весьма точные (особенно на сарших и про. моделях). В чём не однократно убеждался на различных камерах.

Подробнее

Точные, это да, бесспороно! Вот если б их "приклеивали", к корпусу
такой же, точностью. Что сии проблемы есть(фронтфокус) убедился сам на 350д. И вот ещё, что интересно, оставим в сторону методы замера (фазовый, контраст), Цз фокусируется мгновенно, если в кадре есть, чтото контрастное, но вот мой д50, при наведении на однотонную поверхность, не фокусируеся ни вкакую, хоть убейся! Приходится переключатся на ручную фокусировку. А вот в Р1 почему то такой проблемы нет. Почему?

alexa64
Вы еще фотографировать черных кошек на зеркалке не пробовали?
Я на своей 20D с 24-70/2.8L измучался – никак она не хочет фокусироваться на таком объекте. А взял Casio P600 и снимал во всех видах – фокус на месте.

Цитата:

от:KYUN
alexa64
Вы еще фотографировать черных кошек на зеркалке не пробовали?
Я на своей 20D с 24-70/2.8L измучался – никак она не хочет фокусироваться на таком объекте. А взял Casio P600 и снимал во всех видах – фокус на месте.

Подробнее

в кривых руках и калькулятор зависает.

и уже второй год одни и теже песни, про супербыструю ЦМ касио, аффтар

если не умеем снимать и пользоваться АФ, зачем тогода вообще фотографировать.


З.Ы. старая 91г.в. камера 7xi+ зум 70-210/3,5-4,5 - старый, медленный, слепой.
быстрая (не мгновенная конечно,) но очень быстрая и точная фокусировка, в полной(абсолютной) темноте на объектах не далее 5м
и почти мгновенная фокусировка днем.
и заметьте камера это очень старая,

может дело не в 20Д и хорошем репортажном зуме, а в кривых руках