Как снимать без задержки? При нажатии на спуск камера снимает лишь через пару секунд. А хочу сразу, как в зеркалке!

Цитата:

от: В. Снегин
А еще зеркало в движении создает поток воздуха, сдувая со стенок пыль и мусор

Мне очень стыдно, но думаю теперь, что В. Снегин прав. Перед тем как начался ураган Киприлл в Европе, я несколько раз делал серийную съёмку....зеркалкой

Цитата:

от:Icewin
Мне очень стыдно, но думаю теперь, что В. Снегин прав. Перед тем как начался ураган Киприлл в Европе, я несколько раз делал серийную съёмку....зеркалкой

Подробнее

Ну да – это же так весело – пыль на матрице! Еще бы! Зеркалок без пыли практически не бывает! Я знаю парочку весельчаков и слышал о многих, обнаруживших после очередной чистки царапины. В то же время я не слышал об инородных предметах на матрице компактов, хотя специально интересовался.
Только на серийную съемку грешить не надо – зеркало гоняет осевшую пыль при каждом срабатывании.

А я знаю многих весельчаков, которые царапали объективы после чистки. А ещё больше весельчаков,которые брались грязными жирными пальцами за объектив. Случайно конечно, но какая разница. Сам пару раз так лажался. А объективы надо чаще чистить че матрицу. Гораздо чаще скажем так. А ещё можно уронить аппарат, стукнуть случайно обо что то, ап стену например :D и т.д. и т.п. А ещё знаю кучу весельчаков, которые спокойно чистят и матрицы и обьективы сами и не царапают ничего.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
а если ЦМ сфокусирована, то она относительно быстро щелкает затвором,
но на обнуление матрицы все равно нужно время.
так вот это время сравнимо со скоростью подъема зеркала:D

Откуда данные о времени обнуления матрицы, где источник? До сих пор матрицы всех цифровиков (и зеркалок тоже!) обнулялись коротким импульсом, и окончание импульса является началом экспонирования.

(ржали фсем офесом! пешы исчо!) + 1 ;)

(компакт на серийной съёмке вызывает кое-что другое... а именно, позывы ) Аааа... жжот !

(да вы сами мифотворец знатный! супер! чего там ищщо зеркало вытворяет, интересно? с нетерпеньем ждём продолжения.) Ага..

Аааа...
Icewin жжот ваще !!!!

Хрена чё изменилось.
Как было 2 кадра/сек в 2003 (к примеру), так и осталось.
А сколько там лаг это вапрос второй, так-к дальше РЕЗУЛЬТАТА в 2-2.5 кадра/сек сдвигов нет.

Притом что этим поймать момет можно только через оптический видеоскатель (как действительно верно вы заметили). А если визировать по экрану, то всеравно будет задержка. И опать-же здесь сдвигов нет.

А кто-то держал целую кучу. И какраз ЕСТЬ С ЧЕМ сравниаить. А не заниматся гольной теорией.. ;)

Эта.. D50 с Nikor 17-55 ??..
Дык при случае поставте сие стекло на D200 (или D2H/X, или на плёнко-репортажник). И сравните результат, будете немного удевлины.. ;)

Не расчитана 50тка под это стекло. :D Вот и тупит. ;)

Блин. Да даже у моей 30ки у которой считается шумный затвор (действительно, молотит им не слабо).
При серии - 5 кадров/сек чёт не замечал каких либо колибаний-тряски корпуса. ;) (эх мне эти торетеги.. )
Звук слышен, и не болие. Если специально обострять на этом внимание (к примеру закрыть глаза и нажать на спуск), то руками можно что-то ощютить.
И там-болие не замечал смаза или ухудшения детолизации на сделоных кадрах даже на 1/50 сек. на 28mm.
Притом есть кадры для сравнения детолизации сделаные с предподъёмом зеркала со штатива с пультом д.у. (объектив тестил).

Так кто тут у нас сказочник ? Я што-ли (имея РЕАЛЬНЫЕ фотки, без тиореотезирования про "потресучку" ;) ) ???

Мне, кааца ,всё намного проще :
у цыфра-мыла ,так-же как у цыфра-зеркалок есть свои сильные и слабые стороны - все о них уже знают.
Проблема только в самих юзерахх ,которые по не- или -понятным прчинам хотят скрестить ёжика с крокодилом :)

Юзеры ! - пользуйте чиста-канкретные вещи с понятием и по назначению

Цитата:

от:gt4uri
Мне, кааца ,всё намного проще :
у цыфра-мыла ,так-же как у цыфра-зеркалок есть свои сильные и слабые стороны - все о них уже знают.
Проблема только в самих юзерахх ,которые по не- или -понятным прчинам хотят скрестить ёжика с крокодилом :)

Подробнее

У ЦМ есть одно неоспоримое преимущество- компактность.
второе (спорно) - цена
действительно ради этой компактности можно пожертвовать многим. и скоростью АФ. и удобством работы и качеством изображения.

НО когда этого преимущества нет, т.е. ЦМ становиться по размерам близка к ЦЗ, и уже не помещается в карман (хотя карманы бывают разные)
или требуется отдельная сумка для камеры.
да еще цена близка или равна цене ЦЗ
то смысл ЦМ теряется. потому что остаются все недостатки свойственные ЦМ, но не остается ни одного плюса.

У меня есть Плёнка ,DSLR и цыфро-мыло - все эти агрегаты я пользую исходя от поставленых задач - проблем нет !

Есть вопрос - можно или нет использ. в качестве Web - камеры - Panasonic DMC-FX01 или 07 или 09 или 50
Поддержка сквозного видео + широкий угол 28 мм + SD карта .
Или "мыло" др. фирм с этими параметрами :?:

Цитата:

от:В.К
Эта.. D50 с Nikor 17-55 ??..
Дык при случае поставте сие стекло на D200 (или D2H/X, или на плёнко-репортажник). И сравните результат, будете немного удевлины.. ;)

Не расчитана 50тка под это стекло. :D Вот и тупит. ;)

Подробнее

не вижу ничего, чем д200 можетъ удивить ( разве что "мылом"). А что касаемо Ды2Н или Х... Я на пример охоту люблю, но вот автомат Калашникова, для этих целей , мыслей использовать не было. И фотографией я слава тебе господи, не кормлюсь. Посему эти томные придыхания про Д2 (равно как и про "марк твены") - даром не нужны. Я Д2. и в руках не держалъ (думаю как и Вы). Накой ляд он мне нужон? А паче того "плёнко репортажникъ"!? .... Предвидя Ваш очередной,и скорый ответ, осмелюсь зарание вопросить:- А на какое, "стекло" расчитана 50тка?

Цитата:

от:gt4uri
Есть вопрос - можно или нет использ. в качестве Web - камеры - Panasonic DMC-FX01 или 07 или 09 или 50
Поддержка сквозного видео + широкий угол 28 мм + SD карта .
Или "мыло" др. фирм с этими параметрами :?:

Подробнее

панас 09 в качестве web камеры использовать нельзя. (думаю что в этой серии аналогично). Единственно что приходит на память - fujifilm s7000. можно использовать в качестве web , через родную прогу finepix viewer. Тока новую уже не найти. Да и зачем?

Да причём тут вздыхания какие-то..?
Я толкую про то что работа АФ этого стекла заточеного под репортажную камеру, не очень саглосовоно паше на 50ке.
Т-к я зняю что на D2H и 200ке там с АФ всё путём.
Вероятно дело в доп. датчиках на этих камерах, на каторые и расчитан АФ 17-55. На Кеноне кстати такая-же петрушка с бютжетными тушками, каторые при устоновке к примеру хороршей светосильной оптики, не работают так саглосовано как болие старшие модели.

+ 1

Цитата:

от: В.К
На Кеноне кстати такая-же петрушка с бютжетными тушками...

Была! Была петрушко... У Кенана нынче нед бюджетных тушэк с тупящим афтафокусом (не знай, есле только 350Д дасихпор выпускаецца, тады езть).