24-70 на 17-55?

Хм... Да это мыло на уровне Кита 18-55 IS.

Полноразмеры:

Кит (DPP3):



50 1.8 (DPP3):


Это не 17-18мм Кита... :( Но завтра постараюсь картику на 18мм выложить.

Давай картинку на широком угле. На 50/6.3 17-55 ваще в клочья рвет все

Цитата:

от: Vashchaev Ivan
Давай картинку на широком угле. На 50/6.3 17-55 ваще в клочья рвет все

Попробую найти на широком (поздно уже - спать хотиццоо).

А 17-55 2.8 в клочья рвет 24-70 L 2.8 на кропе.

Действительно он хороший мой бывший 17-55 2.8 IS, но только на кропе. Сейчас я покинул кроп ряды. Хочу на полный кадр что-то вроде 24-70 с дыркой 2.8 и IS........

Может и на ровне, но разница все же есть.

Что-то притухла тема

менять ни в коем случае не стоит, элка есть элка хоть и неудобна малость, по резкости для кропа будет лучше со стабом, для всего остального 24-70, фф для всех не за горами. Помните что Никон говорил о ФФ для цифры, (он не нужен, зачем, маложффективен, а никонисты тем временем системы меняли, так и недождавшись фф) и как он поступил выпустив 700?
Да какую...

Цитата:

от: AtoM
менять ни в коем случае не стоит, элка есть элка хоть и неудобна малость, по резкости для кропа будет лучше со стабом, для всего остального 24-70,

У вас уважаемый раздвоение личности наблюдается.
То элька есть элька... но по резкости для кропа лучше со стабом.
Вы определитесь, а

На всяк случай.
30Д - это пока кроп ;)

Цитата:

от: DMario
На всяк случай.
30Д - это пока кроп ;)

раздвоение оно у вас, в двух предыдущих постах, я говорил об эльке(в отношении качества, удобства, картинки) - надеюсь так ясно, если вы для Вас уважаемый резкость имеет решающее значение в оптике, а все остальное второстепенно, то я молчу

про 30Д - это типа смешно да?
а еще есть кропы, с 1.6 - 10д,20д,д40,50д,д30,д60 :o :o

Из личного опыта и мнений разных фотографов по поводу 17-55 2.8. Давал нескольким людям на пробу свой 17-55 и отзывы были только супер и отлично. Сравнивали с 24-70 и 24-105. 24-70 не блешет на кропе совсем, а у 24-105 стабилизатор не сравнится со стабом 17-55. Кто-то найдет мыло, значит обьектив надо чинить и настраивать. Есть только один недостаток, на улице нахватаете много пыли за пару лет. По теме скажу, что если сидеть на кропе, то менять надо 24-70 на 17-55 при недостатке ф.р. , в остальных случаях не стоит.

Я,когда затевал эту тему,боялся что будет просто Пятничный пирог.А оказалось всё по-делу.Проблема-то с 24-70 есть на кропе, а 17-55 весьма нормален и даже хорош.И посему вопросик:неужели народ не приноровился доработать пылевлагозащиту?Я в фото новичок,но не верю что нельзя доработать.Влаго-не реально,но пыль...Не блоха же

Цитата:

от:pevec
Я,когда затевал эту тему,боялся что будет просто Пятничный пирог.А оказалось всё по-делу.Проблема-то с 24-70 есть на кропе, а 17-55 весьма нормален и даже хорош.И посему вопросик:неужели народ не приноровился доработать пылевлагозащиту?Я в фото новичок,но не верю что нельзя доработать.Влаго-не реально,но пыль...Не блоха же

Подробнее

единственный известный способ защитить 17-55 от пыли - навинтить на него хороший фильтр(б+в, а не кенко какое-нить.). В случае, если пыль попала - снимать передний линзоблок и продувать - это не очень сложно.

К влаге этот объектив в какой-то мере устойчив.

Цитата:

от:alex P
единственный известный способ защитить 17-55 от пыли - навинтить на него хороший фильтр(б+в, а не кенко какое-нить.). В случае, если пыль попала - снимать передний линзоблок и продувать - это не очень сложно.

К влаге этот объектив в какой-то мере устойчив.

Подробнее

Я бы еще добавил способ забить на пыль и не слушать тех, то про пыль говорит т.к. обычно они объектив в руках не держали

Да, только пыль потихоньку будет идти и чистить рано или поздно придётся всё равно.

По той цене по которой сейчас 17-55 в мазинах, лучше добавить и купить Л-ку, а афтору - оставьте вы 24-70 - отличный объектив, докупите к нему 10-22 и будет вам щастье. А на ФФ перейдете - у вас будет отличный штатник. Я сам отказался от 17-55 из-за его неоправданной цены

пол года назад взял 17-55 с рук у полупрофика по случаю ее перехода на 5д2. Пробег примерно 70-80.000 - полет нормальный!!! Правда я в первый месяц уронил его на ковер с высоты 30 см. Отдал на проверку в сервис- стаб накрылся. до замены стаба было только пару пылинок теперь в два раза больше Об"ективом доволен теперь бленду не снимаю! Кстати на 5д2 она (полупрофик) покупала 24-70 :!: :!: :!:

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Попробую найти на широком (поздно уже - спать хотиццоо).

А 17-55 2.8 в клочья рвет 24-70 L 2.8 на кропе.

Нашол чонить?

Пока погоды нет солнечной. :(

Цитата:

от:GIDON
пол года назад взял 17-55 с рук у полупрофика по случаю ее перехода на 5д2. Пробег примерно 70-80.000 - полет нормальный!!! Правда я в первый месяц уронил его на ковер с высоты 30 см. Отдал на проверку в сервис- стаб накрылся. до замены стаба было только пару пылинок теперь в два раза больше Об"ективом доволен теперь бленду не снимаю! Кстати на 5д2 она (полупрофик) покупала 24-70 :!: :!: :!:

Подробнее

Попробуйте в 1 место пострелять кадров по 5 на F/4 на разных фокусных (3-4) например при хорошей погоде - кирпичная стена или еще что котрастное. Только на шарпе 6-7, потому как на 0 все объективы дают мыльные фотки. :)

Если объектив болтается - то часть кадров будет не в фокусе. Если точен - то все 100% кадров будут в фокусе и с точностью не хуже 1/3-1/4 ГРИП. :)