Про печать.

8-12 для 13*18 при диафрагме 5,6-8 вполне нормально.
Мои негативы даже более тонки - у меня экспозиция 4,5-5 секунд.

Цитата:

от:Юра.
Вот всё думаю - 8-12 сек - это мало или нет под увеличителем? Диафрагма стоит 5.6-8. Увеличитель Durst M605. Проявление - 2 минуты. Формат - 13х18. Можно, конечно, прикрыть ещё диафрагму, но тогда визуально падает контраст (скорее всего - из-за физиологии зрения).

Подробнее

На увеличителе диафрагму обычно используют только для увеличения\уменьшения выдержки - для удобства печати :)

Добрый день!
Случилось! Те чегеваролюбы, у которых я печатал всё это время, решили немного залезть ко мне в карман. Не, они хорошие ребята, да и я всё понимаю и не прочь платить.... иногда и не по-многу... Короче, пришлось искать новую лабу.
Лаба нашлась довольно быстро и в ставшем уже родным университете. Оборудована каким-то большим увеличителем Дуогон от Phototechnik Industry Florence. 2 обхектива, конденсор или диффуз. головы, лоток для фильтров. В общем, нормально. Стоят также 2 сушильные машины - для RC и барабанный глянцеватель для барита. Что ещё неплохо - химия и даже бумага - их. НО: лаба работает на расходниках Agfa. Отсюда несколько вопросов:
1) Проявка и закрепление бумаги Илфорд в химии Агфа проходит без проблем?
2) Та бумага, что лежит у них штабелями - не мультиконтраст. Дядька сказал, что 2 номер Агфы сообветствует 3 у Илфорда, т.е. Агфа в принципе поконтрастней. Так ли это?
3) Фильтры тоже агфовские. Как они с мультигрейд от Илфорд сочетаются? Или надо пробовать?

Юрий, спасибо! Не сразу увидел Ваш ответ. Я так и думал. И делал так на своём стареньком Ленинграде (после того, как удавалось иногда отцентрировать лампу).

Цитата:

от:Юра.
Вот всё думаю - 8-12 сек - это мало или нет под увеличителем? Диафрагма стоит 5.6-8. Увеличитель Durst M605. Проявление - 2 минуты. Формат - 13х18. Можно, конечно, прикрыть ещё диафрагму, но тогда визуально падает контраст (скорее всего - из-за физиологии зрения).

Подробнее

У меня на 18*24 обычно 15 +/- секунд на диафрагме 8

У меня на 5.6 - 19-24 с. где-то.

Цитата:

от: Юра.
У меня на 5.6 - 19-24 с. где-то.

Зависит от многих факторов, например, от мощности лампы, величины колбы, в которой рассеивается свет и т.д.
Я изнутри колбу покрыл эмалью-металлик, она теперь дает более равномерное и яркое освещение. Это в чешском аксомате.

Я на Дурст М605 был.

у меня вообще мука. увеличитель нева-3 без матового стекла, пришлось класть кальку в лоток для фильтров. конденсор только для широкой пленки, поэтому с узкой получается темнее. +печатаю на просроченной бумаге - в совокупности с узкой пленки на 18х24 выдержка - минут 5 на диафрагме 2.8-4. :)

5 минут в этих условиях... - что за бумага?
Уж не йодоконт из 60х годов?

фотон-универсал киевского завода

Цитата:

от:Юра.
Добрый день!
Случилось! Те чегеваролюбы, у которых я печатал всё это время, решили немного залезть ко мне в карман. Не, они хорошие ребята, да и я всё понимаю и не прочь платить.... иногда и не по-многу... Короче, пришлось искать новую лабу.
Лаба нашлась довольно быстро и в ставшем уже родным университете. Оборудована каким-то большим увеличителем Дуогон от Phototechnik Industry Florence. 2 обхектива, конденсор или диффуз. головы, лоток для фильтров. В общем, нормально. Стоят также 2 сушильные машины - для RC и барабанный глянцеватель для барита. Что ещё неплохо - химия и даже бумага - их. НО: лаба работает на расходниках Agfa. Отсюда несколько вопросов:
1) Проявка и закрепление бумаги Илфорд в химии Агфа проходит без проблем?
2) Та бумага, что лежит у них штабелями - не мультиконтраст. Дядька сказал, что 2 номер Агфы сообветствует 3 у Илфорда, т.е. Агфа в принципе поконтрастней. Так ли это?
3) Фильтры тоже агфовские. Как они с мультигрейд от Илфорд сочетаются? Или надо пробовать?

Подробнее

Пол-часа - час проб и всё станет понятно! :D Честное слово, только пробы дадут Вам возможность подобрать все бумаги\режимы под конктено свои предпочтения! :)

Цитата:

от: dopefish
фотон-универсал киевского завода

Универсал'ом - первоначально был унибром (после незалежалости Украины).
Производства там давно нет - лишь фасовка венгерского брака.

Цитата:

от: RAE
Универсал - первоначально был унибром после незалежалости.
Производства там давно нет - лишь фасовка венгерского брака.

думается мне бумагу там больше не делают, ибо последнее у них просрочено в 2003-м, а тогда вроде еще свое делали. но в любом случае бумага неплохая, и дешевая, только вот светить надо долго...

Цитата:

от: dopefish
думается мне бумагу там больше не делают, ибо последнее у них просрочено в 2003-м, а тогда вроде еще свое делали. но в любом случае бумага неплохая, и дешевая, только вот светить надо долго...

Оригинальный универсал (был 1 на барите и 2 на полиэтилене), которые стали выходить еще в 89 г. - аналоги униброма и березки с соответвующей чувствительностью.

Точно. Таки уже не делают. Вчера проезжал мимо завода - разбирают корпуса. Уж больно место лакомое у завода...

Я покупал у них бумагу в начале 2006, она бест бефо март 2006. Стало быть закончили поливать в первой половине 2004.....

То что покупал больше похоже на "советскую перестроечную бумагу", а не просроченную форту. Хотя беспорно и не исключено в какой-то переод фасовали фэйковую форту....

Осмелюсь поделиться опытом по тёмной комнате и фонарю. Я ставлю фонарь с 40Вт лампой и двойной красной плёнкой ОЧЕНЬ близко- 30-40см от ванночки с проявителем и увеличителя. Но спираль лампочки НИЖЕ уровня кадрирующей рамки и краёв ванночки. Ванночки- только тёмные. Бумагу кладу лицом вниз. Итого- быстрые манипуляции проводить удобно- всё хорошо видно. Если надо что-то посмотреть в тёмном уголке, куда не добивает фонарь- у меня есть маленький светодиодный фонарик с нефиксирующейся кнопкой и таким же двойным красным фильтром.

Ясно, всем спасибо за ответы. В принципе, про пробы - понятно. Фильтры тоже, я думаю, подберу. А вот химия - агфовский проявитель (который они покупают 10литровыми канистрами сток) - он для Илфорд Мультигрейд как? Волнует не столько время проявления, как свойства самого изображения и его долговечность.

И ещё вопросик. Думаю прикупить ёмкости для проявителя. Тут есть Кайзер 2 л, гофрированный чёрный. Как из него потом металлическое серебро смывать? Или ну его, пусть осаждается?

От проявителя сохранность не зависит.
Максимальные плотности - надо проверять эксперементально.
Серебрянный налет удаляется любым ослабителем.

Ясно. Но можно и не париться по поводу этого налёта?