В продолжение темы про цыфрамыло Sony R1

Цитата:

от:zorki4
Цитата:

от:_Alex_
Цитата:

от:zorki4
Вот Вам с Canon 20D + L-ка:
http://fotoplenka.ru/avtor/maxxk/album159833/foto2622857.htm
ресайз до 800х600

А вот ужастный кроп с оригинала:
http://fotoplenka.ru/avtor/maxxk/album159833/foto2622860.htm

Видно, что уже на iso 400 у 20-ки появляется шум. Кроме того видно, что L-ка явно мыльная.

Готовлю фото с Пентакса.

Подробнее

ПОРОЛЬ?

Подробнее

Елки, опять забыл 123

Подробнее

пороль работает, фото не открывается, я ламер, аыыыыы

Цитата:

от: bc---
Вы так думаете? Может быть, все же провести эксперимент, как чуток потеплеет? :)

Думаю, непременно. Когда потеплеет. Очень интересно.
Я в своё время сравнивал таким образом плёночный зеркальный Олимпус с Коника-Минолта А2. Не в пользу последней. Но то была цЫфра vs плёнка. ;)

Цитата:

от:Touristo
Цитата:

от:SDR
Цитата:

от:Touristo
Господа! Если тема вызывает такой интерес, то зачем толочь воду в ступе? Надо, наконец решиться - противоборствующим сторонам встретиться на нейтральной территории и заснять несколько кадров. А потом обязательно напечатать хотя бы 15*20 и сравнить!

Подробнее

а смысл какой? и так все ясно, что зеркалька побьет Соньку....

Подробнее

Видите-ли - неясно. И я не понимаю людей, которым что-то ясно априори.

Подробнее

тогда в вашем положении надо и законы физики проверять и заново доказывать теоремы :-))

Цитата:

от:Un hombre sincero
Цитата:

от:rus77
Да не-е, это уже третий блин: 717, 828, р1. У этой, последней, матрица побольше и видео не снимает. А Вам видео надо? Может вам надо рассмотреть видеокамеры, они щас все как правило имеют возможность снимать фото, типа мобильников.

Подробнее

У нее матрица не просто больше, а побольше раз в 5. И на напечатанные с нее фотографии А4 уже можно смотреть без содрогания и фотошопа, в отличие от предыдущих версий. Так что блин таки первый.

А от видео лично я б не отказался. "Броненосец Потемкин" мне снимать не надо, так, коротенькие клипы для дома-для семьи в исключительных случаях (таскать И зеркалку И видеокамеру как это происходит сейчас - это целый рюкзак, причем переключаться туда-сюда неудобно).

При этом видеокамер которые в состоянии выдать приличное видео с быстро движущимися объектами (вроде 720х480x30fps noninterlaced) без явного жужжания протяжки в тишине - мало и стоят они дорого. Цифромыло так может через одно. Видеокамер чтоб снимали в HD - так нежутких габаритов и цены вообще пока только одна модель от Sony за $2000. Для съемки 2-3 часов домашнего видео в год - это все явный перебор.

Так что если R-2 будет вполовину меньше и будет снимать и фото, и видео - то я пойду очередь занимать. Ну разве что Кэнон выпустит 30Д в котором можно будет зеркало поднять и видеоклипы снимать :)

Подробнее

жжужание пока оставим. покажите мне любительскую видеокамеру с зумом меньше 10. нету. И требования к объективу у фото и видео (особенно любительского) несколько разные. ровно как и к матрице.
Я снимал камерой с 15 кратным зумом и с 25..... вобщем для любителся 15 - маловато, насадки требуются постоянно.
И кстати HDTV камер даже сони делает не одну и картинка которую выдает "старая" не hdtv 2000 и конкурирующий с ней Canon XL/XM на голову выше чем одноматричные конкуренты.
если вы снимаете в помещении существенно начинает отличатся шумность и минимально приемлимая освещенность
если вы начинаете монтаж то запаса цветов яркостей и перезодв в картинки разительно отличаются.....
делать keying на не подготовленном и специально освещенном фоне для одноматричных довольно затруднительно а с 2000 мы "оторвали" человека от обычного зеленого луга и палатки без особого труда.

Цитата:

от:Belok
Да... Послушаешь (в смысле почитаешь) зеркальщиков, так невольно вспоминается "у кого чего болит, тот о том и говорит". ;)
Мы как-то в босоногом детстве одному пижону в бутылку из-под импортного вина налили 77-го портвейна. А он восхищался: "какой букет, какой аромат!" Насколько я помню, импортное вино тоже было каким-то турецким дерьмом. Но дело не в букете, а в том, чем ты фанатеешь.
Не выставляйте же свою глупость напоказ: никто не покупает мыльниц "для понтов". Как раз наоборот. Понты выказывают субъекты, которые для любительских съёмок покупают дорогие зеркалки с наборами крутых объективов. Это же очевидно.
У нас по договору работает замечательный фотограф с Canon D20 и набором дорогой оптики. При случае (если я таки куплю R1) я попрошу его совместно отснять городской пейзаж и портрет в естественном свете (другое будет затруднительно). SONY R-1 vs Canon D20. Сделаю кропы, сотру информацию о том, какой камерой сделан снимок, и выложу здесь. И спрошу вашего авторитетного мнения, какой снимок какой камерой сделан. Уверен, что результат будет такой: правильные ответы и неправильные разделятся 50:50. То есть никто достоверно не отличит. Ни по шуму, ни по рисунку, ни по какому другому параметру.

А если не видно разницы, зачем платить больше?

Подробнее

не надо делать кропы. и не надо постоянно пихать сюда d20.
возмите 50d, возмите 28-200 и 50/1.7 и ... ну вы поняли :)

Для обсуждения танчиков и проч. есть другие форумы (например "О жизни"). Для обсуждения тем связанных с ФОТО но не имеющих отношения к обсуждению SONY R1 есть (или можно создать) другие темы. Для обсуждения политики модерирования есть e-mail.

Посмотрел ее на днях...
Понравилось: удобный хват, прекрасная оптика (жаль нет стабилизатора), не хлопает зеркало.
Не понравилось: компоновка 828 более удобна, дисплей маловат и медлит (как мне показалось), видоискатель как у видеокамеры (никакой), автофокус туповат, она больше моего Никона!
Купил бы компактную незеркальную камеру с разрешением снимков до 6-8 МП на APS матрице, качественным объективом экв. 28-200 с оптическим стабилизатором, дисплеем 2,5-3 дюйма, быстой начинкой. Надеюсь что Никон (а может Кэнон) ее сделает, как думаете?
А еще хочу быструю супер-компактную камеру с APS матрицей и качественной оптикой (можно без зума), которую можно носить с собой везде и всегда ;)

Цитата:

от: QuickSilver
компактную

[quot] на APS матрице[/quot]
[quot] объективом экв. 28-200 с оптическим стабилизатором[/quot]



самое компактное (в ущерб всему) суперзумомыло это никон 8700.
увеличиваем матрицу (и всё остальное) в 2 раза. скоко габаритов получаеца?

Цитата:

от:QuickSilver
Посмотрел ее на днях...
Понравилось: удобный хват, прекрасная оптика (жаль нет стабилизатора), не хлопает зеркало.
Не понравилось: компоновка 828 более удобна, дисплей маловат и медлит (как мне показалось), видоискатель как у видеокамеры (никакой), автофокус туповат, она больше моего Никона!
Купил бы компактную незеркальную камеру с разрешением снимков до 6-8 МП на APS матрице, качественным объективом экв. 28-200 с оптическим стабилизатором, дисплеем 2,5-3 дюйма, быстой начинкой. Надеюсь что Никон (а может Кэнон) ее сделает, как думаете?
А еще хочу быструю супер-компактную камеру с APS матрицей и качественной оптикой (можно без зума), которую можно носить с собой везде и всегда ;)

Подробнее

Такая камера уже давно существует - Епсон РД1. Меньше не сделаешь, не забывайте про законы физики.

А вы хотите АПС матрицу воткнуть в корпус иксуса40? Такого не будет, см. написанное выше, про законы физики.

да в рд1 эти фетишысты совсем скатушек съехали
кстати в корпус плёночной olympus mju входит 24*36 без зума если.

Цитата:

от: гость
Для обсуждения танчиков и проч. есть другие форумы (например "О жизни").

Вы бы прежде, чем рекомедации давать, куда чего посылать, прочитали бы сами тексты. Танки и подводные лодки здесь не обсуждались - обсуждались их оптические системы в свете дальнейшего развития оптических систем фотоаппаратов, и является ли R1 шагом в правильн6ом направлении или нет.
Цитата:

от: гость
Для обсуждения тем связанных с ФОТО но не имеющих отношения к обсуждению SONY R1 есть (или можно создать) другие темы. Для обсуждения политики модерирования есть e-mail.

Обсуждение фотоаппарата без сравнений и похоже без оппонентов - только люди поющие в унисон. Вы так себе представляете конференцию?

Цитата:

от:QuickSilver
Посмотрел ее на днях...
Понравилось: удобный хват, прекрасная оптика (жаль нет стабилизатора), не хлопает зеркало.
Не понравилось: компоновка 828 более удобна, дисплей маловат и медлит (как мне показалось), видоискатель как у видеокамеры (никакой), автофокус туповат, она больше моего Никона!

Подробнее

Освежая свои первые впечталения в выходных еще раз пощупал в Электронном раю эту Соньку (26600р, кстати) на предмет сравнения с зеркалками - все было в одном месте. Ну, ребята! Вы вообще-то в руках зеркалку со штатником в руках держали? Такое ощущение, что нет. Специально тут же брал в руки 350-ку, 20-ку, 300-ку, D50 и D70s. Ну Сони - это такой чумадан в сравнении с зеркалками! Особливо объектив выпирает - жуть! А тормоз-то какой!

Цитата:

от:QuickSilver

Купил бы компактную незеркальную камеру с разрешением снимков до 6-8 МП на APS матрице, качественным объективом экв. 28-200 с оптическим стабилизатором, дисплеем 2,5-3 дюйма, быстой начинкой. Надеюсь что Никон (а может Кэнон) ее сделает, как думаете?
А еще хочу быструю супер-компактную камеру с APS матрицей и качественной оптикой (можно без зума), которую можно носить с собой везде и всегда ;)

Подробнее

Мечтать не вредно

[quot]Ну Сони - это такой чумадан в сравнении с зеркалками! Особливо объектив выпирает - жуть![/quot]

24-120/2.8 везде будет выпирать, ничего не поделаешь.
А меня вот интересует - почему у R1 в видоискателе все двигается рывками? Что-то я на видеокамере такого не замечал.

Купил-таки R-1 в субботу в Онлайн Трейд. За 25 т.р. с копейками. Прикупил также мемори стик хай спид и УФ фильтр Кенко (в других местах). Пока небыло времени толком разобраться - капитально займусь этим в следующие выходные.
Но вот первые впечатления:
Некий продавец по имени Денис впарил мне юзаную кем-то камеру. Дата уже была выставлена в ноябре прошлого года, упаковка мятая, аккумулятор заряжен процентов на 70... Впрочем, меня везде так склоняют. Наверное, у меня внешность и поведение лоха. Я всегда очень вежлив и доверчив, и скандалить совсем не умею.
Тем не менее, матрица у камеры удивительно чистая. Сравнивал с 9 Мпс матрицей Fuji 9500 и 8 Мпс Canon 20D (ну знаете: если сделать снимок с закрытой крышкой в рав, а потом кривыми вытянуть, чтобы битые пиксели и другие дефекты лучше выявить). Нет присущих упомянутым матрицам полос, пятен и неравномерного шума. Битых пикселей (тьфу-тьфу) тоже нет. Ровненький такой фон без единого изъяна. Удивительно.
На свету (в помещении в том числе) автофокус срабатывает мгновенно. Из нескольких десятков наугад сделанных кадров фокус ни разу не ошибся. Когда снимал дома в темноте с подсветкой, автофокус ошибался. Статистику пока не берусь привести.
При съёмке в рав запись идёт примерно две с половиной секунды (или чуть меньше). Очевидно, эта камера проектировалась под мемори стик про хай спид.
По поводу бурно обсуждавшегося здесь шума на высоких iso напишу, когда обстоятельно протестирую.
Что касается габаритов, здесь всё просто: камера ощущается принципиально более лёгкой по сравнению с Canon 20D и (что не столь очевидно) с Nikon D50. Другие цифрозеркалки я не держал в руках достаточно, чтобы помнить весовые ощущения. То ли SONY лучше сбалансирована, то ли пара сотен граммов действительно имеют такое значение. Не знаю. Но держать её в руках действительно приятно. Кто об этом говорит - не лукавит. С другой стороны, после метеллических корпусов соньковский пластик выглядит как-то не серьёзно.
И ещё: мотались мы с женой по магазинам долго, камера сильно промёрзла, но тем не менее работала без проблем (это при минус 25 примерно).
Это всё на первый взгляд конечно. ;)

Цитата:

от: Touristo

24-120/2.8 везде будет выпирать, ничего не поделаешь.
А меня вот интересует - почему у R1 в видоискателе все двигается рывками? Что-то я на видеокамере такого не замечал.

Только не 2.8 - у Соньки только на 24мм. 2.8.
Потом там не только "выпирает". ЧумАдАн - в районе вспышки. Видок, конечно, еще тот.
Не могу выложить все-таки фотографии. Зарубили все на работе, собаки. :(

Цитата:

от:гость
Для обсуждения танчиков и проч. есть другие форумы (например "О жизни"). Для обсуждения тем связанных с ФОТО но не имеющих отношения к обсуждению SONY R1 есть (или можно создать) другие темы. Для обсуждения политики модерирования есть e-mail.

Подробнее

надо сказать что затертая часть не содержала ни обсуждения танков ни даже преспектив незеркальной системы R2D2, зато включала ссылки на обработанные кропы и впачетеления людей снимавших на разную технику. сравните с тем что есть сейчас - восторг неофитов через 2-3 после покупки.

Цитата:

от:Belok
Купил-таки R-1 в субботу в Онлайн Трейд. За 25 т.р. с копейками. Прикупил также мемори стик хай спид и УФ фильтр Кенко (в других местах). Пока небыло времени толком разобраться - капитально займусь этим в следующие выходные.
Но вот первые впечатления:
Некий продавец по имени Денис впарил мне юзаную кем-то камеру. Дата уже была выставлена в ноябре прошлого года, упаковка мятая, аккумулятор заряжен процентов на 70...

Подробнее

А ведь вас предупреждали. Впрочем могу успокоить - если посленовогодняя камера выглядит как новая то не факт что она новая - возможно ее хорошо чистили, что учитывая квалификацию струдников сетевыйх магазинов чревато :(
так что вам так сказать повезло.
удачных снимков.

Цитата:

от: Belok
Что касается габаритов, здесь всё просто: камера ощущается принципиально более лёгкой по сравнению с Canon 20D и (что не столь очевидно) с Nikon D50.

Логики не вижу. Canon 20D = 685 г., Nikon D50 = 540 г.

Что касается Сапога - к примеру с 28-135 = 1200г.
Что касаемо Nikon D50 + штатный зум по любому будет меньше 1000г.

Как Сонька при массе 995 г. может оказаться
"принципиально более лёгкой"? Объясните, плиз.
Это при ее невообразимых габаритах.
Вы ради примера поставьте, как я в Эл. раю несколько зеркалок рядом с Сонькой этой. Сонька просто невообразимый кирпич! Тяжела и неудобна после зеркалок.

По поводу 1600 iso на Соньке. На свету и коротких выдержках при печати на небольший формат смириться вполне можно. По крайней мере другие компакты и так не могут. Но даже, как тут любят выражаться, с "бюджетной цифровой зеркалкой с бюджетной оптикой" Соньке все-равно не сравниться. Особливо поражает неприятное боке. Более чем неприятное.

Цитата:

от: Максим К.
Особливо поражает неприятное боке. Более чем неприятное.

Я это после первых семплов говорил, ответа не услышал, виидмо они просто не знают что такое боке.
Хотя макдональдс воспитывает в людях лучшие качества. Пипл хавает

Цитата:

от: vile gnus
Цитата:

от:Максим К.
Особливо поражает неприятное боке. Более чем неприятное.

Я это после первых семплов говорил, ответа не услышал, виидмо они просто не знают что такое боке.
Хотя макдональдс воспитывает в людях лучшие качества. Пипл хавает

Подробнее

Да знаем, только не считаем слишком уж актуальным, чтобы за это переплачивать.