от:IvanПотому, что у объектива, рассчитанного на кроп, часть информации тоже не попадает в кропнутый кадр (потому что кадр не круглой формы. Надеюсь этот факт не вызывает возражения?!). Но тут интересное дело - осталось чуть-чуть, и Вы поймете, что для получения одинакового кадра по изображению приходится зажимать диафрагму, таким образом практическим путем получая подтверждение мысли, что объектив 300/4 на кропе будет эквивалентен по своим характеристикам объективу 400/5.6 на 35 мм или, соответственно, какому-то 800/11 на СФПо характеристикам, понимаете? По ГРИП на одинаковом сюжете, по количеству света, пропущенного на матрицу/пленку...
если поставит 17-55 на 35 плен.камеру на 17мм, но углы будут в тени, при диафрагмировании улучшится граница-четкость перехода экспонируемой части и затененной, но даже на 16 виньетирование не исчезнет..Подробнее
от: IvanВсе правильно говорят. Только никто, кроме Вас, не говорит об изменении диафрагмы или экспопары - говорят только о том, что если на 35 мм. достаточно использовать 400/5.6, то чтобы получить похожую картинку по ГРИП и масштабу, недостаточно 300/5.6, нужно использовать 300/4.
тут вот люди обратное утверждают, что при УМЕНЬШЕНИИ площади носителя надо считать большую диафрагму, а у вас идет увеличении площади носителя и виньетировании в связи с этим
Все, больше не встреваю в этот разговор. ;)
