ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Del

Не только портреты,длиннофокусные обьективы прикольно перспективу города сжимают,когда ближний,средний и дальний план кажутся близкорасположенными.Как пример привожу снимок с мыльницы с суперзумом,за неимением более серьезной техники,но принцип один.Здесь между ближним и дальним зданием километр с лишним.

Цитата:

от:Tigra Girl
Nikon 600/4 имеет размер переднего стекла больше 150 мм. И не покрывает даже кадр с GFX. Я убрал заднюю втулку, все равно сильная виньетка по углам.
Как вы это объясните?
Надо обрезать объектив по самую заднюю линзу?

Подробнее

Ограничение угла зрения объектива возможно и передней частью объектива. Именно поэтому делаются бленды (Чтоб еще сузить угол зрения). Но и без бленды угол, из которого получается изображение, доходящее до оптического центра, ограничен конструкцией. А дальше уже могут обрубить задние части объектива. А могут и не обрубить (если передние обрубают сильнее). В этом случае хоть до задней линзы спиливайте объектив, ничего не добьётесь.

Цитата:

от: Tigra Girl

Чаще всего светосильный телевик - это фирменное стекло, а боке у фирмы резкое.

Ну вот RF 135/1.8 IS. Разве резкое боке?

2023-03-21 (17h 34' 34'') Canon EOS R5 135 mm iso 160 ''1-800 S'' F1.8 by leteom, on Flickr

Телевики не только плющат пространство, они ещё и скорость замедляют. Если ехать на машине и посмотреть вперёд в 1000мм объектив, или смотреть в него на приближающийся поезд, скорость покажется в 20 раз медленней, чем в полтинник.
А ширики скорость субъективно увеличивают. 24мм - в 2 раза, 12мм - в 4. По сравнению с полтинником.

Так тут нет зоны около грип. И нет переднего плана. Тут только далёкий план на горизонте, размытый в хлам. В таких условиях любой объектив так размоет.
Лучше всего видно, когда один человек сидит рядом с моделью в переднем боке, а другой - рядом в заднем.

И потом - у вас Canon. У него изображение помягче. Самое резкое боке у Nikon и Sony. Особенно на их новых объективах. Они лучшие по ТТХ и самые резкие в боке.

Цитата:

от:feog
Ограничение угла зрения объектива возможно и передней частью объектива. Именно поэтому делаются бленды (Чтоб еще сузить угол зрения). Но и без бленды угол, из которого получается изображение, доходящее до оптического центра, ограничен конструкцией. А дальше уже могут обрубить задние части объектива. А могут и не обрубить (если передние обрубают сильнее). В этом случае хоть до задней линзы спиливайте объектив, ничего не добьётесь.

Подробнее

Назначение бленды вовсе не в уменьшении угла зрения объектива. Если Вы такой эффект наблюдаете - значит Вы используете бленду не предназначенную для эксплуатации с данным объективом, то есть от другого более длиннофокусного объектива, то есть с меньшим углом зрения.
Работа бленды заключается не в уменьшении угла зрения объектива, а в уменьшении количества боковой засветки, что приводит к увеличению контраста изображения.

Фотографу удалось обмануть комиссию известного фотоконкурса.
Он тайно отправил на конкурс фото, сгенерированное ИИ, и занял первое место.

https://tech.onliner.by/2023/04/17/fotograf-dlya-eksperimenta-otpravil-na-konkurs-sgenerirovannoe-ii-foto-vot-chem-eto-zakonchilos

Del

Вот насмотришься таких фото, где снимают настоящие фотографы, и получаешь комплекс неполноценности.
Ну кто эти люди? Станочники, которые ненавидят фотографию и получают копейки за свои репортажи.
И объективы эти не их, а взяли в редакции. И ненавидят она - и эти объективы, и свою работу, и фотографию в целом.

А подумаешь о себе, и кажется, что никто, как ты, так не любит фото, никто столько лет не занимается фото, никто столько не думает о фото. И при этом у меня такого нет?
Я что, недостоин? Да это скорей они недостойны. А уж я-то... Да пусть все к черту валится. Сдам квартиру, заложу машину, но куплю кучу таких и даже более крутых стекол!
И вот купишь 300/2.8, 600/4 или хотя бы 200/1.8L с конвертором 2х, выйдешь в Центральный парк воскресным летним днем, встретишь кучу фотографов, у которых явно меньше и короче, а, главное - их взгляды после этого, - и уже одним комплексом в твоей бессмысленной жизни меньше.
Жизнь дана для борьбы, чтобы успеть победить... все свои комплексы. Чтобы не было потом мучительно больно за бесцельно прожитые годы. Так или нет?
И не говорите, что вы к комплексам не склонны. Все склонны. А единственный способ побороть соблазн - это реализовать его.



Нашел, что слово "папарацци" пошло от фамилии фотографа из фильма Ф.Феллини "Сладкая жизнь".
Качаю, буду смотреть. Может сладкая жизнь настанет.

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Назначение бленды вовсе не в уменьшении угла зрения объектива. Если Вы такой эффект наблюдаете - значит Вы используете бленду не предназначенную для эксплуатации с данным объективом, то есть от другого более длиннофокусного объектива, то есть с меньшим углом зрения.
Работа бленды заключается не в уменьшении угла зрения объектива, а в уменьшении количества боковой засветки, что приводит к увеличению контраста изображения.

Подробнее

Так-то оно так. Но это если нормальный объектив с нормальной блендой и на рассчитанный для него сенсор.
А у нас тут все не так. Берем объективы, рассчитанные для покрытия фф, и ставим их на сф. И пытаемся бороться с виньеткой.

Цитата:

от:StanislaVS
В комиссии похоже сидели ещё те фотографы. По пальцам видно, что непорядок. Ещё недавно midjoinery рисовала стабильно шесть пальцев, сейчас вроде исправили. Но всё равно пальцы получаются неестественные, у ребёнка могут быть пальцы от старика.

Подробнее

Они не думали, что их кто-то обманет. Не искали подвоха в каждом фото. Не думали, что ИИ уже так хорош. А многие вообще ни разу с помощью ИИ еще не делали фото.
Вроде из текста - он загрузил свое фото и 30-40 раз его менял с помощью ИИ, а не делал его с нуля.
Подозреваю, что он послал на конкурс несколько сотен фотографий от ИИ, с разных е-мейлов.

Del

друг с рыбалки приехал - карасями поделился, а я, как всегда : дай проверить объектив! Хотел посмотреть как мужской портрет будет смотреться, но учитывая ранние кадры с этим объективом на открытой диафрагме, решил прикрыть до 1:2…
Вывод: все же для мужского портрета мягковато! Но размытие нравится, правда, особой четкости не увидел на прикрытой диафрагме, а вот размытие ЗП даже на 1:2 уже не такое, что даёт открытая диафрагма.
Fujifilm GFX 50SII, Carl Zeiss Jena Biotar 1.5/75мм

Цитата:

от:StanislaVS
По моим наблюдениям на flickr уже довольно большой процент фото от ИИ, и с каждым днём их количество растёт. Народ люто лайкает такие фото, видимо не видя подвоха. Вот один из альбомов:
https://www.flickr.com/photos/frech_hinterland/albums/72157718135248801

Подробнее

Ну тут все выглядит как плохое 3д.Такое с фото не спутаешь.
Но вообще ИИ уже может в полный фотореализм.
Вот я не выходя из дома сделал несколько снимков Камерон Диаз,вот такой понимаешь парарацци.И это в бесплатной сильно ограниченной версии приложения.



ИМХО большинство людей тут вообще не найдут подвоха.

Цитата:

от:StanislaVS
По моим наблюдениям на flickr уже довольно большой процент фото от ИИ, и с каждым днём их количество растёт. Народ люто лайкает такие фото, видимо не видя подвоха. Вот один из альбомов:
https://www.flickr.com/photos/frech_hinterland/albums/72157718135248801

Подробнее

о вкусах не спорят, хотя это больше на рисунки похоже

Решил разбавить тему плёночным фото



Правда переснято мобильником с негатоскопа)))))
Это контактный отпечаток на промышленной плёнкe agfa d4 с негатива 7х7 см (лист shanghai gp3 в доработанной mamiya rb67). БФ объектив helliar 180/4.5 (f=5.6), модифицированный под камеру
Т.е. это ч/б слайд размером 7х7 см :)
ПС: если не в тему, могу удалить

Del

Цитата:

от:PhotoZatoichi
Ну тут все выглядит как плохое 3д.Такое с фото не спутаешь.
Но вообще ИИ уже может в полный фотореализм.
Вот я не выходя из дома сделал несколько снимков Камерон Диаз,вот такой понимаешь парарацци.И это в бесплатной сильно ограниченной версии приложения.



ИМХО большинство людей тут вообще не найдут подвоха.

Подробнее

Если бы не знал,что это ИИ не догодался бы, но когда приглядываешься внимательно то заметно,что лица неестественно расширены,особенно у первых двух.

Цитата:

от:StanislaVS
По моим наблюдениям на flickr уже довольно большой процент фото от ИИ, и с каждым днём их количество растёт. Народ люто лайкает такие фото, видимо не видя подвоха. Вот один из альбомов:
https://www.flickr.com/photos/frech_hinterland/albums/72157718135248801

Подробнее

А вот для интереса: если не трудно зделайте такой запрос в ии-программе: крупный ,лицевой ,цветной портрет белокожего человека при уличном освещении.Хочется посмотреть на цвет и контраст который выдаст программа.