К Модератору: О воровстве на сайте: краденый софт, плагиат и т.п.

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:Кошак Ромуальд

Но ведь безопасность подтверждена Визой, Мастеркардом, и некоторыми государственными службами безопасности и внутренних дел. Вот что заставляет задуматься...

А что, вышеупомянутые субъекты не ломаются? Вроде все платежные системы имеют в своих бюджетах 1-2% естественных потерь на мошенничество и взлом.

Подробнее

По-моему, даже больше - до 7%. Но это отностится к традиционным операциям с картами с магнитной полосой. А тут речь идет о EMV-картах.
К тому же меня больше всего поразило, что на MULTOS карте Мастеркарда (СмартУан) уже можно записывать и хранить без возможности изменения идентификационные данные и публичные ключи. В то же время, те же американцы уже сертифицировали систему хранения и защиты идентификационных данных для государственных целей. С учетом идущей конвергенции, можно действительно ожидать появления некоего стандарта, объединяющего в одном флаконе паспорт, финансовый инструмент, идентификатор пользователя интернет, телекоммуникационного абонента и прочая... Вот уж действительно - по Оруэллу... :(
Цитата:

от:Alex Dumenko
При всем уважении к той компании, о которой Вы рассказали, я понимаю, что разговор был отчасти рекламного характера. Так любой продавец будет рассказывать о продукции, приносящей ему деньги. Потенциальному клиенту рассказывают потому, что надеются на продажу, просто знакомому - потому, что надеются на передачу информации дальше по цепочке заинтересованных людей - вплоть до потенциального клиента. Да и зачем выдумывать что-то в разговоре о новой технологии со знакомым/другом, когда можно просто вспомнить строки рекламного буклета своей компании.

Подробнее

Да нет, у нас с этой девушкой не то чтобы любофф, а просто большая взаимная симпатия... Мы просто трепались "за жисть"... Я бы и не вспомнил об этом - были и другие, гораздо более интересные темы, которые мы обсуждали...
А ее фирма на выставке этих вопросов и не касалась.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Вот уж действительно - по Оруэллу... :(

Ну так то Англия, а тут всегда найдутся умельцы с паяльником и кусачками, которые смогут выковырять из своего телевизора передающую видеокамеру и микрофон. ;)

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Вот уж действительно - по Оруэллу... :(

Ну так то Англия, а тут всегда найдутся умельцы с паяльником и кусачками, которые смогут выковырять из своего телевизора передающую видеокамеру и микрофон. ;)

Подробнее

Вы считаете, что это выход?
Коли тенденция такова, как описала девушка (у-у-у, кстати, она замужем за таким перцем!!! 8) ), и государства имеют тенденцию и возможность такого тотального контроля - то это ужасно! Но если вдруг это действительно взламывается - нас ждет такой бардак, что 90-е годы в России покажутся скучным консервативным временем...

Все правильно Вы про безнравственность власти Ромуальдыч излагаете. Верно. Но последнего шага в своих логических утверждениях не делаете.
Я даже удивлен, почему юристы (CSB, The Preatorian) не высказались еще подобным образом. Отрицая нравственность власти Вы подкладываете мину под само понятие собственности, под его нравственность. Ибо власть - потомок собственности. Генетически, этимологией самих терминов (владеть-власть).
Вот такая флеймогонная мысль.
Jester.

Цитата:

от:J2
Все правильно Вы про безнравственность власти Ромуальдыч излагаете. Верно. Но последнего шага в своих логических утверждениях не делаете.
Я даже удивлен, почему юристы (CSB, The Preatorian) не высказались еще подобным образом. Отрицая нравственность власти Вы подкладываете мину под само понятие собственности, под его нравственность. Ибо власть - потомок собственности. Генетически, этимологией самих терминов (владеть-власть).
Вот такая флеймогонная мысль.
Jester.

Подробнее

Честно говоря, не улавливаю логики.
Для меня собственность - неприкасаема.
Власть проистекает из собственности - это жизнь. А вот собственность из власти - это безнравственно.

Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Цитата:

от:J2
Все правильно Вы про безнравственность власти Ромуальдыч излагаете. Верно. Но последнего шага в своих логических утверждениях не делаете.
Я даже удивлен, почему юристы (CSB, The Preatorian) не высказались еще подобным образом. Отрицая нравственность власти Вы подкладываете мину под само понятие собственности, под его нравственность. Ибо власть - потомок собственности. Генетически, этимологией самих терминов (владеть-власть).
Вот такая флеймогонная мысль.
Jester.

Подробнее

Честно говоря, не улавливаю логики.
Для меня собственность - неприкасаема.
Власть проистекает из собственности - это жизнь. А вот собственность из власти - это безнравственно.

Подробнее

Из нравственной и неприкасаемой собственности вдруг появляется безнравственная и презренная власть?

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Вот уж действительно - по Оруэллу... :(

Ну так то Англия, а тут всегда найдутся умельцы с паяльником и кусачками, которые смогут выковырять из своего телевизора передающую видеокамеру и микрофон. ;)

Подробнее

Вы считаете, что это выход?
Коли тенденция такова, как описала девушка (у-у-у, кстати, она замужем за таким перцем!!! 8) ), и государства имеют тенденцию и возможность такого тотального контроля - то это ужасно! Но если вдруг это действительно взламывается - нас ждет такой бардак, что 90-е годы в России покажутся скучным консервативным временем...

Подробнее

Рoмуaльдыч, либo Вaшa знaкoмaя мнoгoгo не дoгoвaривaлa, либo oнa былa прoстo не в курсе: снятие инфoрмaции в сoвременнoм мире прoишoдит ТOТAЛьНOЕ. Еще в 80-х гooдaх в СССР фиксирoвaлись AБСOЛЮТНO ВСЕ телефoнные перегoвoры. Мoжете себе предстaвить чтo прoис хoдит в нaше время. К примеру: в СШA снытием инфoрмaции с персoнaльных и прoчих кoмпьютерoв зaнимaются гoс. прoцессинг центры, и делaется этo нa гoсудaрственнoм урoвне. A взлaмывaется все. И кaк прaвилo, чем слoжнее технoлoгия, тем бoльше в ней уязвимых мест. К примеру: бaнкoвскaя системa oчень неплoхo зaщищенa, нo, если Вы сумеете пoдключиться к телефoннoй линии, тo без oсoбых прoблем смoжете пoлучить все интересующие Вaс кoды. И тaк дaлее. Т.е. и нa сегoдняшний день никaкaя электрoннaя системa кoдирoвaния не имеет тaкoй стoйкoсти, кaк oбычнaя книгa, испoльзуемaя в кaчестве ключa к шифру. К чему все этo? Дa к тoму, чтo прoгрaммисты зaчaстую рaзрaбaтывaют прoстo вещи-в-себе, вo мнoгoм слoжные, нo применимoсть кoтoрых в реaльнoй жизни oчень невеликa. Прaктикa кaк прaвилo oкaзывaется сoвсем инoй. A вoпрoс нaсчет дoпустимoсти вaрезa для меня личнo был решен пoсле тoгo, кaк я узнaл, кaк лихo эти все сoфтверные кoрпoрaции сoтрудничaют с гoсудaрствoм. Прoизвoдители aнтивирусa не зaмечaют следящих прoгрaмм, мелкoсoфт тoже внoсит свoю лепту, и тaк дaлее.
Нa мoй взгляд прoблемa не в тoм, чтo люди выклaдывaют вaрез, a в тoм, чтo oни не умеют этo делaть: т.е. oни прoстo пoдстaвляют фoрум ( в кoнце кoнцoв сaйт , причем пo-глупoму, вoт и все). Мне кaжется, чтo нужнo прoстo нaпoмнить пoльзoвaтелям oдну прoстую вещь: в пoстинге выклaдывaется линк, a кряк к сoфтине в oтдельнoм фaйле, вoт и все... Т.е. вoпрoс не взлoмa, a егo культуры.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
[list=]Соблюдение норм законов (пусть даже и данных нам безнравственной властью) - нравственная обязанность гражданина.[/list=]

Вопрос: станет ли нравственный человек безнравственным, если он исполняет безнравственные законы безнравственной власти?

И почему.

Цитата:

от:J2
Все правильно Вы про безнравственность власти Ромуальдыч излагаете. Верно. Но последнего шага в своих логических утверждениях не делаете.
Я даже удивлен, почему юристы (CSB, The Preatorian) не высказались еще подобным образом. Отрицая нравственность власти Вы подкладываете мину под само понятие собственности, под его нравственность. Ибо власть - потомок собственности. Генетически, этимологией самих терминов (владеть-власть).
Вот такая флеймогонная мысль.
Jester.

Подробнее

Я просто отсутствовал. Скажу более - гражданственности без власти не может существовать.

Цитата:

от:CSB
Цитата:

от:J2
Все правильно Вы про безнравственность власти Ромуальдыч излагаете. Верно. Но последнего шага в своих логических утверждениях не делаете.
Я даже удивлен, почему юристы (CSB, The Preatorian) не высказались еще подобным образом. Отрицая нравственность власти Вы подкладываете мину под само понятие собственности, под его нравственность. Ибо власть - потомок собственности. Генетически, этимологией самих терминов (владеть-власть).
Вот такая флеймогонная мысль.
Jester.

Подробнее

Я просто отсутствовал. Скажу более - гражданственности без власти не может существовать.

Подробнее

А, в таком разрезе... Ну да, это естественно, само собой разумеется.
Но логики все равно не понимаю - отчего тут делается вывод о безнравственности собственности?

Цитата:

от: Юра.
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
[list=]Соблюдение норм законов (пусть даже и данных нам безнравственной властью) - нравственная обязанность гражданина.[/list=]

Вопрос: станет ли нравственный человек безнравственным, если он исполняет безнравственные законы безнравственной власти?

И почему.

Подробнее

Юра, тут у нас с Вами, похоже, опять терминологический диссонанс... ;)
Закон - это не приказ. Закон - это формальное описание норм и правил.

Как я могу ответить на Ваш вопрос?
Можно, к примеру, обсуждать фантастическую повесть, кажется, Шекли, о планете преступников.
Но это - сферический конь в вакууме.
Лучше дайте пример того или иного закона, который считаете безнравственным.

Мм, сложно так сказать, навскидку. Надо подумать. Увы, никогда не интересовался юриспруденцией.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд

А, в таком разрезе... Ну да, это естественно, само собой разумеется.
Но логики все равно не понимаю - отчего тут делается вывод о безнравственности собственности?

Где вы нашли этот вывод? Речь (по-моему) шла о безнравственности власти. Тезис тоже спорный или, по меньшей мере, требует глубокого обдумывания. На мой взгляд общество людей построено на трех составляющих - сексе, власти и деньгах (собственности) - именно в таком порядке. Все остальное - производные. Но власть - это нечто неизбежное, как смена времен года или смерть.

Попробую в Яндехе поискать....
Что-то мне подсказывает, что в Латвии приняли какой-то закон, связанный с русскими солдатами и эсэсовцами... Надо поискать.

Цитата:

от: eo
На что печатать-то? На А4? И как потом сие читать? Если бы у меня была собственная типография и переплетная мастерская... Книга должна быть книгой. В прямом смысле. А распечатки это ацтой.

Оно-то да. Но зато минус вес и объем, если, например, куда ехать.

И нужен ли переплет, скажем, бессмертных произведений Дарьи Донцовой? :)

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Лучше дайте пример того или иного закона, который считаете безнравственным.

Немного азбуки. Законы - есть формальное отражение сложившихся в обществе отношений. Поэтому законы всегда опаздывают (их надо сформулировать и принять). Закон не может быть безнравственным по определению, ибо он есть отражение тех отношений, которые в обществе существуют и признаются обществом нравственными.
В свое время большевики ввели такое определение - "пропаганда законами", т.е. поставили телегу впереди лошади - поскольку им надо было ломать старые устои и строить новые. Законы стали не отражением сложившихся отношений, а конструкцией, в которую такие отношения следовало загонять. Отсюда такое отношение к законам в обеществе "совков" (Гантенбейн, не придирайтесь!) - как, собственно, ко всему, что внедрялось "сверху". Те из них, которые не противоречили жизни общетсва, выполнялись. Остальные - игнорировались. А контроль за исполнением законов на Руси издревле считался слабым местом государства.

Чего-то я не понял: или фото.ру конкурирует по объему и актуальности с чем-то вроде крякдб? Ну спросят раз в месяц ссылку на кряк, да и то, потому что лень искать. Отстрелить, конечно, почти что можно, но это же сколько геморрою разработчику, сисадмину и модератору, хоть он и в почти одном лице.

Т.е. вот пушка, а вон воробьи. А че до сих пор не стрельнули??? :)

Кстати, о фильтрах. Якобы СМС на мобилах фильтруется, а хотят фильтровать еще и разговоры. Представьте разговор такой:

-Я тут битый ТНТ нашел, подпаял два проводка, а он ни хрена не заработал.
-А детонатор какой?
-А я же у тебя брал.
-Ну, новый поставь.

Это хорошо, что ТНТ с детонаторами перестали продавать в контуперных фирмах/ магазинах после 11 сентября. Но сколько-то времени запасы же и после этой даты держались.

Или мож в интеллигентной среде не принято говорить о той же асталависте? Ну, как в приличном обществе нельзя пукнуть. Что говорит классическая литература?

"- Ну... А что в этом такого... Я же... Это ведь - пукнуть - это ведь так ноуменально... Ничего в этом феноменального нет - в том, чтобы пукнуть..."

((С)http://lib.ru/EROFEEW/petushki.txt

Через ту асталависту можно найти по цепочке ссылок несколько десятков крякерных сайтов. Крякерные конфы вышлют кряк по мылу. Почти все сайты - халявные, но в последнее время они все чаще слегка платные либо замусориваются всякой порнухой и вирусами. Зачем же скрывать очевидные вещи, тем более, что собственно крякеров и хакеров на фото.ру нет (во всяком случае, ни разу не видел, чтобы кто-то о себе так говорил - типа - а это мой кряк сериала).

Цитата:

от:zzy
Что говорит классическая литература?
"- Ну... А что в этом такого... Я же... Это ведь - пукнуть - это ведь так ноуменально... Ничего в этом феноменального нет - в том, чтобы пукнуть..."
((С)http://lib.ru/EROFEEW/petushki.txt

Подробнее

Лююююдиии!!! Ну ткните мне, неучу, где написано, что Венечка Ерофеев - это русский классик???

Цитата:

от: Jimmi
Рoмуaльдыч, либo Вaшa знaкoмaя мнoгoгo не дoгoвaривaлa, либo oнa былa прoстo не в курсе: снятие инфoрмaции в сoвременнoм мире прoишoдит ТOТAЛьНOЕ.

Если честно, то мне просто это не очень интересно... Понимаете, я просто не стремлюсь ни найти подтверждения этому, ни опровержения...
А вот потрындеть с красивой женщиной "за жисть", на интересующие обоих темы - это да, это я могу часами... был бы чуть помоложе - и ночами напролет... ;)
Меня (и Раду - так зовут девушку - тоже) больше занимает сам факт ограничения гражданских свобод, как принципа наших с ней мировоззрений. Мы не обсуждали перлюстрацию, наружное наблюдение, и все такое прочее... Мы говорили про платежи по пластику, про отпечатки пальцев и т.п. - то есть о том, что открыто, юридически закреплено в законодательствах стран. И о тенденциях в развити ущемлющих гражданские права норм в законодательствах разных стран. А все идет к тому, что имена можно больше не давать, достаточно номера страховки или кредитки для полной идентификации человека - что ест-пьет, с кем трахается, где был тогда-то, о чем с кем поговорил, какой пост написал на каом форуме. И это не conspiracy, а открытое законодательство! Вот что нас беспокоит.
Цитата:

от:Jimmi
Еще в 80-х гooдaх в СССР фиксирoвaлись AБСOЛЮТНO ВСЕ телефoнные перегoвoры. Мoжете себе предстaвить чтo прoис хoдит в нaше время. К примеру: в СШA снытием инфoрмaции с персoнaльных и прoчих кoмпьютерoв зaнимaются гoс. прoцессинг центры, и делaется этo нa гoсудaрственнoм урoвне.

Подробнее

Но это ведь законодательно не закреплено.
То есть - это, конечно, отвратительно... Но ужас состоит в том, что опасность для нашей privacy планируется закрепить законодательно! Вот в чем оруэлловщина!
Цитата:

от:Jimmi
A взлaмывaется все. И кaк прaвилo, чем слoжнее технoлoгия, тем бoльше в ней уязвимых мест. К примеру: бaнкoвскaя системa oчень неплoхo зaщищенa, нo, если Вы сумеете пoдключиться к телефoннoй линии, тo без oсoбых прoблем смoжете пoлучить все интересующие Вaс кoды. И тaк дaлее. Т.е. и нa сегoдняшний день никaкaя электрoннaя системa кoдирoвaния не имеет тaкoй стoйкoсти, кaк oбычнaя книгa, испoльзуемaя в кaчестве ключa к шифру. К чему все этo? Дa к тoму, чтo прoгрaммисты зaчaстую рaзрaбaтывaют прoстo вещи-в-себе, вo мнoгoм слoжные, нo применимoсть кoтoрых в реaльнoй жизни oчень невеликa. Прaктикa кaк прaвилo oкaзывaется сoвсем инoй. A вoпрoс нaсчет дoпустимoсти вaрезa для меня личнo был решен пoсле тoгo, кaк я узнaл, кaк лихo эти все сoфтверные кoрпoрaции сoтрудничaют с гoсудaрствoм. Прoизвoдители aнтивирусa не зaмечaют следящих прoгрaмм, мелкoсoфт тoже внoсит свoю лепту, и тaк дaлее.

Подробнее

Но я-то говорю немножко о другом... Ладно, хрен с ними, с платежными системами. Понятное дело, что эти "сугубо частные" предприятия тесно ассоциированы с ЦРУ в мировых масштабах, а в Штатах - еще и с ФБР.
Но речь-то идет о том, что криптографические средства для финансовых транзакций и для государственных ID планируется объединить! Туда же (до кучи) - изменение протоколов интернета для того, чтобы ни один пост, ни один мэйл не оказался бы анонимным! И все это - при полной поддержке государства. Вдумайтесь в это! Это ли не Большой Брат, законодательно утвержденный?
И еще. Я вот поделился с Радой "новостью", которую узнал недавно - о том, что в В США законодательно закреплено право американского народа на вооруженное восстание. Хотел уточнить ссылку. В ответ она мне написала, что не слышала об этом, и вообще такого не может быть... Мыслимое ли дело?

Ну, закон об абортах (мы ведь не только о России говорим) - были как разрешающие, так и запрещающие, причем в одном и том же государстве. Один из них наверняка безнравственный.
В Израиле недавно был принят закон, обязывающий владельцев некоторых пород собак кастрировать сук и кобелей. Всех. Почему? Потому что стаф убил одну ну очччень смуглую брюнетку 10 (или 12 лет). А почему он так сделал? А, оказываецца её папаша, черно...ый лупил его палками месяцами, девочка это все наблюдала и думала, что так и надо. Ну, и попробовала.
Нравственный это закон? Сомневаюсь. Это как автомобили запретить.
http://www.kolokolmagazine.com/Vaksberg/Drugie_vremena__drugie_pravy/

http://www.ogoniok.com/win/199624/24-34-36.html В конце по теме нашей беседы - так, ещё одно мнение о законах и морали.