10MPix - стандарт, норма?

вспоминая тему ветки можно констатировать-
10мп- нынешний "стандарт"
В отношении "норма"(ли?).... - это зависит от конкретных моделей камер.

Элементарно ! :D На R-1 это норма, на матре 1/1.8-1/1.6 это -

Ага, на монике.., а распечатать...? ;)

Цитата:

от: alexa64

файлы с фуджа s7000(братца 810го) по сравнению с s6500,---не стоит и сравнивать.

Настолько у 810-го лучше? Ну да, в 6500-м прикрутили мерзкий шумодав. Но матрица-то такая же.

Цитата:

от:football
Помнится, года 2 назад выбирая мыльницу, смотрел на то чтобы матрица была не менее 3М. 5М считались (кажется) стандартом, т.е. необходимым и достаточным. Все что больше 6-8-10 было во-первых очень дорого, во вторых все в один голос говорили что избыточно. Сегодня найти мыльницу до 5М не реально, до 6М практически не возможно. Речь идет о мыле с матрицей 1/1,8.

При этом практически всем понятно, что при отпечатке снимка 10х15 и даже 15х20 разницы между 3М, 5М, 8М, 10М нет. Во всяком случае, рядовой пользователь не увидит.

Вопрос: будет ли нормой 12М, 16М, 20М и как скоро?

Подробнее

А я вот не пользую этих мыльниц потому как пикселей мало.... Снимаю на пленку. сканирую. получаю 30-50 мп. И вот пока не будет доступного цифровика с такой матрицей чего-то и снимать ими не хочется. Пробовал. По сравнению с пленкой типичное не то. Особенно со средним форматом. Да и не печатаю я 10х15. в лупу их что-ли рассматривать. Размер имеет значение. Меньше чем 20х30 не делаю почти никогда.

Цитата:

от: В.К
Ага, на монике.., а распечатать...? ;)

тем более.

Единственным преимуществом 810 перед 7000 считаю возможность выставить более низкое значение iso. У 7000 минимальное начиналось с 200ед(в "авто" мин 160ед), и шумел он зверзки. На 400 ед без слёз не взглянеш, 800ед -не стоит упоминания..
Нынешний фуджов новодел, тот же 6500. иимеет картинку в Разы лучше.

Может быть в свете разговора про "мегапикселность", данное упоминание не к месту, но не вижу я тенденции к ухудшению.
Или скажем так- не считаю,что всё новое- заведомо хуже чем старое, пусть даже это 10мп против 3.2мп. на 1/25.

У 6500 картинка абсолютно идентична 810-му. Разница только в объективах.
Я имею в виду РАВ. Жипег у них обоих полный отстой.

у меня был 7000, с 810 коротко был знаком. -Выбирал
себе из этих двух. остановился на 7000, при одинаковых матрицах, и процессоре. он обладал гораздо большим функционалом. Сейчас 6500.
В отношении идентичности РАВ 6500 и 810 позволю себе усомница. Особливо на 1600ед, кои 810му не снились, Хотя...меня в крайности занесло... можно было бы что то полегче. те же простые 200ед.
Но с одним соглашусь,- фуджин цвет не зависит от поколения камер.
И это хорошо.

Аппаратно в 810-м есть только 400. 1600 из его 14-ти битного рава получается легко. Естественно, что на мыле это всё фигня и пользоваться чем-то кроме минимума смысла нет.

Цитата:

от: alexa64
вспоминая тему ветки можно констатировать-
10мп- нынешний "стандарт"
В отношении "норма"(ли?).... - это зависит от конкретных моделей камер.

Старая и всем известная простая формула дает
разрешение системы - носитель инф-и(пленка-матрица) и
объектива-
1/Р(камеры)= 1/Р(носит)+1/Р(объектива)
Необходимо учитывать, что разрешение здесь считается
в линиях на мм по длинной стороне кадра,
(для матрицы число пикселей надо делить на 2- получим линии)
Принимаем-
1) матрица 7 мм по длинной стороне
2) разрешение объектива - 150!!!! лин/мм
3) разрешение матрицы 3000*2000=6мп
Расчет-
Разрешение матрицы в лин/мм= 3000/2/7мм=214лин/мм
1/Р(камеры)= 1/214+1/150= 1/88!!! лин/мм
ОПТИЧЕСКОЕ удельное разрешение камеры = 88 лин/мм = 176 пикс/мм!!!
Полное разрешение зависит от РАЗМЕРА матрицы-
7мм*176 пикс/мм= 1200 пикселей
Матрица 1200*800=1МП!!!! передачи реальной!!! оптической информации- все остальное - это передача
какой-то интерполированной информации и где она
интерполируется - без разницы- фотошоп обладает гораздо
большими возможностями в этом деле чем камера с ее пикселями...
При тех же условиях цифрозеркало с матрицей 24мм
даст 3МП!!! а с матрицей 32мм- 3,5МП
( вставте формулу в эксель и поиграйте данными)

На дпревью.сом есть тесты камер- например Д50 Никона,
с учетом разрешения объектива (полтинника) около
100 лин/мм разрешение 6 МП цз Д50 порядка 1700 линий,
а 10МП Д50 порядка 2100 линий ( 3МП!!!)
Желающие могут проверить...
Число пикселей имеющее хоть какой-то смысл-
для мыльниц с матрицей 7-12 мм матриц - 3-4 МП
для 24мм цз- 8 МП
для 32мм цз- 12 МП
При большем их числе интерполяция уводит очень далеко
( беря мыльницу с 10 МП можно конечно с гордостью сказать, что будет качественно распечатываться А4 :D ,
мыльница с 4 МП после интерполяции снимка в ФШ до 10мпдаст лучший результат при печати чем интерполированные матрицей
осколки информации!!!)
Забейте на пиксели!!
Кстати многие забывают квадратичность указываемого разрешения-
считается разница между длинной стороной кадра
1 МП = 1200 пикс
4 МП = 2400 пикс ( разница в 2!!! раза с 1МП)
6 МП = 3000 пикс ( разница на 25% с 4 мп)
8МП = 3400 пикс ( разница на 13% с 6 мп)
12 МП= 4200 пикс ( разница на 24% с 8мп и 40% с 6мп)
но учитывая вышеизложенные ограничения разрешения
систем придем к справедливости общих утверждений,
что 3-4мп для мыльницы более чем...
как и 6мп Д50 мне достаточно, чтобы не бежать менять его на 10мп агрегат- разница там того не стоит!!!

и 4 на такой матрице тоже с головой будет :)

Цитата:

от:Игорь С

1) матрица 7 мм по длинной стороне
Полное разрешение зависит от РАЗМЕРА матрицы-
7мм*176 пикс/мм= 1200 пикселей
Матрица 1200*800=1МП!!!! передачи реальной!!! оптической информации- все остальное - это передача
какой-то интерполированной информации и где она
интерполируется - без разницы- фотошоп обладает гораздо
большими возможностями в этом деле чем камера с ее пикселями...

Подробнее

Нивапрос! Сейчас делаю ресайз с 8МП моего мыла и высылаю Вам. Вы в ФШ все делаете все в зад и мы сравниваем оригинальное и полученное Вами!!!

Желающих сделать из 1МП 8МП не появилась?

ЗАКРЫТА

1000 небывает. 250 бывает. незабываем только что 1 линия это _4_ гавнопикселя.

Цитата:

от: Игорь С
фотошоп обладает гораздо
большими возможностями в этом деле чем камера с ее пикселями...

вот это йад и стена сразу.
это раз.

10 мп на кропозеркале муарит даже на самой гавённой линзе. это 2. как и 6мп на мыле (2/3")

нуа 6 для зеркалк это вобще ржачь.. токо открытки на 72 лпи печатать.. или снимать в жутких условиях когда всёравно смаз итд

Цитата:

от: L4m3r
вот это йад и стена сразу.
это раз.

Чё без дубъя..? Не порядок...

Цитата:

от: L4m3r
10 мп на кропозеркале муарит даже на самой гавённой линзе. это 2. как и 6мп на мыле (2/3")

Невкурил... А чё между АРS с 10мп и 2/3 с 6мп знак равенства поставил..???

это не равенство это просто значт что нехватает и там и там и это типичьные случии это 2. нуатак мелкой хватит гденить 10 а кропу наверно гдето 20 тоже смотря какие линзы. а то вть можно и суммикрон нацепиь
6 на 10 я зеркалку поменл и больше на 6 глаза несмотрют. во бще.

"как и 6мп Д50 мне достаточно, чтобы не бежать менять его на 10мп агрегат- разница там того не стоит!!! "

У меня тоже д50 и я тоже не собираюсь его менять.
Но. это не значит что я должен оставатся с олимпус760, только потому что он "рарешает" 3.2 м.п.... ровно как и не обязан молится на фудж s7000, который "старый и добрый"...
Потому олимп сменен на панас Лх2 с 10,-и поверте я не разочарован. Так как,-что бы вы не писали (от части верно, отчасти бредъ),- картинка с "новодела", от лх2 выглядит в Разы лучше, чем на олимпус 4х летней давности.
И мне собственно (как пользователю) плевать каким это образом достгнуто.