10MPix - стандарт, норма?

Я думаю мы определились - на фуджи-6, из-за особенностей сенсора, на нефуджи 3-5. Ну а 10мп - на камерах с большим сенсором - Сони R1 - тоже мыльница, но 10 мп туда хорошо вписались. Если будет продолжение в этом классе со стороны других производителей, почему не 10?. Но 10 на сенсоре 1/2.5 это сейчас по крайней мере смешно, развод для лохов.

Цитата:

от:Doktor Alex
Я думаю мы определились - на фуджи-6, из-за особенностей сенсора, на нефуджи 3-5. Ну а 10мп - на камерах с большим сенсором - Сони R1 - тоже мыльница, но 10 мп туда хорошо вписались. Если будет продолжение в этом классе со стороны других производителей, почему не 10?. Но 10 на сенсоре 1/2.5 это сейчас по крайней мере смешно, развод для лохов.

Подробнее

Ясно.

Цитата:

от: football
Ставлю 100 евро на то что в августе 2008 купить мыльницу 15МП можно будет во всех крупных сетях (М-Видео, Эльдорадо и т.д.). Короче 15МП будет нормой. А Вам слабо поставить против?

А мне по хрену , пусть хоть 20 ставят , фото от этого лучше не делаются. Я и с 6 мегапиксельника нормально снимаю, нафиг мне больше то нужно.

Цитата:

от:Doktor Alex
Будет настолько много, пока у людей будет желание снять с сотового телефона без оптического зума виды города с расстояния нескольких километров, а потом сделать портрет в стиле ню стоящей обнажённой у окна 10 этажа женщины.

Подробнее

Ага причем окно как раз в том городе на расстоянии нескольких километров от мобильника. И снять с цифровым зумом.

Цитата:

от: Велобайкер
А мне по хрену , пусть хоть 20 ставят , фото от этого лучше не делаются.

Вы уверены?

Цитата:

от: football
Вы уверены?

Да , почему обьяснять не буду , могу только сказать что количество мегапикселей на художественную ценность фотографии не влияет. Влияет только на максимальные размеры отпечатка. А для того чтобы распечатать 20*30 вполне достаточно и 8 мегапикселей. Лучше бы они туда матрицу побольше размером воткнули хотя бы как на Оликах 4/3 системы , вот тогда можно было бы о чем то говорить. А так извините 20 метров (если воткнут) на матрице 5*7 мм это полный кирдык . (по вкусу)

Цитата:

от: Велобайкер
могу только сказать что количество мегапикселей на художественную ценность фотографии не влияет.

Так и размер матрицы на художественную ценность фотографии не влияет...

Цитата:

от: football
Так и размер матрицы на художественную ценность фотографии не влияет...

Размер матрицы влияет на рабочии ИСО, надеюсь с этим вы согласитесь.

Влияет на ДД в первую очередь, и Велобайкер + 1, так-же и вынужденая агресивная внутрикамерная обработка устанавливаемая производителем не лутшим образом сказывается на естественной передаче всех нюансов фото как-то микрокантраст, цвета, передача полутонов, упомянутый ДД, и не тлько.. :(
И чем мельче пиХсель, тем агресивней обработка и фото всё больше похоже на мультик а не фото..

Да не в шумах и мегапикселях дело... 10мегапикселей G7 с головой хватает для печати А2...
Главное цветопередача и динамический диапазон. Мыло по этим параметрам проигрывает... не сильно но проигрывает!

Цитата:

от:Дорофеев Александр
Да не в шумах и мегапикселях дело... 10мегапикселей G7 с головой хватает для печати А2...
Главное цветопередача и динамический диапазон. Мыло по этим параметрам проигрывает... не сильно но проигрывает!

Подробнее

Пока проигрывает.

Пока не придумали абсалютно новый вид фотоэлемента, и БУДЕТ приогрывать !
И даже когда он теоритически будет (а по идее должен), на зеркалки одназначно будут ставить гораздо лутшие сенсоры чем на мыло.. Логика-С.. ;)

Цитата:

от:Дорофеев Александр
Да не в шумах и мегапикселях дело... 10мегапикселей G7 с головой хватает для печати А2...

Только нафиг это "удовольствие" надо..??? Чтоб разглядывать все прелести внутрикамерной обработки ?

Главное цветопередача и динамический диапазон. Мыло по этим параметрам проигрывает... не сильно но проигрывает!

Подробнее

Сильно ! Вы видели ХОТЬ ОДИН кадр с мыла каторый годился в печать А3 БЕЗ одработки (речь идёт о ЧЕСНОМ кадре из RAW), даже с Ры-1 это удовольствие сомнительное..
И дело не только в матрице, но и в оптике какторая даже при 3х-4х трасфокаторе (про 10х-15х вообще молчу.. ) будет мылить и искажать нещядно..

Цитата:

от: В.К
И дело не только в матрице, но и в оптике какторая даже при 3х-4х трасфокаторе (про 10х-15х вообще молчу.. ) будет мылить и искажать нещядно..

Дело даже не в качестве оптике, а просто всё тупо упирается в её физ. размеры. При светосиле 2.8 предельное разрешение как раз соответсвует 5..6 МП матрице.
Соответсвенно тот же G7 - чистое разводилово против G6.

Цитата:

от:В.К
Сильно ! Вы видели ХОТЬ ОДИН кадр с мыла каторый годился в печать А3 БЕЗ одработки (речь идёт о ЧЕСНОМ кадре из RAW), даже с Ры-1 это удовольствие сомнительное..
И дело не только в матрице, но и в оптике какторая даже при 3х-4х трасфокаторе (про 10х-15х вообще молчу.. ) будет мылить и искажать нещядно..

Подробнее

А на зеркале много таких кадров? ;)
Был у меня G7. Мылит не сильнее чем 17-55 f2.8 USM. По резкости на краях кадра G7 лучше.
Вообще я не о разрешении...

C фиксов достаточно.. ;) Даже с зуммов.

P.S. На 17-55 до f5.6 прикрывайте.. :!: ;)

10, 8 и даже 6 мегапукселей на мыле - это не норма, а чистый маркетинг. На хорошем мыле при хорошей оптике 3-4 М - это уже предел. У меня Минольта Z3 с ее 4 М реально дает лучшее качество, чем с 8М Паназ FZ30. Если со своей Минольты я печатаю снимки в А3, вешаю их на стены как картины и все радуются, то на снимки с этого Панаса на А3 без слез смотреть невозможно. А вроде бы мегапукселей вдвое больше! Так что, оптика решает больше.

+ 1

И матрицо, и матрицо.. :) С Минольты кадры с хорошим кантрастом, ДД и без сильного редактирования кадра камерой (каторое присутвует на 30том, а 50том Панасе вообще мрак...). Поэтому и естественней и приятней смотрится.., у самого был старый Олик 3х мп., так с него картинка намного приятней чем с нынешних Оликов и как не странно при 3х мп. большая часть кадров спокойно шла на А4.. :) А некоторые удачные макро кадры пробывал и на А3.... :) и нечё, катило вполне.. :D
Оть к примеру - (это притом что приличный кроп ! )
...

ups... глюк

Почему паровоз лучше тепловоза?
-Патаму шта из нево паръ идётъ, и колёсья большыя.

-да нормально всё.
Помница, когда, сонька матрицу пустила, на которой последние просьюмеры(828,8800,8080 и тд), - тоже вой стоял. - "8 мп-Куды, мол стока?!...-Шумы Всё съядятъ!-Нам, мол, и 5мегапикселевъ- за глаза!"...

Вот на экране, у меня сейчас фото от олимп 725sw(7мп), --выглядят гораздо лучше, по сравнению с фотографиями от предка олимп 760uz(3.2мп).
файлы с фуджа s7000(братца 810го) по сравнению с s6500,---не стоит и сравнивать.

Думаю, что не всё так мрачно.
Такое моё будет имхо.