10MPix - стандарт, норма?

Помнится, года 2 назад выбирая мыльницу, смотрел на то чтобы матрица была не менее 3М. 5М считались (кажется) стандартом, т.е. необходимым и достаточным. Все что больше 6-8-10 было во-первых очень дорого, во вторых все в один голос говорили что избыточно. Сегодня найти мыльницу до 5М не реально, до 6М практически не возможно. Речь идет о мыле с матрицей 1/1,8.

При этом практически всем понятно, что при отпечатке снимка 10х15 и даже 15х20 разницы между 3М, 5М, 8М, 10М нет. Во всяком случае, рядовой пользователь не увидит.

Вопрос: будет ли нормой 12М, 16М, 20М и как скоро?

Пока пиплы будут хавать - всё будет.

Это понятно на зеркалке 8М на мыле 10М

А когда мегапиксели "иссякнут",этот параметр уйдет задний план,мелким шрифтом,а лохов будут разводить на другие параметры/мегацифры.
Уже сейчас идет гонка загадочного ISO,например.

[quot]Уже сейчас идет гонка загадочного ISO,например.[/quot]
Не только сейчас, жадность... О, хочу эту цифорку побольше!!!

Цитата:

от: Андрей ЗЮ
[quot]Уже сейчас идет гонка загадочного ISO,например.[/quot]
Не только сейчас, жадность... О, хочу эту цифорку побольше!!!

Не не хочу. На йух мне на мыле на матре 1/2,5 нужно 12 метров , когда там и 8 то много.

Во-во. Уже цифирки уходят. Появляются, как Вы заметили, ISO. А также наличие стаба, MP3-плера, возможности выдавать на телевизор картинку в качестве Full HD. Наверное скоро будет GPS-приемник и возможность смотреть карту месности.

Т.е. прогноз таков что гонка за мегапикселями потихоньку сходит на нет?

PS. Я вчера поснимал свой дом с растояния 7-8 км... 5М маловато...

Цитата:

от: Велобайкер
Не не хочу. На йух мне на мыле на матре 1/2,5 нужно 12 метров , когда там и 8 то много.

Это вообще вопрос очень интересный - технологии идут вперед. Сегодня качество пикселя на 12М при 1/2,5 уже равно качеству пикселя 3 года назад на 6М при 1/1,8...
прогресс однако...

Цитата:

от: Андрей ЗЮ
[quot]Уже сейчас идет гонка загадочного ISO,например.[/quot]
Не только сейчас, жадность... О, хочу эту цифорку побольше!!!

Вот например
Другая цифорка но уже 3,5...

Бредовая гонка мегапикселей ! Для печати 20 на 30 5-8 Мп с головой хватает , реально качество не улучшается , даже физически точек этих нет , програмно добавлены. Просто лохотрон , развод на большие флэшки и деньги ! Как и стабы в мелких мыльницах ( вы подумайте сами , в каких микроскопических пределах может перемещаться линза в таком объективчике и что это может скомпенсировать ) , как и чувствительность 12000 !!!

Цитата:

от: Александр иванович
Для печати 20 на 30 5-8 Мп с головой хватает

Так все таки 5 или 8?

20х30 = 7,9"х11,8" при 300dpi =2370х3540=8,4М
А если кадрировать?

Я в переносном смысле... Жадность высмеевал... Я из 3500, фотки 3 сделал только на ISO 200, все на 80, кроме тестов естественно ;)

Да, но поворотный большой делать проблемно, компакт не получится, вот еслиб с 2.5 разварачивался на 21" моник...

Цитата:

от: football
Так все таки 5 или 8?

20х30 = 7,9"х11,8" при 300dpi =2370х3540=8,4М

Все это правильно только для честных, полноцветных пикселей. А на снимках с камеры все эти Мп - иннтерполированные с Байеровской структуры матрицы, поэтому для полноценной цветной печати 20 на 30 при 300dpi на самом деле требуется от 16 до 32 Мп.
Количество Мп в камерах еще долго будет увеличиваться – смотрите прогноз http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2006/06/09/203282

Цитата:

от: football
Это вообще вопрос очень интересный - технологии идут вперед. ...

Только технологии уже уперлись в дифракцию с интерференцией.
А они стоят,и СТОЯТЬ БУДУТ.

Цитата:

от: Ёлы Палы
Только технологии уже уперлись в дифракцию с интерференцией.
А они стоят,и СТОЯТЬ БУДУТ.

Так будут, наконец, делать более качественную и светосильную оптику.

Не станет никто оптику делать лучше , програмно добавить резкости проще , оптику сделать физика не позволит , размеры и прочее

Программно можно увеличить только резкость, но не разрешение. Если нет информации о детализации, то ее никакими программами не получишь.
Для маленьких матриц большие диафрагменные числа не нужны – итак глубина резкости большая. А увеличить светосилу объектива в 2-4 раза – вот и отодвигается дифракционный предел.

Цитата:

от: Ёлы Палы
Только технологии уже уперлись в дифракцию с интерференцией.
А они стоят,и СТОЯТЬ БУДУТ.

Боюсь ошибится но еще не уперлись... во всяком случае до 20М на 1/1,8 запас есть...

А светосилу без увеличения физических размеров линзы как увеличить ? Матрицу меньше сделать ? Детализацию добавляют програмно , правда пока не очень удачно , но вопрос прорабатывается .... ;)