10MPix - стандарт, норма?

Цитата:

от: football
Это какие камеры? Например?

Сони 717, Никон 5700, Олимпус 5050, Сони V1либо 8 мп. просьюмерки - Минольта димаг2, Никон Соолпикс 8700, Сони 828.

Цитата:

от: Doktor Alex
Сони 717, Никон 5700

Во-первых там матра 2/3". Ищем 2/3".
Не находим. Увы. 2/3" = 1/1,5". Ближайший вариант вариант
1/1,6" Fujifilm FinePix F50fd будет хуже? Дальше 1/1.7 - Kodak Z1275 будет хуже? 1/1.8 - здесь явный "потомок" Nikon Coolpix P5000 хуже? Canon PowerShot G7 хуже? Canon PowerShot A640 хуже? Panasonic Lumix DMC-FZ50 хуже?

Конешно. Только у фужи есть некоторый прогресс в камерах типа Фуджи 6500 и 9600. Панасоник 3 года назад камер с сенсором 1/1,8-2/3 не выпускал.

Цитата:

от:football
Т.е. прогресс все-таки есть?

Вы правы что Ф30 всего 1,5 года... но я думаю что для ЦКФ это достаточно большой срок. Сравните Ф30, начало 2006, с чем-нибудь от Фуджи даже на 1/1,7 середины 2004. Ни какой разницы?

Подробнее

Хуже вообще-то. Середина 2004-го - это F810. JPEG в нём галимый, но из РАВ его фотки не превзойдены современными фуджами.

Совершенно, на фиг, верно. Хотя при этом ИСО (например 6400) не видно ничего, кроме цветных точек.

Цитата:

от: Painmailer
Хуже вообще-то. Середина 2004-го - это F810. JPEG в нём галимый, но из РАВ его фотки не превзойдены современными фуджами.

Т.е. Fujifilm FinePix S5 Pro РАВ вообще ни к черту? Я Вас правильно понял?
Ну ладно Fujifilm FinePix S6500 тоже РАВ никакой? А у Fujifilm FinePix S5600 точно фигня...

Цитата:

от: football
Т.е. Fujifilm FinePix S5 Pro РАВ вообще ни к черту? Я Вас правильно понял?
Ну ладно Fujifilm FinePix S6500 тоже РАВ никакой? А у Fujifilm FinePix S5600 точно фигня...

Соизмеряйте уж цены да?

S5Pro причём? Это большая матрица о 6 МП, кстати.
S5600 - тоже не причём - это маленькая матрица.
S6500 - похоже, что матрица просто идентична F810.

Мы кажется про цифромвльницы с размером сенсора 1/1,8-2/3 говорим, причём здесь зеркалка? А в Фуджи 6500 и 9600 нормальные РАВы стоят, не хуже чем в другом цифромыле.

Цитата:

от: Painmailer
Соизмеряйте уж цены да?
S6500 - похоже, что матрица просто идентична F810.

А сколько стоил F810?
А матра у F810 1/1.7" а у Fujifilm FinePix S5600 1/2.5" и стоит он сейчас 8000 руб, примерно.

Туплю, S6500 - 1/1.7" и стоит он 11-13 тыр.

Цитата:

от: Doktor Alex
Мы кажется про цифромвльницы с размером сенсора 1/1,8-2/3 говорим, причём здесь зеркалка?

Виноват.

Фуджи Ф810 кстати чейчас тоже стоит около 8000 рублей, примерно.

Цитата:

от: Doktor Alex
Фуджи Ф810 кстати чейчас тоже стоит около 8000 рублей, примерно.

Ага только у S5600 более мелкая матра и 10-х зум.

Кстати, вот их РАВы и надо сравнить.. будет понятно есть прогресс или нет.

Мы опять отвлеклись.

Кто-нибудь знает теоретический предел числа пикселей на матре 1/2.5"? А для 1/1.8" Или хотя бы как его посчитать?

Теоретически предел в разрешении наступит при размере регистрирующего пикселя в ½ длины волны падающего излучения, это примерно – 0.3 мкм. Сейчас размеры пикселей в матрицах компактных камер около 2 мкм. Так что количество Мп можно увеличивать еще раз в 40.

Цитата:

от: football
А сколько стоил F810?

Под 500 баксов.

Цитата:

от: football
Мы опять отвлеклись.

Кто-нибудь знает теоретический предел числа пикселей на матре 1/2.5"? А для 1/1.8" Или хотя бы как его посчитать?

Сейчас существуют КМОП технологии с разрешением 0.045 мкм. Плясать в расчётах можно от этого.

Цитата:

от: KYUN
это примерно – 0.3 мкм. Сейчас размеры пикселей в матрицах компактных камер около 2 мкм.

Цитата:

от: Painmailer
Сейчас существуют КМОП технологии с разрешением 0.045 мкм. Плясать в расчётах можно от этого.

Ничего не понял.так все-таки сколько? 0,3 больше чем 0,045 :x или нет?

Технологии позволят практически сколько угодно малые пиксели (не знаю, правда что там со светофильтрами). Вопрос в том, а нафига?

Цитата:

от: Painmailer
Технологии позволят практически сколько угодно малые пиксели (не знаю, правда что там со светофильтрами). Вопрос в том, а нафига?

Ну как же а вы хотите 40МП мыло , вот и получите и карточку к нему чтобы снимки хранить гигов так под 100, вот только печатать все равно в основном большинство 10*15 будет.Тогда вопрос а зачем вас 40МП, когда достаточно и 6 МП и карточки на 2 гига. А прогресс скажут батенька и комп поменять назабудьте а то обработать 40-50метровый файл не всякий комп сможет.

Цитата:

от: Painmailer
Технологии позволят практически сколько угодно малые пиксели (не знаю, правда что там со светофильтрами). Вопрос в том, а нафига?

Компания Sharp видит применение своих восьмимегапиксельных матриц в новом поколении компактных камер. RJ21V3BA0ET (а именно такое обозначение имеет CCD-сенсор) - это матрица размером 1/1.8" (7.2 x 5.3 мм), которая содержит 8,5 миллионов активных элементов (эффективных 8,3 млн.), такие параметры позволяют снимать видео с разрешением 640 x 480 (VGA) при 30 кадров/сек. Новый сенсор построен на архитектуре пикселей с размерами всего 2.2 µм (это на 23% меньше, чем пиксели на 8-мимегапиксельной матрице 2/3" CCD). Максимальное разрешение снимка составляет 3320 x 2496 пикселей, чувствительность - 90 мВ, соотношение сигнал/шум - -88 дБ.

Итого: 2,2 µм это сколько? 7,2/3320=0,00215мм или 0,00212мм. Так?

Идем дальше. Видимый свет от 0,76мкм до 0,38мкм или мкм это 1/1000000 метра или 0,001 мм. Я нолики ни где не пропустил? Видимый свет от 0,00076 до 0,00038мм. Итого 7,2/0,0008х5,3/0,0008=9000х6625=59,6 т.е. практически 60М, а если еще поделить на 2 то и все 120М. Теоретический предел. Практический как раз 60М. Ну уж до 40М дотянем однозначно. Для 1/2.5 (6х4мм?) получим 7500х5000=37,5М или 75М т.е. 25М тоже очень вероятно.

Я ни где не ошибся?