10MPix - стандарт, норма?

Всего 221 сообщ. | Показаны 201 - 220
Re[football]:
Долго мучили..? ;) Ну голубя..
Re[В.К]:
Цитата:
от: В.К
Долго мучили..? ;) Ну голубя..

Нет, 1/284 сек.

Вы по делу, по делу что-нибудь говорите...
Re[В.К]:
Цитата:
от: В.К
Долго мучили..? ;) Ну голубя..

Вот еще птичка которую я "мучил" менее 1/100 сек.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=947982&author_id=139157&sort=date&page=1&prev_photo_id=947651
Re[football]:
Гы, я грешным делом подумал что снимали держа в руках голубя.
Re[football]:
С какого рстояния ? (догадываюсь, но хочу от вас услышить. :) )
Re[В.К]:
Цитата:
от: В.К
С какого рстояния ? (догадываюсь, но хочу от вас услышить. :) )

Метр-полтора... точно не измерял.

PS. До голубя не больше метра, до воробья метра полтора. Еще есть пара галок там метра 3. Они ближе не подпускают.
Re[football]:


Глаз алмаз !!! На голубе на 30см ошибся.., воробей тютерька в тютерьку сколько подумал !
Re[В.К]:
Цитата:
от: В.К


Глаз алмаз !!! На голубе на 30см ошибся.., воробей тютерька в тютерьку сколько подумал !


http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=948309&author_id=139157&sort=date&page=1&prev_photo_id=947982

Ладно, "глаз-алмаз", давайте по делу: что тут с МТФ, бб, дд, шумами, боке и т.д. и т.п. не так?
Re[football]:
А никак.. ;) Размазня шумодавом...... ;)

Или хотите сказать что размытие здесь наличествуещие на приличное боке тянет..?
Re[В.К]:
Цитата:
от: В.К
А никак.. ;) Размазня шумодавом...... ;)

Или хотите сказать что размытие здесь наличествуещие на приличное боке тянет..?

Что-то Вы не многословны (голова бо-бо?), а как быть с бб, дд, МТФ?
Re[football]:
Полноразмарный кидаете, посмотрим. ;) (гденить с деревъями на фоне неба особенно)
ББ немного в синеву кстати, а дд стандартно мыльничный.

ЗЫ. А чё там мнгословить-то..
Re[В.К]:
Нормальное там размытие и ненадо ля ля ; )
Re[Дорофеев Александр]:
Нечё и не грю.. Размытие есть.. :D Размытие и только.. ;)
Re[В.К]:
Цитата:
от: В.К
Полноразмарный кидаете, посмотрим. ;) (гденить с деревъями на фоне неба особенно)
ББ немного в синеву кстати, а дд стандартно мыльничный.

ЗЫ. А чё там мнгословить-то..

А на фига полноразмерный? 2МП не достаточно? Фотошопом сделан только расайз. дд, бб, МТФ и т.д. все осталось, даже ЭКЗИФ :D
Re[football]:
Цитата:
от: football
А на фига полноразмерный? 2МП не достаточно?


Ну и откуда там 2мп..? ;)
ЭТо прежатое хоть какого размера хххх на хххх будет, 200кб они и в африке 200кб...

Цитата:
от: football
МТФ и т.д. все осталось


Угу.., осталось.. ;) МТФ на цыфромыле из за ацкой обработки софтом итак только приблезительно оценить можно, а тут пережатый файл к тому-же..
Re[В.К]:
Цитата:
от: В.К
Угу.., осталось.. ;) МТФ на цыфромыле из за ацкой обработки софтом итак только приблезительно оценить можно, а тут пережатый файл к тому-же..

Кажется Вы пытаетесь свалить в кусты?
Re[football]:
Все Мыло, никакого размытия или боке - размазывание и аццкий шумодафф!!! Макс для 1024х768 подойдет Ну может голубЪ еще ничего...

Конечно это безусловно лучше чем раньше, когда различие было значительное между мыльницами Олимпус С-120, Кэнон А70, Мустеки и т.п. Самсунг тогда под стол ходил.
Re[football]:
Кто.., вы ?

Чё не так ? Было вполне справедливое замечание.. ;)

Andrew Vasil [quot]Все Мыло, никакого размытия или боке - размазывание и аццкий шумодафф!!! Макс для 1024х768 подойдет Ну может голубЪ еще ничего...[/quot]

+ 1
Re[Andrew Vasil]:
Цитата:
от: Andrew Vasil
Все Мыло, никакого размытия или боке - размазывание и аццкий шумодафф!!! Макс для 1024х768 подойдет Ну может голубЪ еще ничего...
Странно, один кадр ничего, а все остальное "размазывание и аццкий шумодафф!!!"... но аппаратт один и тот же, настройки не менялись, снималось в один день... что-то тут не сходится...
Re[football]:
С чего один кадр..? В первом с голубем вы сняли его почти в упор на макс зумме (с 1м), посему и размытие присутсвует. В остальных размытие меньше так-к растояние до снимаемого объекта больше.
Это по размытию грип.
Вам хочется МТФ оценить..? ;) Дык я вам уже грил что кадры во первых ужаты недецки, и чё-то оценивать там невозможно. И во вторых они-же необратимо обработаны софтом камеры опять-же недецки... (шумодав, шарп, ХА давилка, кантрасто-цвето-яркосные софт настройки, и.т.д.) Что даже на полноразмерном фото усложняет оценку реальной разрешающей способности оптики-матрицы, О ЧЁМ тогда можно грить про ужатые..? ;)

ЧТО вас не устраивает в этих замечаниях..? ;)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.