10MPix - стандарт, норма?

Да можно в мыло и 25 и 30 и 40 метров запихать если это нужно для продаж будет. Разговор то мне кажется о другом а на йух они там сдались то. Для того чтобы печатать 20*30 достаточно 8 МП и все. На хрен туда пихать больше то, оптику какую ставить чтобы она поддерживала разрешение пусть даже на 25 мп матрице.

Цитата:

от:Велобайкер
Да можно в мыло и 25 и 30 и 40 метров запихать если это нужно для продаж будет. Разговор то мне кажется о другом а на йух они там сдались то. Для того чтобы печатать 20*30 достаточно 8 МП и все. На хрен туда пихать больше то, оптику какую ставить чтобы она поддерживала разрешение пусть даже на 25 мп матрице.

Подробнее

А оптика эта уже должна будет иметь светосилу 1 выше :)) При том, что сейчас лучше чем 2.8 не ставят :))

Цитата:

от:Велобайкер
Да можно в мыло и 25 и 30 и 40 метров запихать если это нужно для продаж будет. Разговор то мне кажется о другом а на йух они там сдались то. Для того чтобы печатать 20*30 достаточно 8 МП и все. На хрен туда пихать больше то, оптику какую ставить чтобы она поддерживала разрешение пусть даже на 25 мп матрице.

Подробнее

А представьте муравья в полный кадр и 60М!!!

Нужно оно там или нет решать тому кто покупает.

Я вот вчера снимал город с расстояния 7-8 км. Ставил 5М и jpeg-файн. Было бы 50 я бы снимал 50М и файн. А вот когда я снимаю ДР/НГ/или просто пьянку то с я спокойно ставлю 3М и нормал и забить до отказа 512М карточку у меня еще ни разу не получилось.

Там давно уже дифракционные ограничения, а не ограничения разрешения матрицы или разрешения объектива.

Цитата:

от: Painmailer
А оптика эта уже должна будет иметь светосилу 1 выше :)) При том, что сейчас лучше чем 2.8 не ставят :))

А обосновать?

Возражений о том, что теоретический/практический пределы для 1/1.8=120М/40М, для 1/2.5=75М/25М ни у кого нет?

Цитата:

от: football
А обосновать?

Возражений о том, что теоретический/практический пределы для 1/1.8=120М/40М, для 1/2.5=75М/25М ни у кого нет?

Тут вопросы с фильтрами - работают ли они при таких размерах.
Но дифракционный предел никто не отменял.

Цитата:

от: Painmailer
А оптика эта уже должна будет иметь светосилу 1 выше :)) При том, что сейчас лучше чем 2.8 не ставят :))

Canon PowerShot A570 IS кажись 2.6

В олимпусе 5050 было 1.8.

Классической формулой разрешения объектива, ограниченного только дифракцией, является формула Аббе, которая гласит, что минимальное расстояние между двумя точками предмета, которые изображаются как отдельные будет:

r=0,61*WL/NA, где WL - длина волны света, т.е. при использовании визуального диапазона принимается 0,55 микрон, А - числовая апертура.

NA=n*sin (Sigma/2), а т.к. съемка съемка производиться, как правило в воздухе, то

r=0,61*WL/ sin (Sigma/2)

Sigma - апертурный угол

Цитата:

от: Painmailer
Тут вопросы с фильтрами - работают ли они при таких размерах.
Но дифракционный предел никто не отменял.

Согласен. С другой стороны, а чего им не работать?
Опять же фильтры вынесут, например, за первую линзу объектива или наоборот будут встраивать в каждый сенсор, т.е. сенсоры без всяких фильтров будут реагировать только на заданный им цвет. Варианты как говорится есть.

А для увеличения светосилы будут увеличивать размер объектива, как уже отмечалось это (до некоторых пределов) не особо скажется на компактности.

Цитата:

от:Painmailer
Классической формулой разрешения объектива, ограниченного только дифракцией, является формула Аббе, которая гласит, что минимальное расстояние между двумя точками предмета, которые изображаются как отдельные будет:

r=0,61*WL/NA, где WL - длина волны света, т.е. при использовании визуального диапазона принимается 0,55 микрон, А - числовая апертура.

NA=n*sin (Sigma/2), а т.к. съемка съемка производиться, как правило в воздухе, то

r=0,61*WL/ sin (Sigma/2)

Sigma - апертурный угол

Подробнее

Я это не осилю... со скольки Мегапиксель начнутся реальные проблемы для объектива R=1см? R-радиус самой маленькой линзы в объективе.

Сейчас посчитаю.

Посчитал. Объектив 2.8 имеет разрешение 260 лин/мм. Это даёт на матрице 5х8 2.7 МП. С учётом баеровкой структуры матрицы - 5.4 МП.

Цитата:

от: Painmailer
Посчитал. Объектив 2.8 имеет разрешение 260 лин/мм. Это даёт на матрице 5х8 2.7 МП. С учётом баеровкой структуры матрицы - 5.4 МП.

Прошу прощения. 2.8 это что, светосила? Вот у меня мыльница имет объектив диаметром примерно 1,5 см. Диафрагменное число 2.8 на коротком конце. Или от размера объектива это не зависит?
А как же тогда 12МП?

PS. Если я правильно понял то Вы (5х260)х(8х260)=2.7МП?
Аесли матрица будет 6х4 то при том же объективе будет 1.6МП?

Вопрос в том, насколько при таком объективе 12мп? Большая часть объективов и 10 мп на зеркалках не выдают, при их размере сенсора. Читал, что несмотря на то, что на панасонике FZ50 стоит хороший объектив, камера использует лишь около 80 % реального разрешения объектива. Несмотря на 6 мп камеры Фуджи 6500 в этом тесте реальная детализация оказалась выше, чем детализация 10 мп Панасоника.

Цитата:

от:Doktor Alex
Вопрос в том, насколько при таком объективе 12мп? Большая часть объективов и 10 мп на зеркалках не выдают, при их размере сенсора. Читал, что несмотря на то, что на панасонике FZ50 стоит хороший объектив, камера использует лишь около 80 % реального разрешения объектива. Несмотря на 6 мп камеры Фуджи 6500 в этом тесте реальная детализация оказалась выше, чем детализация 10 мп Панасоника.

Подробнее

Так, с пределом для матриц разобрались. Теперь надо разобраться с пределом для объективов. Открыть новую тему? И не в мыльницах, а в приличной ветке?

Я в принципе на соседней ветке примерно месяца полтора назад такую тему поднимал, в смысле для зеркалок. Очень много физики накидали, я со своим биологическим образованием мало что понял, разве что выводы, что не все объективы обеспечивают реальное разрешение 10 мп, а дешовые зумы ели дотягивают до 5. Может будь лучше поищите. а то могут шапками закидать?

Цитата:

от:Doktor Alex
Я в принципе на соседней ветке примерно месяца полтора назад такую тему поднимал, в смысле для зеркалок. Очень много физики накидали, я со своим биологическим образованием мало что понял, разве что выводы, что не все объективы обеспечивают реальное разрешение 10 мп, а дешовые зумы ели дотягивают до 5. Может будь лучше поищите. а то могут шапками закидать?

Подробнее

Уже поискал, читаю, пытаюсь понять.

Цитата:

от: football
Прошу прощения. 2.8 это что, светосила? Вот у меня мыльница имет объектив диаметром примерно 1,5 см. Диафрагменное число 2.8 на коротком конце. Или от размера объектива это не зависит?

Не зависит.
Цитата:

от: football

А как же тогда 12МП?

Вот именно так :)

Цитата:

от: football

PS. Если я правильно понял то Вы (5х260)х(8х260)=2.7МП?
Аесли матрица будет 6х4 то при том же объективе будет 1.6МП?

Именно.

Вот табличка:
0.7 - 866
1 - 666
1.5 - 470
2 - 360
2.8 - 262
4 - 185
5.6 -132
8 - 93

Это для зелёного цвета. Для красного в полтора раза меньше. Для фиолетового - больше.