Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от: Круз
Имея фф, я не смог полностью отказаться от микры. :-D

Та же фигня на полном кадре летать слишком геморно и затратно) 

Цитата:

от: Круз
Имея фф, я не смог полностью отказаться от микры. :-D

А шо вы с оликами не дружите с ФАФ? Поснимал почти месяц, ну реально быстро/удобно. Почему панасы?

Цитата:

от: IkaR
Та же фигня на полном кадре летать слишком геморно и затратно) 

Думаю, джидаи вполне могли и фф-датчик в мавик впихнуть, но решили, что универсальность важней и впихнули 3 поменьше.

Цитата:

от: Konstantin
А шо вы с оликами не дружите с ФАФ? Поснимал почти месяц, ну реально быстро/удобно. Почему панасы?

Я с оликами в принципе не дружу. Меня в них слишком много мелочей вымораживает: запутанность меню, включение под левую руку, невозможность включить звук на электрозатворе и многое другое. GX9 отлично дополняет "пятерку" - с одной стороны она принципиально другого форм-фактора, с другой - они очень похожи в плане юзабилити.

UPD: у GX9 есть еще одна неочевидная функция. Она экономит бюджет. Человек такая редиска, ко всему хорошему привыкает очень быстро и ему начинает хотеться большего. Когда после GX9 берешь в руки S5II, то желание проапгрейдиться улетучивается. :-)

Цитата:

от: IkaR
в тенях тоже при хорошем динамическом диапазоне должны быть видны детали. 

Нет такого слова в фотографии "должна"!

Цитата:

от:IkaR
Михаил Вы уж определитесь)


В рамках одной страницы вы в начале пишете что вам всего хватает и непонятно зачем полный кадр нужен в принципе.

Комментарием ниже Вы пишете что 45 МП тем не менее вам нравится Но дорого. Хотя Sony A7 R4 аж с 61 мп новая плюс хорошие китайцы на 35 и 85 мм стоит примерно столько же сколько ваша камера плюс ваши 17 и 45. Это заметьте я ещё разницу вашего 40-150 и тамрон 70-300 не посчитал))


И в следующем Комментарии пишите что вам не надо) 

Двойная переобувка за полстраницы комментариев - это шедеврально я считаю 

Подробнее

Вот про эту Сони речь?
Китайцы?)Ну,ОК.
Зачем мне стоько МП?
Я фотообои пока не печатаю.
Да и не сильно они вам помогают,судя по вашим фото!

https://foto.ru/forum-posts/14137153
Вы говорите что вам дорого 45 Мп. Я вам говорю что 42 МП можно взять на сотку а 60 меньше чем за полторы опять же на разнице в оптике вся Дельта между камерами улетучивается.

Зачем? Да купите для коллекции) вы же Говорите вам 45 мегапикселей нравится Ну вот купите 61 они будут нравиться ещё больше)

Сомнительно что вам нужна камера для астрофотографии конечно И зачем вы именно её впихнули в свой комментарий но видимо вам виднее) 

https://foto.ru/forum-posts/14137152
Если вы заикаетесь про динамический диапазон и показываете фотографию на которой даже в очевидно достаточно простых условиях с точки зрения контрастности имеющегося Света тени проваленные в хлам - к вам возникают очевидные вопросы.

Ну вот для прикола снимите гитариста как на прошлой вашей фото на ISO 6400 и покажите) если вы скажете что в клубе вам не надо снимать на 6.400 то поверьте вам и дома не надо снимать на 6.400 на тапки смотреть не по мне интересно как и на другие мелкие объекты. 

Цитата:

от:arxetip

Согласитесь, ведь почти за год он уже стал многим как родной .
Постелить родне в сенях ,налить чашку супа -это ведь  несложно ?
Пусть эта ветка и будет сенями для Икара , а ваше внимание - чашкой супа... 

Подробнее

)))
Да упаси Бог от такой родни!)
В сенях могу и супа не жалко!)

Цитата:

от: igorsphoto
)))
Да упаси Бог от такой родни!)
В сенях могу и супа не жалко!)

Кто это у нас тут Мистер двойной Стандарт)? Игорь не подскажете каково это быть человеком который работу другого фотографа на линейке по его стандартному ценнику называет обдиранием родителей, а своих халтурки которые были многократно дороже его съёмок в газете считает хорошей вещью за счёт которой он неплохо кормился) 

Цитата:

от: igorsphoto

В сенях могу и супа не жалко!)

Вот и я говорю. Люди на микре  в основном хорошие подобрались .  
Пусть Икар будет сыном полка.
Это ведь  здорово - зайти в эту ветку ,а тут он сидит и чего -то причесывает ))
Ни у кого  нет ,а у микроводов  есть  свой  питомец !

Цитата:

от:sholfei
Какая вам ещё детализация нужна,мистер дермолог?
Да,не 45 МП,конечно.

Подробнее

Отличный кадр. Живой и сочный. У Икара таких отродясь не было.

Цитата:

от: IkaR
Серьёзно Они до сих пор актуальны? не проще какой-нибудь ryzen начальных поколений взять? 

Не проще, но взять можно. Чего ж нет. У меня недавно возникла потребность собрать системник максимально дёшево. Эта связка обошлась мне порядка 18 тысяч. 

Цитата:

от:IkaR
Про стёкла Вообще бред В то время как на полном кадре выходит куча стёкол которые лучше легче меньше и прочее на микре Как вы сами писали только выпускают старьё с новым шильдиком или сигмы адаптируют это конечно прогресс) любые средние Фиксы которые дадут картинку лучше чем про стёкла будут как минимум сравнимых габаритов и сильно дешевле. Про зумы вообще молчу, на полный кадр сейчас есть варианты типа 28-70 2.8 весом в районе полукилограмма. Есть на микру что-то подобное типа 14-35  1.4 с тем же весом полкилограмма? Если вам 35-150 2-2.8 большой и тяжёлый - покажите на микре 17-75/1-1.4 легче) 

Подробнее

Если бы не сигма со своей серией ART и фиксами в которых стекла насыпано по 20 элементов, то думаю что "гиганты" бы очень долго бы обувались и продавали бы пользователям то, что есть. Потому зачем что-то менять, если и так заходит?

А вот сигма выдала кучу интересных стёкол и заставила других участников подтягиваться. Опять же лёгкий 28-70/2.8 - сигма. 35-150 появился у тамрона и самьянга. Стёкла лучше и меньше тоже появились буквально недавно, с массовым переходом на БЗК. 

А считать эквивалент, как вы делаете, весьма безграмотно. Светосила у объективов не умножается и не делится на два. Только ГРИП.

Цитата:

от:IkaR


Ну вот для прикола снимите гитариста как на прошлой вашей фото на ISO 6400 и покажите) если вы скажете что в клубе вам не надо снимать на 6.400 то поверьте вам и дома не надо снимать на 6.400 на тапки смотреть не по мне интересно как и на другие мелкие объекты. 

Подробнее

Да мне реально не надо в клубе снимать гитариста на 6400!
У меня вся оптика светосильная!
Вы же видели,максимальное,что я нашёл у себя,это звукорежиссёр на 5000
И то,только потому,что он сидел в самом тёмном месте,чтоб не мешать никому,и освещался отражённым светом!
И выглядит неплохо.
Вы в таком освещении на ФФ не сделаете лучше,вот в чём суть!
Но вы декларируете,что в плохом свете вас спасают высокие ИСО полного кадра,но на практике что то не очень!
А где свет более менее,и микра хороша,смотрите мои тапки!
Вы уже в бессилии не знаете,до чего бы ещё на микре докопаться,и выглядит это смешно!
Вы даже в наши дни не можете понять,без чудовищного приближения и разглядывания под микроскопом,шумодавилось ли ИИ или нет изображение,просите РАВы!
А дальше будет ещё интереснее!)

Цитата:

от: AKinekawa
А считать эквивалент, как вы делаете, весьма безграмотно. Светосила у объективов не умножается и не делится на два. Только ГРИП.

Предложите свой вариант как корректно сравнить между собой сетапы разных форматов.

Цитата:

от: Круз
Думаю, джидаи вполне могли и фф-датчик в мавик впихнуть, но решили, что универсальность важней и впихнули 3 поменьше.

Не, для фф нужна другая обвязка, даже в четвёртом микро оставили.

Фф для инспаера. 

Цитата:

от:AKinekawa
Если бы не сигма со своей серией ART и фиксами в которых стекла насыпано по 20 элементов, то думаю что "гиганты" бы очень долго бы обувались и продавали бы пользователям то, что есть. Потому зачем что-то менять, если и так заходит?

А вот сигма выдала кучу интересных стёкол и заставила других участников подтягиваться. Опять же лёгкий 28-70/2.8 - сигма. 35-150 появился у тамрона и самьянга. Стёкла лучше и меньше тоже появились буквально недавно, с массовым переходом на БЗК. 

А считать эквивалент, как вы делаете, весьма безграмотно. Светосила у объективов не умножается и не делится на два. Только ГРИП.

Подробнее

Если бы.... Важно то что есть а не то что было бы если бы. Без сигмы и тамрона было бы однозначно хуже. А уж олимпус без сигмы вообще бы ничего "нового" не выпустил.

Ну ок, вот есть у нас Экспотройка 1/100, 5.6 и исо 800 на 50 мм на фф, какие параметры на микре нам дадут максимально похожую картинку? Вы же грамотный, вам несложно будет подсказать) 

https://foto.ru/forum-posts/14137208
Зато тапки дома прям надо))))))

Кошка на 25600 спектакль на 20к прорубь на6400 - Все это сильно лучше. 

Цитата:

от: arxetip
Отличный кадр. Живой и сочный. У Икара таких отродясь не было.

Кукушка хвалит петуха....