Достоинства:  Мощнейший светосильный обьектив (Зенитар), навезти на резкость может даже "слепой" (видел бы только клинья), яркий видоискатель, настоящий крепкий металический корпус, который не страшно сжать в руках, чётко!!! работающий зотвор (впрочем всё зависит от конкретного экземпляра), нормальный экспонометр, к которому надо привыкнуть, внушительный вес(не дрожит в руках). Но самое главное, это конечно ЦЕНА!!!

Недостатки:  Таковые отсутствуют, кроме неудачного ремешка, точнее его крепления на камере, но не более того!

Комментарий: Очень качественный, надежный друг и помошник, который будет Вам служить очень долгие годы. Объектив "Зенитар" с огромной светосилой. ZENIT не боится холода и жары. Я снимал этим ZENITом и в -28 и фотографии получились, как мне сказали в проявочной "ну, наверно навороченная какая-нибудь зеркалка баксов за 600-700", на что я посмеялся и сказал что это просто ZENIT,- их так и передернуло! Так что если есть желание получат действительно качественные фотографии за минимальные деньги, ZENIT то, что нужно. Безусловно при наличии соответствующего опыта, мастерства и хорошего, отборного! ZENITа. Оценка однозначно 5.

Достоинства:  Конечно же, цена. Кроме того, надежность, морозоустойчивость (приходилось работать при -37), доступность и дешевизна комплектующих.

Недостатки:  Врет экспонометр. Штаьная оптика - просто мерзость.

Комментарий: Внимательно прочел все комментарии, и вот что хочу сказать: не требуйте от вещи больше того, что она может дать. Это вполне хорошая камера (оптику, правда, нужно заменить немедленно на что-нибудь типа Юпитера-9), дающая неплохие снимки. И не надо сравнивать ее ни с дешевыми мыльницами, ни с каким-нибудь Никоном Ф-5. Это все некорректно. Вы б еще с Лейкой сравнили :-) Для своей цены камера просто дивная. Для серьезной работы малопригодна, но изредка кое-что приличное может получиться. Идеальна как вторая камера. Надежна (хотя ронять на пол все же не советую). Не очень проработана эргономика, но мне нравиться больше, чем, например у 212-того. Тяжелая (хотя с другой стороны это же не мыльница, чтоб как пушинка весить). Диапазон выдержек оставляет желать лучшего (спортивные съемки явно не для 122-го). При всем этом камера неплохая. Лучшего соотношения цена/качество вряд ли найдешь.

Достоинства:  Цена! Удобный. В моих руках лежит достаточно плотно. Надежность и прочность.

Недостатки:  Слабый диапазон выдержек. Подсветка пленки диодом экспонометра на долгих выдержках

Комментарий: Советую покупать любителям и начинающим. При такой низкой цене можно получить полу-проф ф/а.

Достоинства:  дёшево ;-) ну и вполне сердито.
наличие недорогой и качественной оптики. как для меня так удобный ф.а. для путешествий (не жалко если и утоплю на яхте). Позволяет получиьт вполне прогрнозируемый результат. Наличие экспонометра - хорошо, но индикация мне кажется лучше стрелочкой.

Недостатки:  полное отсутвие автоматики. набор выдержек никакой. жесткая кномпка спуска. мылый набор чуствительностей пленок можно было и поболе сделать.

Комментарий: отснял за это время катушек 100 пленки. проблем вроде небыло (кроме кривых рук и головы ;-)

В принципе на эти деньги Ф.а. заслуживате твердую 4.

фотки можно посмотреть на http://club.foto.ru/register/user.php?u_id=5873 (правда там сканер никакой)

Достоинства:  Дубовый, в хорошем смысле.

Недостатки:  Сильные вибрации зеркала. На 1/30 лучше не снимать. TTL практически не работает. приходилось пользоваться отдельным экспонометром.

Комментарий: Надежный аппарат, для начинающего. Ограничении в использовании. Отказов в работе не было, несмотря на то, что корпус ударялся. И работать им приходилось при -30 градусов.

Достоинства:  Лучше любых мыльниц. Доступная оптика.

Недостатки:  Заедаюший затвор. Экспонометр врет на пропалую.

Комментарий: Снимал тим достаточно много. Можно получать хорошие кадры, но надежности никакой. Сколко сюжетов испортил!!! В качестве первой зеркалки хорошо. До нормального аппарата он недорос.

Достоинства:  Большой выбор недорогой оптики, низкая цена, надежность (впрочем, сильно зависит от конкретного экземпляра).

Недостатки:  Врет встроенный экспонометр, слишком маленький диапазон выдержек.

Комментарий: Идеальная машина для начинающих. На порядок лучше ЛЮБЫХ, даже самых навороченных мыльниц. С другой стороны - 122-й был современным фотоаппаратом лет 15 назад. С тех пор он, естественно, морально устарел. Тем не менее, при наличии определенных навыков, можно получать отличные снимки. Из-за моральной дряхлости - "4".

Достоинства:  Цена, большой выбор объективов и аксессуаров к нему за очень, очень низкие цены. Надежность сборки - просто на высоте.

Недостатки:  очень тяжелый, после покупки объектива Юпитер 21М - просто ужас!

Комментарий: вот уже 8 лет фотографирую только фотоаппаратами серии зенит, я никогда не признавал "мыльницы" - к ним относятся фотоаппараты с автоматическим фокусом, выдержкой, диафрагмой. Зенит 122 - просто супер, вот только немного тяжеловат, но цена и выбор объективов просто раслабляет!

Достоинства:  Надажность,низкая цена.

Недостатки:  Плохая эргономика,мал набор выдержек с 1/30 по 1/500

Комментарий: Хотелось бы что б на базе созданного фотоаппарата "Зенит-122" был создан новый фотоаппарат с следующими характеристиками:диапазан выдержек с 1/30 по 1/2000 с,была улудшена эргономика т.е фотоаппарат был более гладким более обтекаемым,была автоматическая синхронизация лампы-вспышки с системой TTL самого фотоаппарата(как на PENTEX),что б к фотоаппаратам Зенит выпускались трансфокаторы F=25mm ...90mm с автоматической(кинематической )компенсацией диофрагменного числа в зависимости от выбранного фокусного расстояния и относительное отверстие 1:2

Достоинства:  Доступная цена

Недостатки:  Не надежность

Комментарий: Примерно за 2 месяца приходилось 1 раз шлифовать + полировать внутреннюю поверхность ленто-протяжечного механизма (царапал пленку), 2 раза выводить из ступора заевшую спусковую кнопку, 1 раз вставлять выпавшую спусковую кнопку. При всем вышеперечисленном, самым незначительным минусом была поломка зажима крышки объектива. Плюс экспонометр периодически переклинивает, (приходится делать паузу на 1-2 минуты, после чего работа TTL возобновляется). При всех недостатках и недоработках нет притензий по качеству получаемых фотографий. Очень хорошее подспорье для начинающих фотографов. Заслуживает внимание при скромном бюджете.

Достоинства:  Не жалко разбить/утопить/потерять и т.д.
Еще, как ни смешно, вероятность при определенном стечении обстоятельств получить хороший кадр (только, если есть хороший объектив, желательно постарше и отобранный)

Недостатки:  Экспонометрия, эргономика, затвор, выдержки, видоискатель, надежность, точность. Подробнее - в комментариях.

Комментарий: Выпуск подобного го (как и много другого советского го) следует запретить законодательно, чтобы попусту не загрязнять природу и не переводить расходные материалы.
Лежал у меня этот зенит лет 5 без дела, благо приобрел я Minolta 140 года 4 назад и беды не знал. А тут решил тряхнуть стариной и поснимать Зенитом с хорошим Юпитером-9. Процесс съемки - мУка! Там и матовое зеркало, и клинья, и растр. И мнение клиньев о том, что все резко не совпадает с мнением растра и матового стекла. Это на полной дырке. При диафрагмировании по растру навестись вообще нельзя, а если сделать диафрагму около 5.6, то клинья просто чернеют, и в центре видоискателя появляется черный круг, и не маленький. Это свойство видоискателя, в который и на полной-то дырке плохо видно просто добивает. В общем, на резкость навестись практически невозможно и без диафрагмирования снимать рисковано.
Поле видоискателя - это не поле, а лужайка по сравнению с реальным кадром, и при съемке серьезного кадра приходится водить по большому кругу, прикидывая, что из невидимого может попасть в кадр.
Выдержки. Это просто песня. Мало того, что их 5 ( В - не в счет), одна из них (60) стала у меня работать вскоре как В, а какая-то другая (пока не выяснил, какая) работает некорректно - похоже, что зеркало опускается раньше, чем закрывается шторка. Кадры все испорчены безнадежно.
Экспонометрия. За неё, как, впрочем, и за остальные технические решения, отдельное спасибо разработчикам. Свет из окуляра, имеет такой же, если не больший вес, как и свет, прошедший через обектив. Пока я не смастерил бленду на окуляр, съемка была изощренной пыткой, потому что нужно было одновременно держать фотоаппарат, наводить на резкость, крутить диафрагму, поджимать спуск, чтобы сработал экспонометр и закрывать окуляр от света. Если ты очкарик, то проще пользоваться внешним экспонометром.
Ну про такие вещи, как разнообразное царапание пленки, грохот затвора, залипание кнопки обратной перемотки при нажатии кнопки спуск, случайное прокручивание колеса установки чувствительности, отсутствие окошка, через которое можно посмотреть, что за пленка, я вообще молчу.
Предвидя летящие в меня камни, соглашусь, что БЫВАЮТ и неплохие экземпляры. В смысле - работоспособные. И ими МОЖНО снимать. Но получать от процесса удовольствие ??

Достоинства:  Простота, доступная цена, надежность, хорошая оптика

Недостатки:  Иногда бывает приходится менять шторки...

Комментарий: Не понимаю почему Зенит (да и любой другой аппарат)относят к любительской камере? Как сказал Анри Картье Бресон "Хороший снимок можно сделать и консервной банкой".
Как же наши отцы и деды снимали на эти аппараты и получали отличные снимки. Даже мыльницей можно сделать отличный снимок. К томуже я к отечественной технике отношусь с большим доверием чем к импортной! Единственное чтобы немешало сделать для в сех Зенитов это, как на Никоне: чтобы снизу можно было прикреплять моторный привод для протяжки пленки, но с сохранением возможности протяжки и обычным способом.
Спасибо КМЗ за их работу, надеюсь что они будут еще долго раловать нас своими аппаратами... Надеюсь никого не задел...:)

Достоинства:  Дешевизна и надежность некоторых экземпляров, минимальный набор функций достаточных продвинутому любителю. Большой выбор дешевой оптики.

Недостатки:  Большиство аппаратов разваливается в течении года-двух, зачастую несовподение реального расстояния до объекта с фокусировкой по клиньям. Отвратительная работа затвора на 1/500, а иногда и на 1/250. Слишком большой корпус для камеры с минимальными возможностями.

Комментарий: Если при покупке повезет, то фотографии будут всегда хорошего качества(если объектив поменять на что-нибудь, кроме Гелиоса) и снимать можно очень и очень долго без проблем, но везет всегда кому-то другому. А если всеже хотите приобрести Зенит то лучше поискать и взять ЕТ, 11 или 18 старой сборки, намного точнее и надежнее.

Достоинства:  Цена. Их можно покупать не поштучно, а на вес, правда непонятно, что потом с ними делать.

Недостатки:  Мало выдержек, самая короткая всего 1/500, Неравномерный затвор на ней, подсветка пленки диодом экспонометра на долгих выдержках

Комментарий: Единственная причина реабилитирующая покупку такой камеры отсутствие денег (причем вообще) Этим нормально снимать нельзя! (имею ввиду не конструкцию и возможности, а совковую реализацию) Если уж нет денег- покупайте "Киев", однозначно.

Достоинства:  взял его уже б/у,1994г.выпуска,отснял 100 пленок,надежен как незнаю что

Недостатки:  на морозе глючит,светорассеяние большое,

Комментарий: простой,надежный,для своей цены-супер,лучше любой мыльницы,недостатки-ну а что вы хотите от совдепии???!!??

Достоинства:  Зеркалка - она и и в Африке зеркалка (тут до меня сравнивали Зенит и мыльницы - что за чушь? Это просто РАЗНЫЕ вещи, такая постановка вопроса протсо не имеет смысла). По поводу устаревших технических характеристик - не жалуюсь, поскольку знал, на что шел. Кроме того, при обычной любительской съемке выдержок 1/30 - 1/500 хватает с головой. Ну а для ночных кадров есть экспонометры и выдержка от руки.

Недостатки:  Как всегда, подвела нестабильность отечественной техники. Не знаю, как я проглядел при покупке, но экспонометр был изначально не откалиброван (хотя покупалось в фирменном представительстве). Кроме того, в объективе Гелиос-44 видна ПЫЛЬ МЕЖДУ ЛИНЗАМИ. Да уж, да уж... Кроме того, визуально резкость получаемых отпечатков была МЕНЬШЕ чем те, что я делал Зенитом-TTL с более старой моделью Гелиоса (олимпийский выпуск 1980 г.) Казалось бы, с годами качество объективов доолжно улучшаться... Казалось бы ;)

Комментарий: Пофотографировав полгода этой моделью, я не выдержал, и купил Nikon-F65. К счастью, финансовые возможности позвоолили. Искренне всем того же желаю!

Достоинства:  Заркалка -это явный плюс. Достаточно низкая цена.
Удобен. По крайней мере, для меня. Прост. А простота, как известно - надёжна. Нет не нужных, на мой взгляд, наворотов. Всё зависит только от тебя. И если снимок хорошо получился, то можно сказать, что это я снял, а не мой фотоаппарат. А если плохо, ты и виноват. Работать надо...
При желании добиться можно нормальных фотографий.

Недостатки:  Хлопки затвора. Люди которым даёшь "щёлкнуть" пугаются - "Что это было". Хотя я уже привык. Экспонометр малость врёт. Диапазон выдержки маловат. Хотя для меня простого смертного хватает. Если не кидаться в эксперименты.

Комментарий: Итак, дешёвая зеркалка по возможностям превосходящая многие мыльницы (из той же ценовой группы). Не притязательна. Зимой и летом проблем связанных с погодой не было ни разу. Да и по большому счёту хлопот не доставляет. Техника одних рук, из моих знакомых у меня, её никто не просит поснимать, так как не умеют ей пользоваться. Так что проживёт она у вас долго. Мыльница - вот что пользуется спросом.
Короче чтобы им пользаваться, надо привыкнуть. И иметь какие-то начальные знания.

Достоинства:  Дешевый, достаточно надежный

Недостатки:  Засветка экспонометра через окуляр

Комментарий: Дешевый и надежный фотоаппарат который даже со шататной оптикой (МС Гелиос-44М-6) на порядок "делает" мыльницы превосходящие его в цене до двух раз, но при этом имеет возможность использования сменных объективов и удлинительных колец (часто переснимаю что-нибудь так как пока нет возможности приобрести хорошие сканер и принтер). В сравнении с Зенитом-TTL по-моему выигрывает, но в основном за счет обектива (не ТТЛе Гелиос-44 без просветления), при съемке на профессиональную пленку дает нормальную, а не заниженную контрастность. Если снимать на слайд (а особенно переснимать), то значительно сильнее заметны промахи встроенного экспонометра. Пик чувствительности интегрального замера которого смещен вверх. Плохо отрабатывает короткие выдержки. В целом, глядя на снимки,впечатление положительное: простой как самокат и надежный аппарат позволяющий в не очень сложных условиях получать замечательные кадры.

Достоинства:  Дешев, легко ремонтируется в поле, со снятыми батарейками пригоден для сьемок с очень длинными выдержками, байонет под имеющуюся в наличии оптику. При моих больших кистях рук очень ухватист и плотно сидит в руках, что позволяет успешно снимать при 1/60 на объектив Порст 135/2,8.

Недостатки:  Слабая и хилая конструкция, на внутреннее чернение ушло полбаночки (1 баночка - 14 уе) хорошего тамиевского матового лака. пришлось сделать из полистирола кожух для светодиодов, фокусировочный экран пришлось заменить. Выдержка 1/500 остекалась ненадежно и неравеномерно (эта болезнь усугублена на Зените -212К,, но и там то же лечиться, чуть приспустить пружину). Экспонометр годиться лишь для любительских и в диапазоне 64-250 (наболее надежно работающем) для любительских слайдовых пленок.

Малый диапазон выдержек грезхом не считаю, мне как пейзажисту со штативом хватает. Для сортивной сьемки все равно не пригоден по видоискателю, мал процент (64-66, в кадре соответственно с гелиосом и зенитаром).

Комментарий: Главное это оптика. Посему все гелиосы 44 (есть и другие гелиосы, они другие) кроме редкого 44-7. Не работать на диафрагмах менее 5,6. (то есть на 8,11,16). Гелиос (биотар) обьектив для мягкой пластичной работы на полной дырке, и все. Для остальныхх видов съемки носить с собой Индустар 61Л/з. или Зенитар. Не пищать. Советский фотоаппарат оружие сильных не только духом.

Далее бленда обязательна. Далее для точного кадрирования если оно вам надо надеть красногорский универсальный видоискатель в колодку и получите 100 процентов в поле видоискателя. Будете приятно удивлены как стало легко работать. Только вспышку надо крепить на молоток :-)).

Резюме - камера для первоначального обучения (идеальная, но Зенит ТТЛ был лучше).
За год либо насрпалишься и созреешь до современной зеркалки либо плюнешь на все. Для серьезной работы - только вторая камера, дублировать на негатив отснятое на слайд. Пока денег на нормальную механику не заработаешь.

Достоинства:  для его цены очень хорошо рисует картинку

Недостатки:  в сложных ситуациях проявляет все свои минусы

Комментарий: Хочу добавить то, о чем еще никто не сказал. Минусы:
- при ручных выдержках светодиоды экспонометра подсвечивают пленку (приходится вынимать батарейки)
- неравномерное движение затвора на коротких выдержках (1/500)
- паразитные блики при съемке против света

отдельно об оценке