Достоинства:  Зенитар по ощущениям лучше гелиоса.
,более универсальный,
но и портреты получаются тже хорошо
можно снимать в комнате без вспышки с рук.
нравится то что кадр больше видоискателя,
НЕ ПРОМАХНЕШЬСЯ и не отрежешь верхушку головы или ноги.
неудобств в отношении хвата или расположения кнопок не замечал.
на морозе работает
крепкий он ,конечно не как смена или зоркий ,но все-же.

Недостатки:  идиотская сумка-чехол ,просто бесит,
какая неудобная.
насколько удобнее были чехлы старых
советских аппаратов
с откидной/съемной передней частью.
Светодиоды как индикаторы экспозиции.
стрелка была бы лучше,
по светодиодам трудно определить на сколько нехватает света,приходится щелкать выдержкой или устанавливать другую светочуствительность.
экспозиция определяется только после нажатия на спуск.
Зенит-Е был в этом отношении удобнее и быстрее.хотя и хуже мерил экспозицию.
Темный видоискатель,
Зенит Е имел гораздо более светлый.
все-таки в хорошо когда в видоискатель видишь,что снимаешь.

Комментарий: больше всего мне нравился Зенит-Е
сбез прыгающей диафрагмы и даже без линз френнеля.
купил 122,т.к. вариантов не было

Достоинства:  Легкий и удобный (относительно старых моделей), экспонометр точный, МС Гелиос 44М-5 очень точный и надежный, М42

Недостатки:  Эргономика, отсутствие встроенной вспышки, кнопка сброса счетчика не на месте.

Комментарий: Первая моя зеркалка. Для своей цены(в среднем рублей за 400 можно найти) очень хороший и легкий аппарат

Достоинства:  Механика! Полная механика!-)

Недостатки:  Абсолютно не думает за вас... Но может это и плюс %)

Комментарий: Очень понравилось, что можно выжать из пленки максимум кадров - и 00, и 0, и т.д. до упора %)

Достоинства:  легендарное имя, цена, ФФ, разнообразие объективов на М42 по доступным ценам

Недостатки:  клинит на морозе, неудачное расположение кнопки обнуления счетчика кадров, в остальном доволен (экспонометром не пользуюсь)

Комментарий: Покупал его ради интереса к пленочной фотографии и процессу. В полной мере конечно не могу ощутить всю возню с пленкой - проявку и т.д., но рад что хоть как-то смог прикоснуться к этому, хотя бы просто снимая на Зенит. Почему Зенит? во-первых, люблю советские объективы и хочу попробовать поснимать всеми, во-вторых, хоть 122ой уже после перестроечный, но денег хватило пока только на него и кроме ничего не подвернулось. Вообщем для меня это как открыть новый мир, потому что то время я не застал осознанно, потому как родился в начале 80ых, а восполнить интерес хочется максимально. Многие плохо отзываются о Зенитах и пиарят японские камеры, но поверьте дело не в удобстве и качестве, Зенит - он для души ))))

Достоинства:  Простота и прочность аппарата, доступность объективов.

Недостатки:  все их знают

Комментарий: Камера проста, неприхотлива, не требует замены батареек, при умении выставлять параметры работает соответствующе. Для развития навыков фотосъемки очень хороша!

Достоинства:  1.Неприхотлив - снимал им в горах в Киргизии, на море в Крыму (жара+влажность), на Байконуре (песок, жара, пыль)
2. Надежен (купил новый Зенит-122 на Арбате 1991 г.в -то есть СОВЕТСКИЙ - отщелкал точно 100 пленок- умер на последнем 36 кадре (че то с затвором) в Киргизии - в итоге не подвел считаю - и я купил еще раз новый 1991 г.в. там же на Арбате.
3.Цена.
4.Куча оптики.
5.Мягкий спуск (НА СОВЕТСКОМ!)
6.Светодиоды в видискателе (не фига не засвечивали кадр - все нормально было)
7. Нет батареек (кроме экспонометра) -не зависишь от них
8. СВЕТЛЫЙ И ПРАВИЛЬНЫЙ ВИДОИСКАТЕЛЬ - Кэнон что же ты не можешь тоже клинья Додена поставить - это весчь!
9.Качество СССР
10. Металический и не большой по размерам.

Недостатки:  1.Выдержка Х--синхронизации 1/30
2. Нет 1/1000, а иногда так не хватало.
3. Нет автофокуса))))

Комментарий: Все написал вше.Это МОЙ ПЕРВЫЙ зеркальный фотоаппарат.Я на нем познавал и учился многим. Как первая камера -рекомендую.Фотографии получались класс!Выложу позже!
И САМОЕ ГЛАВНОЕ ОН РЕЗКИЙ!!!!

Достоинства:  Цена, простота

Недостатки:  1 Узкий диапазон выдержек.
2 Весьма посредственная штатная оптика (Гелиос-44)
3 Вариации качества от экземпляра к экземпляру
4 Ненадежность
5 Все-таки трясется при срабатывании затвора из-за зеркала.
6 Выдержка синхронизации 1/30 - нонсенс.

Комментарий: Когда я его покупал, мне он казался очень крутым и продвинутым после ФЭДа.Сейчас то ли уже поизносился, то ли чего, количество резких снимков сократилось. Проверял на мишени - камера систематически наводит дальше, чем нужно. Возможно, нужно просто подрегулировать, но сейчас уже лень. Словом, по мере старения общее качество аппарата подсело. На пленки кадр сместился по вертикали, еще чуть-чуть - и будем перфорации печатать.Тем не менее сейчас продолжаю им снимать. После годовалого развлечения с цифрозумом захотелось поснимать на пленку (не без помощи энтузиастов!) Если удается сделать резкий кадр, результат оказывается весьма приличным. Цвета пленочные - это не чета цифровым.Резюме: для своего времени (лет 30 назад) отличная камера. Сейчас безнадежно устарела. Почти за те же деньги можно купить подержаный аппарат Nikon, или еще что-нибудь. Покупку Зенита сейчас совершенно не одобряю. Разве что даром взять, чтобы потренироваться. Даже если денег мало, покупа дешевого Зенита, скорее всего, обернется походом в мастерскую для доведения его до нормального состояния. Приготовьтесь еще потратиться. В сумме получится подержаный Nikon.

Достоинства:  Тяжёлый,неприхотлив... не жалко....

Недостатки:  Все! Экспонометр врёт, зеркало грюкает, объёктивы на резьбе...

Комментарий: Аппаратом отснимал порядка 10 лет, тогда мне казалось, что я делаю хорошие фотографиии. Но кодга я отснял плёнку на НИКОН Ф75 с китовім стеклом 28-80 и проявил, то понял, что 99% отпечатков с зенита біл просто БРАК! Так в Корасногорске и не научились копировать ПРАКТИКУ, неуки ! Валяется дома ,так для коллеции, которую он один и представляет....

Достоинства:  Механика. Независимость от элементов питания. Относительные надёжность и служебная прочность. Резьбовое присоединение оптики.

Недостатки:  Меньшая общая надёжность по сравнению с более ранними Зенитами. Засветка цветных диодов в видоискателе при ярком солнечном освещении. Ненужный зелёный диод TTL замера. Некачественный пластик управляющих барабанчиков и нестойкое нанесение на них символов. Мелкие люфты пластиковой облицовки.

Комментарий: Отснимал этим Зенитом 14 лет, многократно превысив его заявленный ресурс. Использовал с успехом и в сложных полевых условиях. Снимал и спортивные репортажи- успевал ловить моменты. Экспонометрия точна. После 9 лет эксплуатации были проблемы с точностью затвора, но были легко устранены в фотомастерской. В конечном итоге отказался от 122 в пользу более надёжного и удобного 12ХР. Вообще непонятно, зачем было ухудшать конструкцию Зенита-12ХР в виде 122-го.

Достоинства:  Очень много!

Недостатки:  За такие деньги..... их НЕТУ

Комментарий: Просто супер!!! На нём неплохо даже зарабатывать тогда было.... и сейчас частенько, ради ностальгии, снимаю им!!!

Достоинства:  Надёжен как хрен знает что!

Недостатки:  эргономика(ваще стоит ли упоминать это слово:)

Комментарий: Аппарат хорош!Неубиваем,где я только с ним не лазил много чего перенес но жыф!если добавить к нему неплохую оптику то даёт оч достойные снимки,если руки растут из плеч, а не из...:)
Вообщем для начала очень хороший аппарат,только запаситесь батарейками-таблетками,ибо умирают они уж ооочень быстро

Достоинства:  Прост в управлении, довольно крепкая конструкция, в любую погоду работает. Линза Френеля весьма качественная. Использовал с ним только объектив Индустар 61Л/3-МС, с ним качество фотографий было очень хорошим.

Недостатки:  Малый диапазон выдержек. Шторка иногда засвечивает плёнку, закономерность не выявил. Неудобное расположение кнопки спуска. Глюки светодиодов экспонометра (со временем начали мигать чуть ни все вместе). При перемотке иногда рвалась плёнка, где-то цеплялась. Задняя крышка хлипковато выглядит.

Комментарий: В общем, как уже здесь сказали, хорошее соотношение цены и качества. При достойной оптике даёт очень неплохие фотографии. Для начинающих любителей - то что надо. Дальше его надо менять на что-то более качественное.

Достоинства:  Цена, светодиодный экспонометр, фокусировочный клин

Недостатки:  Узкий диапазон выдержек, плохое матирование фокусировочной линзы, синхронизация вспышки на 1/30

Комментарий: Аппарат купил по случаю дёшево. Не убитый, но лежал без работы долго. Аппарат можно использовать в качестве резервного, если нет механики получше. Диапазон выдержек слишком убогий. Шторный механизм - это очень плохо. Выдержкой 1/500 пользоваться нельзя - штора оставляет полосу. С другой стороны выдержка 1/30 - это слишком мало. Фотографировать в яркий солнечный день нельзя - экспонометр зашкаливает даже с плёнкой ИСО-100. Матирование на фокусировочной линзе отвратительного качества, как впрочем и в Зените-ЕТ. Если бы не клин, то сфокусироваться нормально любителю сложно. Матрование линзы Френеля у Практики на порядок качественнее. Сильных ошибок экспонометра я не наблюдал. Разве что когда батарейки садятся. Кнопка спуска расположена неудачно, когда аппарат лежит на крышке, кнопка нажимается и фотодиод горит, сажая батарейку. Если вовремя не спохватился - меняй батарейки. В общем, аппарат всё-равно хуже не только японской механики начала 70-ых, но даже Практики тех лет. Дураки не учатся. :( Тройка!

Достоинства:  Лёгкий, приятный на ощупь, эргономика на уровне. встроенный экспонометр не дал запороть ни одной фотографии. :)

Недостатки:  Ужасным разочарованием было то, что при выдержках от руки засвечивается часть кадра светодиодами от экспонометра. Неравномерность экспозиции страшно расстроила ;(((
При сёъмке рывок настолько сильный, что с моего штатива (не самого "мощного" правда) получается шевеленка. особенно заметно при съёмке с МТО 1000А, на 1/30 или просто в темноте с постоянным 1 источником света центр нормально экспонирован, а левый и правые края чуть светлее.

Комментарий: При всей моей любви к отечественному фотоаппаратостроению вынужден признать, что раньше делали лучше.
Чтоб им пользоваться, под него надо прогибаться, снимать на 1/125 или 1/250, на этих выдержках неравномерность замечена не была, наверное по тому, что редко снимал ;)
Чтобы небыло засветки в ручной выдержке - надо батареи извлекать ;(
Зенит ЕТ безо всяких экспонометров идеально работает по сей день (экспонометр в нём есть, но он не пашет) ;) Я начал подумывать о том, чтоб обзавестись Зенитом КМ+, его Кополовский затвор и электронный расчёт выдержки мне интересен...

Достоинства:  доступность- б/у еще доступнее, зеркалка, можно оптику накрутить разную,ухватистый

Недостатки:  мало выдержек, на1/30 фигачит зеркало - много смазывает

Комментарий: понравился больше чем зенит 212, но выдержки и кружочки экспозиции утомили совсем. Учиться на нем - хорошо, но дальше можно и получше зеркалку взять они сейчас много доступнее чем раньше

Достоинства:  Цена! Хорошая оптика. Возможность использования неплохих старых советских объективов. Простота. Полностью ручные настройки. Субъективно - очень удобно держать в руках. Большой видоискатель.

Недостатки:  Зенит! Царапает пленку (скоро понесу в сервис либо сам вмешаюсь). Не хватает выдержек (особенно 1/15 и 1/1000). Неудобное расположение ремней (какой дурак придумал разместить петельки на лицевой части?). Пока не разобрался с экспонометром, но это дело времени. При длинных выдержках аппарат заметно дрожит в руках, плюс еще кнопка спуска тугая.

Комментарий: Что могу сказать? Хотел взять Кэнон или Никон, но как прикинул стоимость всего комлекта (камера, объективы и др. причиндалы), плохо стало, вышло более 1000 долл. Пока такое позволить себе не могу, поэтому взял Зенит. И не жалею! У меня хоть и опыт небольшой, но скажу так - камера для тех, кто по-настоящему увлекается фотоделом. С ней можно понять смысл всех тонкостей фотографии, разобраться во всех ньюансах фототехники, и точно определиться с выбором будущем камеры. Для тех кто ругает Зениты - прошу посмотреть каталог Фото.Ру - самая дорогая пленочная мыльница за 285 гринов по всем (!!!) характеристикам уступает Зениту, который новый стоит 70 долл., а б/у - в семь раз меньше. Только хотел бы предостеречь тех, кто собирается приобретать НОВЫЕ Зениты, - лучше взять хороший старый Зенит Е или ТТЛ, в крайнем случае отдать 200-300 руб за юстировку, взять отдельно эксонометр Свердловск-4 - все вместе будет стоить в 2 раза дешевле нового ф/а, а по качеству и надежности значительно больше. Снимки не публикую, так как только начинаю постигать азы художественной фотографии.

P.S. К своему отзыву хочу добавить. Прошлым летом снимал макро на природе. Каково же было мне, когда вернувшись в город и проявив пленку я обнаружил вертикальные полосы от неравномерности хода шторок или засветки хрен там знает чего. В великом гневе я завбросил Зенит на полку (чуть позже продал) и спустя некоторое время купил Yachica Fx-2000 с адаптером под М42. Поснимав ею месяц я как то взял в руки Зенит и .... не понял вообще, как таким можно снимать. Тут тебе и уродство копуса, и ограниченный набор выдержек (чувствуешь себя неполноценным), а видоискатель такой..., хм. это просто нужно сравнить!!! Яшика - изящный маленький корпус, очень приятный на ощупь, камера просто растворяется в руках, и в такой малютке я увидел видоискатель, ничуть не меньший Nikon F3 (но чуть темнее)! Причем стоит все это добро в последнее время довольно дешево, и снимать Зенитом становится не логичным. Замечу, сказанное мной отнюдь не относится к отечественной оптике. На той же Яшике использую перешедший от зенита Зенитар -50/2 и очень доволен! Одно неудобство - рыгалки нет.

Да - и отдельное спасибо нашей фотопромышленности, которая за 30 лет не смогла создать камеры, подобной чисто любительской Яшике FX-2000.

P.S. Дополню отзыв в 2018 г. С момента покупки Зенита-122 (моя первая зеркалка) прошло уже 14 лет. С тех пор через мои руки прошли: Яшика ФХ-2000, Никон Ф80, Ф100, Ф801, D700, Фуджи про 3, Фуджи XT-1, Пентакс К-1. Но просматривая свой фотоальбом, вижу что одни из лучших кадров сделаны именно на Зените. Это как первая любовь...

Достоинства:  Удобный выбор кадра, возможность поменять объктив. Точен в выборе выдержки

Недостатки:  Размер и вес - неудобно при долгих походах по интересным местам. Не автоматическая выдержка требует времени. Можно упустить интересный кадр

Комментарий: Зенит 122 я приобрела в год, когда цифровиков для народа ещё не было, а качественное цветное фото входило в жизнь. Высококачечтвенные плёнки от Agfa, Kodak требовали точной настройки экспозиции, а старый Зенит Е сильно ошибался. К мыльницам я испытывала и испытываю стойкую антипатию, вот и приобрела Зенит 122. Для новичков, которые хотят научиться делать хорошие и интересные снимки, но не имеют денег на покупку дорогого фотика - самое то.

Достоинства:  Качественный объектив, легкий корпус, прекрасное соотношение цена-качество

Недостатки:  синхронизация со вспышкой на выдержке 1/30, мал диапазон выдержек, засветка пленки светодиодами при ночной съемке

Комментарий: Купил аппарат импульсивно в комиссионном магазине - и не пожалел. До него много снимал Киевом-4, Зенитом-ЕТ. Проблемы с экспозамером (свет через окуляр видоискателя) решил установкой наглазника. К концу мая докуплю к нему "Гранит" и буду самымсчастливым человеком на Земле :))

Достоинства:  ВСЁ можно настроить руками. Никакой ограничивающей автоматики

Недостатки:  Засветка экспонометра через окуляр

Комментарий: Купил фотоаппарат взамен поизносившемуся Зенит-ЕТ и не прогадал - радует уже лет 10 своим качеством и стабильностью. Со вспышкой Unomat B24TAC и парой объективов Юпитер-9 и Мир 1Б становится вполне самодостаточным фотокомплектом. Немного не хватает диапазона выдержек, но это никогда не мешало мне получить-таки достойные снимки. Идеален для начала фотографирования, когда возникает желание перейти от "одной кнопки" к полноценному контролю за ситуацией

Достоинства:  дешевый и простой,
горячий башмак позволяет ставить неплохие автоматич. вспышки, удобный ТТЛ экспонометр

Недостатки:  1. сразу было неотьюстировано зеркало (оказался вообще незастопорен винт регулировки) -сервис
2. Автоспуск отказал в течение первого месяца (в сервис)
3.Прижимной столик царапал пленку (полировал кожей и перевернул)
4. Темные клинья фокусировки (после f=4.5)
5. Крепеж ремешка металлическими кольцами изцарапал корпус, именно место с названием
6. Штатным Гелиосом-44 не удалось сделать ни одного кадра на открытой диафрагме(все нерезкие).
7. Затвор шумный и инертный (хотя звук приятный :)
8. Большая выдержка синхронизации со вспышкой.
9. Экспонометр привирал +0,5...+1 (что даже неплохо для любительских пленок)

Комментарий: После "доводки" аппарат меня вполне устраивал. Снимал разными объективами -результат неплохой. Со вспышкой Soligor30DA аппарат стал совсем "автоматический". С ней и с широкоугольным "Мир1В" можно снимать, "на вскидку" (например в темноте).
Для учебы отличная вещь, потому что "тяжело в учении, легко в бою" :)