NIKON D40
4.84
191 отзыв
NIKON D40
4.84
191 отзыв
- БрендNikon
Описание
Универсальный комплект фототехники, включающий цифровую зеркальную фотокамеру Nikon D40 и объектив Nikon AF-S DX 18-55 мм, предназначенный для использования с фотокамерами Nikon. Внимание! Стоимость комплекта значительно ниже, чем стоимость такого же набора компонентов, купленных по отдельности.
Отзывы
Достоинства: Цена, яркий дисплей, удобное меню. Сочные и достаточно резкие фото. Вечная батарея!!!
Недостатки: Китовский объектив сильно ограничивает возможности камеры. Минимальная ISO 200, а хотелось бы иметь хотя бы 100. Большинство настроек идут через меню. При ночной съемке автофокус может вообще не сработать.
Комментарий: Покупал как свою первую зеркалку, чтобы вообще понять насколько мне всё это фототворчество нужно. Оказалось очень даже нужно. Единственное, что жалею немного, надо было брать D40x.
Первые 4 месяца вообще фоткал только на "Авто", потом полез в настройки. Всё более чем устраивает, но в ночное время автофокус может бесконечно жужжать, но так ничего и не выдать.
Батарея очень долгоиграющая, хотя в принципе, лично я это расчитываю как задел под мощную вспышку и объектив.
Стандартный кит - та еще песня. Дисторчия на 18мм просто дичайщая, иногда кажется, что это широкоуголка.) Сейчас раздумываю о покупке чего-то в замен, но столько же или даже более универсального. Единственный его плюс - он достаточн крепкий:) катались на снегоходе - дважды ударил о корпус объективом - пока никаких последствий не заметил. В прочем, не жалко, если что.
В любом случае, для начинающего фотографа - идеальный вариант, главное, разобратся в настройках, потом и снимки пойдут уровнем выше, что в свою очередь позволит уже в переспективе перейти на более мощную тушку с минимальной адаптацией.
Если кому интересно, все мои фото с поездок сняты на эту камеру. Лежат они тут chek-pipinda.livejournal.com
Первые 4 месяца вообще фоткал только на "Авто", потом полез в настройки. Всё более чем устраивает, но в ночное время автофокус может бесконечно жужжать, но так ничего и не выдать.
Батарея очень долгоиграющая, хотя в принципе, лично я это расчитываю как задел под мощную вспышку и объектив.
Стандартный кит - та еще песня. Дисторчия на 18мм просто дичайщая, иногда кажется, что это широкоуголка.) Сейчас раздумываю о покупке чего-то в замен, но столько же или даже более универсального. Единственный его плюс - он достаточн крепкий:) катались на снегоходе - дважды ударил о корпус объективом - пока никаких последствий не заметил. В прочем, не жалко, если что.
В любом случае, для начинающего фотографа - идеальный вариант, главное, разобратся в настройках, потом и снимки пойдут уровнем выше, что в свою очередь позволит уже в переспективе перейти на более мощную тушку с минимальной адаптацией.
Если кому интересно, все мои фото с поездок сняты на эту камеру. Лежат они тут chek-pipinda.livejournal.com
Достоинства: скорость ,резкость китовой оптики,
Недостатки: в такой ценовой категории нет
Комментарий: Взял камеру на тест для стандартной студийной съемки,очень удобно лежит в руке несмотря,на размер.Отличный китовый зум,гораздо лучше аналогов канон,сони,скорость фокусировки 5+,6 мп-очень удобно,ведь для большинства фоторабот больше и не нужно...Лучшее соотношение цены и качества.Тест снимки снимались в формате JPG,на портретах правка яркость,контрастность.
Достоинства: Согласен с предыдущими ораторами.
Недостатки: Битые пикселы на матрице! Объектив темноват.
Комментарий: За прошедший месяц это мой второй Nikon D40, первый содержал 15 горячих пикселей на матрице, полученный на замену -4, потому, главный совет будущим владельцам D40, чтобы не испортить настроение от хорошей покупки, тщательней проверяйте матрицу на предмет битых и горячих пикселей. Похоже за не критичную по нынешним временам сумму, потребитель получает в довесок и матрицу, отсеянную от старших собратьев, неликвид. Одно не вяжется с громким именем nikon, почему бы корректировку пикселей не делать на заводе и не морочить людям голову с походом в сервис, которого может еще и не быть в ближайшей перспективе.
Если отбросить негативный момент, для пытливого фото-любителя это находка, в руке сидит как влитой, скорость съемки изумляет, за час можно нащелкать 500-600 кадров и потом удивлятся при сбросе на комп, откуда столько, ведь всего ничего поснимал?
Авто ББ порадовал, но вот с искуственным освещением не дружит, так же заметил одну особенность, подкрашивает картинку в красный цвет.
В целом советую, чем брать цифро-мыло, зеркалка лучше однозначно, оценка 4 из-за пикселей.
Если отбросить негативный момент, для пытливого фото-любителя это находка, в руке сидит как влитой, скорость съемки изумляет, за час можно нащелкать 500-600 кадров и потом удивлятся при сбросе на комп, откуда столько, ведь всего ничего поснимал?
Авто ББ порадовал, но вот с искуственным освещением не дружит, так же заметил одну особенность, подкрашивает картинку в красный цвет.
В целом советую, чем брать цифро-мыло, зеркалка лучше однозначно, оценка 4 из-за пикселей.
Достоинства: Согласен с предыдущими ораторами.
Недостатки: Битые пикселы на матрице! Объектив темноват.
Комментарий: За прошедший месяц это мой второй Nikon D40, первый содержал 15 горячих пикселей на матрице, полученный на замену -4, потому, главный совет будущим владельцам D40, чтобы не испортить настроение от хорошей покупки, тщательней проверяйте матрицу на предмет битых и горячих пикселей. Похоже за не критичную по нынешним временам сумму, потребитель получает в довесок и матрицу, отсеянную от старших собратьев, неликвид. Одно не вяжется с громким именем nikon, почему бы корректировку пикселей не делать на заводе и не морочить людям голову с походом в сервис, которого может еще и не быть в ближайшей перспективе.
Если отбросить негативный момент, для пытливого фото-любителя это находка, в руке сидит как влитой, скорость съемки изумляет, за час можно нащелкать 500-600 кадров и потом удивлятся при сбросе на комп, откуда столько, ведь всего ничего поснимал?
Авто ББ порадовал, но вот с искуственным освещением не дружит, так же заметил одну особенность, подкрашивает картинку в красный цвет.
В целом советую, чем брать цифро-мыло, зеркалка лучше однозначно, оценка 4 из-за пикселей.
Если отбросить негативный момент, для пытливого фото-любителя это находка, в руке сидит как влитой, скорость съемки изумляет, за час можно нащелкать 500-600 кадров и потом удивлятся при сбросе на комп, откуда столько, ведь всего ничего поснимал?
Авто ББ порадовал, но вот с искуственным освещением не дружит, так же заметил одну особенность, подкрашивает картинку в красный цвет.
В целом советую, чем брать цифро-мыло, зеркалка лучше однозначно, оценка 4 из-за пикселей.
Достоинства: Ну...зеркалка! 1. Малые шумы, 800ISO абсолютно рабочая. 2. Большой дисплей с высоким разрешением. Пусть для зеркалки это и не показатель, всё равно приятно.
3. Даже в автоматическом режиме делает снимки лучшие, чем просьюмерки.
3. Даже в автоматическом режиме делает снимки лучшие, чем просьюмерки.
Недостатки: Геометрические дисторсии. Увы.
Комментарий: Всё-таки с зеркалкой появляется совершенно другое отношение к фотографированию. Ну а что касается сабжа.... приятный пластик, малый вес, в карман конечно не поместится :-), просто приятно держать в руках. Вот только бочки с подушками раздражают...
Достоинства: еще фото
Недостатки: фото
Комментарий: Здесь фото из Чехии (пейзажи, сооружения): http://photofile.ru/users/kartman/3014362/
http://photofile.ru/users/kartman/3014272/
http://photofile.ru/users/kartman/3014080/
http://photofile.ru/users/kartman/3012889/
http://photofile.ru/users/kartman/3012241/
здесь - фото людей. полутемное кафе, стандартная вспышка
http://photofile.ru/users/kartman/3265149/
здесь - макро со вспышкой в темноте при свете лампы
http://photofile.ru/users/kartman/3189165/
http://photofile.ru/users/kartman/3014272/
http://photofile.ru/users/kartman/3014080/
http://photofile.ru/users/kartman/3012889/
http://photofile.ru/users/kartman/3012241/
здесь - фото людей. полутемное кафе, стандартная вспышка
http://photofile.ru/users/kartman/3265149/
здесь - макро со вспышкой в темноте при свете лампы
http://photofile.ru/users/kartman/3189165/
Достоинства: дополнение
Недостатки: дополнение
Комментарий: дополнение к моему комментарию ниже. не могла выбрать , какие фотки выложить. вылкдываю, снятых в темных и полутемных условиях, думаю, это будет интереснее всем
Достоинства: + быстрый автофокус
+ естесственная цветопередача
+ умный автоматический режим
+ долгая батарейка
+ очень эргономичный
+ приятный большой дисплей
+ удобные кнопки управления (правда, мало)
+ интуитивно понятное меню + подскази (типа если вы увеличите экспозицию, то получите такой снимок :), примеры с картинками :))
+ довольно легкий и маленький
+ при съемке со вспышкой автоматика срабатывает потрясающе, не получается пересветов лица, как это происходит на обычных незеркалках. Поразило: макро со вспышкой получается очень красивое!
+ светлый видоискатель - при любых условиях видно абсолютно все. Если сравнивать с видоискателями на обычных цифровиках - небо и земля)
+ довольно много программ для автоматической обработки фото прям на аппрате
+ приятно, что в ситуации "быстро снять, а то объект убежит" автоматика срабатывает очень шустро. Ни один цифровик не снимет четко объект, который я даже не успею и в видоискателе рассмтотреть.
+ в ситуации фотографирования без вспышки через стекло движущегося автобуса (это я тур поездку имею ввиду) снимки на 90% получаются четкими и стекла не видно. Если фоткать даже горошей цифромыльницей - все равно будет смазано.
+ В момент покупки - лето 2007 - объективов AF-S фактически не было в природе по доступным ценам. Сейчас в продаже появились и за 9, и за 15 тысяч. Фикса только нет. А очень хочется.
+ Казалось, не смогу привыкнуть, что фотография теперь не будет показываться на дисплее. Ха, ха-ха. Привыкла с первой секунды! Когда меня просят сфотографировать кого-то на их мыльцы, я ее уже тащу к лицу и удивляюсь, чтой-то не видно ничего? А при поптыке ориентироваться по дисплею в солнечную погоду бурчу под нос - ни черта не видно на вашем дурацком дисплее, как вы им пользуетесь?:)
+ естесственная цветопередача
+ умный автоматический режим
+ долгая батарейка
+ очень эргономичный
+ приятный большой дисплей
+ удобные кнопки управления (правда, мало)
+ интуитивно понятное меню + подскази (типа если вы увеличите экспозицию, то получите такой снимок :), примеры с картинками :))
+ довольно легкий и маленький
+ при съемке со вспышкой автоматика срабатывает потрясающе, не получается пересветов лица, как это происходит на обычных незеркалках. Поразило: макро со вспышкой получается очень красивое!
+ светлый видоискатель - при любых условиях видно абсолютно все. Если сравнивать с видоискателями на обычных цифровиках - небо и земля)
+ довольно много программ для автоматической обработки фото прям на аппрате
+ приятно, что в ситуации "быстро снять, а то объект убежит" автоматика срабатывает очень шустро. Ни один цифровик не снимет четко объект, который я даже не успею и в видоискателе рассмтотреть.
+ в ситуации фотографирования без вспышки через стекло движущегося автобуса (это я тур поездку имею ввиду) снимки на 90% получаются четкими и стекла не видно. Если фоткать даже горошей цифромыльницей - все равно будет смазано.
+ В момент покупки - лето 2007 - объективов AF-S фактически не было в природе по доступным ценам. Сейчас в продаже появились и за 9, и за 15 тысяч. Фикса только нет. А очень хочется.
+ Казалось, не смогу привыкнуть, что фотография теперь не будет показываться на дисплее. Ха, ха-ха. Привыкла с первой секунды! Когда меня просят сфотографировать кого-то на их мыльцы, я ее уже тащу к лицу и удивляюсь, чтой-то не видно ничего? А при поптыке ориентироваться по дисплею в солнечную погоду бурчу под нос - ни черта не видно на вашем дурацком дисплее, как вы им пользуетесь?:)
Недостатки: - при съемке RAW+JPEG последний пишется в самом низкши качестве. Почему - непонятно. Но очень непиятно.
- крышка объектива вечно теряется. Нельзя было дырочку для шнурка припилить что ли?
- фокусировки по трем точкам последнее время стало заметно не хватать
- мало кнопок на корпусе. я в основном использую фотик для папарационных целей, то есть у меня нет времени и желания залезть в меню, найти пункт, исправить. Я бегу и на бегу фотографирую во все стороны. Разумеется, иногда не успеваю сообразить, что уже потемнело и надо бы настройки переделать. Надо же еще сообразить, какие! поэтому часть снимков получается плохонько. Но - к чести сказать - на цифромыле они вообще бы не получились.
- несмотря на довольно шуструю фокусировку при некоторых условиях аппарат страшно тупит и никак не может понять, на чем фокусироваться. Например, при попытке при ламповом освещении снять телефон со всех сторон. Или фотографировала в актовом зале с плохим освещением - чуть с ума не сошла. Фокусировался только один раз, потом приходилось фотик выключать, снова включать , он опять фокусировался один раз, а после этого наотрез отказывался. Конечно, надо было сесть и подкрутить пару настроек, но времени не было вообще. Я понимаю, что это претензии к объективу и моим рукам, а не к фотоаппарату. Однако заметная мелочь: после покупки я не обращала на это внимания, а сейчас меня это уже раздражает. Верный признак - надо целиться на другой объектив.
- Очень не хватает записи видео :).
- крышка объектива вечно теряется. Нельзя было дырочку для шнурка припилить что ли?
- фокусировки по трем точкам последнее время стало заметно не хватать
- мало кнопок на корпусе. я в основном использую фотик для папарационных целей, то есть у меня нет времени и желания залезть в меню, найти пункт, исправить. Я бегу и на бегу фотографирую во все стороны. Разумеется, иногда не успеваю сообразить, что уже потемнело и надо бы настройки переделать. Надо же еще сообразить, какие! поэтому часть снимков получается плохонько. Но - к чести сказать - на цифромыле они вообще бы не получились.
- несмотря на довольно шуструю фокусировку при некоторых условиях аппарат страшно тупит и никак не может понять, на чем фокусироваться. Например, при попытке при ламповом освещении снять телефон со всех сторон. Или фотографировала в актовом зале с плохим освещением - чуть с ума не сошла. Фокусировался только один раз, потом приходилось фотик выключать, снова включать , он опять фокусировался один раз, а после этого наотрез отказывался. Конечно, надо было сесть и подкрутить пару настроек, но времени не было вообще. Я понимаю, что это претензии к объективу и моим рукам, а не к фотоаппарату. Однако заметная мелочь: после покупки я не обращала на это внимания, а сейчас меня это уже раздражает. Верный признак - надо целиться на другой объектив.
- Очень не хватает записи видео :).
Комментарий: Очень долго, порядка года-полутора размышляла, а оно мне надо? Пришла к выводу - нафик. И купила Canon S2is пару лет назад за бешеные деньги - 17000 (зеркалка тогда стоила самая дешевая около 25). Главные критерии были - видео, ультразум и поворотный экран. S2is был хорошим аппаратом, но его быстро стало не хватать. Долго и усиленно штудировала различные форумы, обсуждения. Смущало отсутствие видео, зума и ориентирования по экрану.
После штудирования пришла к выводу, что куплю камеру, если поеду в интересную поездку. Поездка наметилась, пришлось выбирать камеру. Критерии были следующие. Все равно учиться. Пока научусь - более дорогие камеры и объективы подешевеют. Потому тратиться попусту не хотелось. Одинаково по 17 тысяч стоили Canon 350D и Nikon D40. Около 22 тысяч стоил 400D и D40x. И посередке, около 19 стоил Olympus E330 или 400 с двумя(!) объективами, один из которыз зум, и возможностью фоткать по экрану. Чуть было не совершила поспешную покупку последнего, но призадумалась (а сыр во рту держала :)): странная цена на аппарат с двумя объективами. Довольно долгий опыт общения с техникой подсказывал, что дешевый сыр бывает только в мышеловке. В сети по этому аппарату было написано ничтожно мало. Да, он разрекламирован, а толку? Ведь если он плохой - я этого не узнаю, ибо не имею возможности сравнить с лУчшими аппаратами. А деньги будут уплочены+ продать никона или кэнуна можно гораздо выгодней, чем такой олимпус. Не решилась. Хотя знающий друг советовал.
Посмотрев на 400Д, решила, что бОльший экран и увеличенное количество МП (которое плохо влияет на конечную картинку, между прочи) не стоит 5000р. разницы. Д40х откинула сразу - нафига козе баян?
Остались Д40, 350д и варианты найти бушную Д50 или еще лучше Д70, активно расхваливаемые в сети. Но покупка бу зеркалки представляла собой огромный риск: ведь я не разбираюсь в камерах. Что смотреть? как я найду пыль на матрице? как проверю, не роняли ли объектив? у никонов невозможно, если я правильно поняла, узнать, какой пробег у камеры. Да и Д40 имел несколько ощутимых плюсов перед д50 на фоне одного ощутимого минуса - отсутствия моторчика в самой камере. Решила - не рисковать.
Итак, 350д и д40.
Я очень люблю фирму canon в стане цифромыльниц, но не являюсь приверженцем бренда.
Вот здесь можно почитать о моих мучениях при выборе
http://www.player.ru/talk/showthread.php?t=37645
http://www.player.ru/talk/showthread.php?t=40353
В двух словах, на форумах описано следующее: 350д - темный видоискатель, неудобный корпус, маленькая батарейка, плохенький кит, маленький экран, но портретная съемка лучше, чем у никона. Плюс модель довольно старая - под нее полно объективов, но старые технологии обработки фоток. Настройки довольно путаны для новичка, но полно кнопок на корпусе.
Д40 - новые технологии обработки, отличный кит, но мотор в самих объективах, а это значит - очень маленький выбор объективов и высокая цена, большая батарейка, удобно сидит в руке, прекрасный видоискатель, бОльшая детальность снимков по сравнению с кеноном (то есть аппарат больше подойдет для макросъемки, чем портрета - все морщинки-прыщики будет лучше видно), лУчшая цветопередача, долгий аккум, режимы для новичков в самой камере - не надо лезть в инструкцию, в камере уже все подсказывает, куда нажать, но мало кнопок на теле камеры. ЛУчшая работа автоматики. То есть чтобы кэнун снимал хорошие снимки, его надо было настроить предварительно, потому что у него слабая автоматика. А у никона наоборот, автоматика на уровне.
(не кидайте камнями, я всего лишь резюмирую прочитанное в сети, за достоверность не отвечаю).
Я долго колебалась, до самого приезда в магазин. Я знала совершенно точно одно: когда я захочу сменить объектив, к никону уже будет продаваться целая куча. Поэтому я выбрала никон. И основные мои критерии были - лУчший объектив, долгое время работы, светосильный видоискатель, детализированность и режимы "для дураков" вкупе с лучшей работой автоматики.
Приехала в pleer.ru и чуть не упала - парня 3 или 4 покупали себе по кэнуну (я толком не разглядела - то ли 350д, то ли 400д). Я подошла и робко попросила никон.
Что я могу сказать? в руку лег сразу. Я, конечно, сразу прикупила и кофр, и светофильтр "кенко". На вспышку - увы - денег не было.
Что поразило в первые дни - скорость, с которой он отстреливает реально хорошие, четкие снимки. Скорость автофокусировки поражает после использования цифромыльниц, даже такой, как S2is. Поразила работа вспышки - лица естесственные! без засветов-пересветов. Люди стали получаться гораздо красивее - это не преувеличение, а факт. Правда, сразу выставила экспозицию на -0.7, как советовали где-то тут в советах. Это сыграло смешную шутку со мной при фотографировании в сумерках потом :). Я же забыла, что там где выставила.
В сумерках фотик прекрасно сфотографирует без вспышки, если установить на штатив или что-то твердое. В темноте со вспышкой - вообще прекрасные кадры. В поездке я только успевала крутиться во все стороны и фотографировать все, что движется и не движется. Половине автобуса составила портфолио, так как фотоаппарат на меня действовал магически: просто не хотелось выпускать из рук.
Фотографии с него можно посмотреть в моей галерее www.kartman.photofile.ru, разделы ПРАГА, Чешские фотки и тп.
О покупке не жалею, впрочем, уверена, что если бы купила кэнун - также не пожалела. На мой вгляд, различия между этими камерами весьма несущественны, просто интернет сообщество, как всегда, развело полемику и флудильню. Что бы вы ни купили - это будет лучше цифромыла однозначно. Потому могу посоветовать одно: покупать - и учиться, учиться делать хорошие фотографии. Потому что качество фоток, ИМХО, зависит не от тушки, а а) от объектива б) от головы фотографа в) от его рук. Всего всем доброго и творческих успехов! После покупки вспышки и объектива напишу свое "фи".
kartman@prelude.ru
После штудирования пришла к выводу, что куплю камеру, если поеду в интересную поездку. Поездка наметилась, пришлось выбирать камеру. Критерии были следующие. Все равно учиться. Пока научусь - более дорогие камеры и объективы подешевеют. Потому тратиться попусту не хотелось. Одинаково по 17 тысяч стоили Canon 350D и Nikon D40. Около 22 тысяч стоил 400D и D40x. И посередке, около 19 стоил Olympus E330 или 400 с двумя(!) объективами, один из которыз зум, и возможностью фоткать по экрану. Чуть было не совершила поспешную покупку последнего, но призадумалась (а сыр во рту держала :)): странная цена на аппарат с двумя объективами. Довольно долгий опыт общения с техникой подсказывал, что дешевый сыр бывает только в мышеловке. В сети по этому аппарату было написано ничтожно мало. Да, он разрекламирован, а толку? Ведь если он плохой - я этого не узнаю, ибо не имею возможности сравнить с лУчшими аппаратами. А деньги будут уплочены+ продать никона или кэнуна можно гораздо выгодней, чем такой олимпус. Не решилась. Хотя знающий друг советовал.
Посмотрев на 400Д, решила, что бОльший экран и увеличенное количество МП (которое плохо влияет на конечную картинку, между прочи) не стоит 5000р. разницы. Д40х откинула сразу - нафига козе баян?
Остались Д40, 350д и варианты найти бушную Д50 или еще лучше Д70, активно расхваливаемые в сети. Но покупка бу зеркалки представляла собой огромный риск: ведь я не разбираюсь в камерах. Что смотреть? как я найду пыль на матрице? как проверю, не роняли ли объектив? у никонов невозможно, если я правильно поняла, узнать, какой пробег у камеры. Да и Д40 имел несколько ощутимых плюсов перед д50 на фоне одного ощутимого минуса - отсутствия моторчика в самой камере. Решила - не рисковать.
Итак, 350д и д40.
Я очень люблю фирму canon в стане цифромыльниц, но не являюсь приверженцем бренда.
Вот здесь можно почитать о моих мучениях при выборе
http://www.player.ru/talk/showthread.php?t=37645
http://www.player.ru/talk/showthread.php?t=40353
В двух словах, на форумах описано следующее: 350д - темный видоискатель, неудобный корпус, маленькая батарейка, плохенький кит, маленький экран, но портретная съемка лучше, чем у никона. Плюс модель довольно старая - под нее полно объективов, но старые технологии обработки фоток. Настройки довольно путаны для новичка, но полно кнопок на корпусе.
Д40 - новые технологии обработки, отличный кит, но мотор в самих объективах, а это значит - очень маленький выбор объективов и высокая цена, большая батарейка, удобно сидит в руке, прекрасный видоискатель, бОльшая детальность снимков по сравнению с кеноном (то есть аппарат больше подойдет для макросъемки, чем портрета - все морщинки-прыщики будет лучше видно), лУчшая цветопередача, долгий аккум, режимы для новичков в самой камере - не надо лезть в инструкцию, в камере уже все подсказывает, куда нажать, но мало кнопок на теле камеры. ЛУчшая работа автоматики. То есть чтобы кэнун снимал хорошие снимки, его надо было настроить предварительно, потому что у него слабая автоматика. А у никона наоборот, автоматика на уровне.
(не кидайте камнями, я всего лишь резюмирую прочитанное в сети, за достоверность не отвечаю).
Я долго колебалась, до самого приезда в магазин. Я знала совершенно точно одно: когда я захочу сменить объектив, к никону уже будет продаваться целая куча. Поэтому я выбрала никон. И основные мои критерии были - лУчший объектив, долгое время работы, светосильный видоискатель, детализированность и режимы "для дураков" вкупе с лучшей работой автоматики.
Приехала в pleer.ru и чуть не упала - парня 3 или 4 покупали себе по кэнуну (я толком не разглядела - то ли 350д, то ли 400д). Я подошла и робко попросила никон.
Что я могу сказать? в руку лег сразу. Я, конечно, сразу прикупила и кофр, и светофильтр "кенко". На вспышку - увы - денег не было.
Что поразило в первые дни - скорость, с которой он отстреливает реально хорошие, четкие снимки. Скорость автофокусировки поражает после использования цифромыльниц, даже такой, как S2is. Поразила работа вспышки - лица естесственные! без засветов-пересветов. Люди стали получаться гораздо красивее - это не преувеличение, а факт. Правда, сразу выставила экспозицию на -0.7, как советовали где-то тут в советах. Это сыграло смешную шутку со мной при фотографировании в сумерках потом :). Я же забыла, что там где выставила.
В сумерках фотик прекрасно сфотографирует без вспышки, если установить на штатив или что-то твердое. В темноте со вспышкой - вообще прекрасные кадры. В поездке я только успевала крутиться во все стороны и фотографировать все, что движется и не движется. Половине автобуса составила портфолио, так как фотоаппарат на меня действовал магически: просто не хотелось выпускать из рук.
Фотографии с него можно посмотреть в моей галерее www.kartman.photofile.ru, разделы ПРАГА, Чешские фотки и тп.
О покупке не жалею, впрочем, уверена, что если бы купила кэнун - также не пожалела. На мой вгляд, различия между этими камерами весьма несущественны, просто интернет сообщество, как всегда, развело полемику и флудильню. Что бы вы ни купили - это будет лучше цифромыла однозначно. Потому могу посоветовать одно: покупать - и учиться, учиться делать хорошие фотографии. Потому что качество фоток, ИМХО, зависит не от тушки, а а) от объектива б) от головы фотографа в) от его рук. Всего всем доброго и творческих успехов! После покупки вспышки и объектива напишу свое "фи".
kartman@prelude.ru
Достоинства: Не буду описывать. все сказано
Недостатки: Всетаки шумит при высоких исо, но не сравнимо меньше с цифромыльницами. Мало кнопок на "панели приборов".
Комментарий: Если вас не смутят размеры большие, чем те которые позволяют положить камеру в карман, если вы хотите наслаждаться процессом съемки и не являетесь профи. То по-моему это лучший выбор.
Ставлю 4 не потому что что-то не устраивает (меня пока устраивает на 5), а по причине еще мало изученности. Не хочется быть голословным и трубить что это крутой фотик. Но если бы у меня опять стоял выбор между фото до 20000р то однозначно выбрал D40.
Ставлю 4 не потому что что-то не устраивает (меня пока устраивает на 5), а по причине еще мало изученности. Не хочется быть голословным и трубить что это крутой фотик. Но если бы у меня опять стоял выбор между фото до 20000р то однозначно выбрал D40.
Комментарий: Собственно все нравится...всем советую, стоит своих денег на все 100%...
PS Сеня лучший ;)))
PS Сеня лучший ;)))
Достоинства: Да просто жир после мыла! Особенно скорость фокуса и кайфовые фоты при минимуме света! макро-супер!
Недостатки: для меня пока нет
Комментарий: Все,что ожидал и даже более того! На пару лет устроит на все 100!!! пыху обязательно прикуплю и штатив, объектива для меня вполне хватает!
Достоинства: Лег в руку.
Быстрый автофокус.
Не плохой КИТ.
Отличное соотношение цена/качество.
Быстрый автофокус.
Не плохой КИТ.
Отличное соотношение цена/качество.
Недостатки: Не возможности быстро сменить настройки сьемки не используя экран.
Нет ИСО в видоискателе.
Нет ИСО в видоискателе.
Комментарий: Аппарат стоит своих денег. Не жалею.
Неудобство вызывает, то что приходиться рав обрабатывать в родном конверторе, а не LightRoom'е. Ибо результат вытягивания изображения разный и он лучше в Никоновском ПО. В тоже время по удобству обработки ему далеко до LR.
Огромный плюс фотоаппарата - идеально лег в руку. Хотел, если честно, Canon, но сколько не брал в руки - неудобно!
Неудобство вызывает, то что приходиться рав обрабатывать в родном конверторе, а не LightRoom'е. Ибо результат вытягивания изображения разный и он лучше в Никоновском ПО. В тоже время по удобству обработки ему далеко до LR.
Огромный плюс фотоаппарата - идеально лег в руку. Хотел, если честно, Canon, но сколько не брал в руки - неудобно!
Достоинства: Отличный китовский объектив, автофокус не разу не промахнулся даже в полной темноте, цветопередача хорошая, заливки вспышки хороша.
Недостатки: См. ниже. и разве что, мегапикселей побольше бы :) Но их всегда не хватает :)
Комментарий: При покупке в магазине сразу провел ряд тестов на автофокус, выгоревшие пиксели и т.д. Прошел на все 100%. По приезду домой стал тестировать по всем параметрам - все прошел на отлично. И то что на него объективы дорогие меня нисколько не смущает, т.к есть отличные аналоги...например сигма ;) Вообщем ребята! Те кто сомневается - не думайте. Я сам очень долго выбирал между Кэноном 400-м и Никоном 40-м. Выбор пал все-таки на Никон. Нисколько не жалею. Абсолютно. Сомнивающиеся - не сомневайтесь - БЕРИТЕ! Ставлю только 5 строго! Как и обещал выложил фотку, пока одну..ФОткал пульт от телека. Если нужны будут ответы - пишите на мыло alex3n@mail.ru или в аську 170062245
Достоинства: Легкий, быстрый, хорошо лежит в руке.
Недостатки: Крайне узкий и недружественный (по цене и свойствам) круг объективов, с которыми совместима эта машина.
Комментарий: Я был огорчен невозможностью автофокусной работы с объективами, прекрасно проявившими себя с D50. То есть ИМХО это просто хорошая мыльница-псевдозеркалка с неплохим штатником: развивать эту систему докупанием оптики - ну разве что некуда деньги девать совсем. Так зачем же этот дешевый аппарат тогда?
Достоинства: изумительная ни с чем несравнимая НИКОНовская цветопередача!!!, легкость, компактность, долгое время работы от аккумулятора, эргономика-супер!!!!, качественный пластик, большой и яркий экран
Недостатки: за такие деньги их просто нет
Комментарий: долго выбирал между 400d и d40 и нисколько не жалею что купил последний!! цветопередача и резкость никона, эргономика-все на высоте! и пусть подотрут слюни те, кто считает этот аппарат ущербным и намного худшим чем тот же d50 в силу отсутствия отвертки и 3 точек фокуса вместо 5, d40 однозначно не хуже полтоса хотя б потому, что он новее,, алгоритмы обработки изображения и процессор от 80-ки, а жипег у него один из лучших среди всех никонов, более яркий видоискатель и экран чем у того же полтоса! аппарат просто отличный, я очень доволен и люблю тебя, НИКОН!!!!
Достоинства: ОЧЕНЬ мало шумов на высоких ISO !!!
Недостатки: пока не заметил
Комментарий: Купил перед поездкой в Париж. До этого юзал Minolta 5 пленка. Полностью доволен. Надо конечно докупить 55-200 с VR.
Достоинства: Полное соответствие цена-качество.
Кит быстрый, достаточно резкий. Понятен и прост в управлении. С внешней вспышкой значительно улучшаются функциональные возможности.
Кит быстрый, достаточно резкий. Понятен и прост в управлении. С внешней вспышкой значительно улучшаются функциональные возможности.
Недостатки: Всегда хочется по-светлее, по-быстрее
Аккумулятора хватает на 350-400 снимков.
Аккумулятора хватает на 350-400 снимков.
Комментарий: После просьюмерки впечатления самые приятные, хотя и Olympus не плох. За внешней простотой скрыты возможности гибкой настройки, а это путь для реализации творческих идей. Уровень шума удовлетворительный. В полне рабочие ИСО 800.
Неплохой монитор , быстрая работа , вечная батарея около 700- 1000 снимков ,цена.