Достоинства:  Цена.За такую продвинутую камеру просто смехотворные деньги. Если поискать, то китовский набор можно прикупить за весьма скромную сумму (значительно меньше 300 американских рублей, имеет место тенденция движения этой суммы к 200)

Недостатки:  Цена но на на сей раз на аксессуары. 45 У.е. за фирменный батарейный блок или за пульт дистанционного управления - просто грабеж, да там 5 грамм пластмассы и столько же проводов. жалко китайцы не делают их, можно былобы покупать рублей эдак по 50.

Комментарий: Брать или не брать. Конечно брать, проф. камере по цене мыльницы. Подойдет любому фотографу от профессионала до полного чайника. Останеться только найти хороший минилаб, где на вас не будут смотреть тупым непонимающим взглядом и наслаждаться хорошими фото.

Достоинства:  Ну вопервых навороты, свойственные только более дорогой аппаратуре. Стильный (хотя немного попсовый) дизайн. Малый вес. Небольшие габариты. Наличие пользовательских функций - возможность настройки "под себя". Очень понравилось играться подсветкой автофокуса :). Продуманное управление. Наконец ЦЕНА, которая просто смешна для аппарата такого класса (смешно становится, когда за те же 8000р вижу какую-то там мыльницу).

Недостатки:  ИМХО слабенький бюджетный зум: мне показалась мала резкость снимка (что почти незаметно на фоте 10х15 и становится заметно уже на размере 15х21, плёнка была профото 100). Для проффесиональной работы он не подходит, а любителю сойдёт. Так-же мне кажется долгая фокусировка на этом объективе, а иногда он вообще не хочет фокусироваться, например на ярком небе (без туч или на близком расстоянии (не за границами характеристик) на определённых поверхностях.
В заводских настройках доступ к определённым функциям осуществляется за счёт держания одной кнопки и крутения другой. Это удобно реализовано в виде кольца слева, когда выбираешь режим съёмки, но жутко неудобно, например когда выбираешь зону, по которой нужно фокусироваться (хотя я этой функциеё вообще ен пользуюсь, меня устраивает центральный датчик). Радует то, что почти всё это можно исправить, перепрограммировав аппарат "под себя". Так-же, как уже говорилось ниже, вставлять плёнку мешает ремешок, но меня это не напрягает, фотографирую я не очень много. Часто пальцами задеваю кнопку предпросмотра глубины резкости, но это меня тоже не "парит". А, ну и сделан он в Китае или Малазии...хотя ЦЕНА...

Комментарий: Несмотря на все вышеописаные недостатки, достоинств неоспоримо больше (хотя бы цена), просто достоинства все перечислять очень долго, да и лень :), а недостатки интересней, да и запоминаются они сильнее. Вообще к камере долго присматривался, но практически не между чем не выбирал, разве что никон 65 или 85, дизайн у них уж больно проффесиональный.
Сейчас планирую поскорее купить полтинник 1,7. Зум меня не радует.

Достоинства:  Начинка фотоаппарата с почти всеми функциями "профессионалов", довольно удобная и оперативная при настройке через пользов. функции, быстрый автофокус и много еще чего.

Недостатки:  до этих функций не всегда так же легко добраться как это организовано у "профессионалов",
к эргономике нужно привыкать

Комментарий: Долго выбирал (около года) между Nikon F65 и Dynax 5. Привезли в итоге Minolt.у. Конечно, очень доволен: это на сегодня лучшая камера по техническому оснащению среди аналогов большой четверки (пятерки ?). При знакомстве со всеми конкурентами (Nikon, Minolta, Canon, Pentax, Sigma), Olimpus XXXX is , не смотря на неплохую оптику и привлекательную цену к конкурентам не причисляю, больше всего запали в душу эргономика F65 (наплыв под руку, колесико под большой палец . просто супер) и техническое оснащение Dynax 5 (вот если бы их объединить в одно . был бы бестселлер ;-) , хотя D5 и так нарасхват, судя по этому форуму). Nikon F80 в этом плане выглядит очень привлекательно, но против него цена и отсутствие всех режимов работы со вспышкой.
У Dynax 5 для творческой съемки есть все функции. Правда выставлять их, крутя колесико и нажимая кнопки не очень оперативно. А если хочешь, чтобы фотки были безупречными, то приходится устанавливать параметры съемки под каждый снимок. В результате тратится больше времени, чем хотелось бы (все-таки управление у камеры .любительское.). К эргономике нужно привыкнуть. Я себе купил батарейный блок и решил проблему .висячих. пальцев ( кстати, с ним хват чем то напоминает Zenit.овский J). Все-таки батарейный блок придает камере более солидный вид, вес и ухватистость, хотя я бы на месте дизайнеров еще бы добавил наплыв спереди. Даже жена, подержав аппарат с блоком и без, сказала, что с пристегнутым блоком держать лучше.
Игрался с Nikon F55,65 и Canon 300,300V. У Nikon F65, конечно, эргономика даже без бат. блока выше всяких похвал: берешь в руки . .маеш вешч.. Но и только. Функциональный набор очень ограниченный (фокусировка . только(!) по широкой зоне - не знаешь, куда он наведется, нет точечного замера, скоростной синхронизации и настроек), хотя для бытовых фоток хватит. В Nikon F75 многое уже .исправлено., но он уже не так лежит в руке и стоит подороже (к тому времени, как я покупал фотик, он еще только появился в продаже). Правда, если бы купил Nikon F65, все равно остался бы доволен. Выглядит он уж о-очень привлекательно (особенно если подержать в руках сразу всю .четверку. :-) ).Кстати, фокус, на мой взгляд, у F65 не намного медленнее Dynax 5, просто чуть более плавный. Canon 300 одно время рассматривался, как альтернатива эргономике F65 и функциональности Dynax 5, но минусов у него тоже хватило (тот же автофокус хотя бы). Но батарейный блок к нему классный. 300V уже лучше, но мне он своим дизайном не лег ни в руку, ни на душу. В итоге от Canon.a я отказался. Pentax ничем выдающимся меня так и не привлек.
Dynax 5 же просто .оживает. в руках . не успеешь поднести к глазу, как мгновенно осуществляется фокусировка и экспозамер, даже полунажим не требуется: оччень впечатляет! (При определенной настройке .Пуск-по-глазу. работает даже и без касания сенсоров на рукоятке ;-)).
В общем, камера как инструмент для продвинутого фотографа . просто супер (даже не после .зенита.). В этом сразу убеждаешься, зарядив батарейки. Мощная, точная, гибкая. Ведь умудрились же инженеры Minolta впихнуть всё это в такой маленький корпус! (хотя я не сторонник такой миниатюризации). Просто неограниченные возможности (а функции, на мой взгляд, у фотика должны быть все, ведь не для .галочки. все это изобретается). Настроил камеру под себя . и ваяй шедевры ;-). А если добавить ко всему и цену/качество, то сомнений в выборе уже не остается. В общем - рекомендую.
Вообще же любая камера от брэндов, даже более низкого класса уже намного лучше Зенита. Раньше я не совсем понимал, почему Зениты относятся к чисто любительским зеркальным камерам, а теперь уже понял, что лучшие кадры чаще снимаются на выдержках короче 1/30 и Зенит в этом плане очень ограничивает фотографа. Поэтому решил, что следующей покупкой скорее всего станет хороший штатив.
На счет объектива 28-80 претензий никаких: зенитар по резкости, а главное по цветопередаче и близко не дотягивает до него, так что, если вы еще не снимали на такую технику и сомневаетесь брать kit или нет, то берите . не пожалеете (ну разве что на 28 действительно резкость чуть хуже, но не критично). Кстати цех на фотке снимал без вспышки на фокусе 40 и выдержке 1/10 прислонившись к раме, сканировал 10*15 с разрешением 400dpi с последующим сжатием, которое несильно, но попортило картинку, но даже по ней видно, что качество фоток вполне приличное.
P.S. Кстати, во всех творческих режимах (даже Ра и Рs) встроенная вспышка сама не выскакивает, если не хватает света. Нужно нажать на кнопку. Учитывайте это на первых порах.

Комментарий: Добавлю к своему комментарию ниже...
Проявил и отсканировал 6 плёнок. Теперь можно сказать и о том, как рисует аппарат.
Мне очень понравилось. Посмотрите сами. Даже съёмка против Солнца его не смутила...

Достоинства:  Лёгкий (особенно после Зенит 12XP), удобный в управлении, зачернённый на 80% корпус, не боящийся царапин.

Недостатки:  Неудобно расположена кнопка контроля резкости. Всё время попадаю на неё безымянным пальцем правой руки. Аппарат при этом отрабатывает диафрагму. Поначалу даже испугался - не понял, почему аппарат живёт своей жизнью :o) Кнопка очень лёгкая и её практически не ощущаешь под пальцем.

Комментарий: Сначала, начитавшись сравнений в инете, захотел Canon EOS 300V. Его и поехал покупать. Но, в последний момент купил Минольту. Уговорили продавцы. Причём это не развод на бОльшие деньги, а их реальное мнение в сравнении с Кэноном. У них ведь есть возможность попробовать то и другое :o)
Да и приз Минольте от TIPA 2002/2003 так просто не дадут, IMHO.
Отснял за выходные 6 плёнок. Только что отдал проявлять. Так что о качестве рисования говорить пока рано. Да и китовый объектив, думается, не самое лучшее средство для получения высококлассных негативов. Так что пока говорить могу только о пользовательских функциях. Понравилась функция "Взгляд-старт". Думаю, особо ценнА она будет для съёмок детей. Когда не надо отвлекаться на наводку на резкость, фотографу надо всего лишь вести объектив за ребёнком и в нужный момент нажать кнопку затвора.

Комментарий: К уже написанному, хочу добавить следующую информацию из теста данной камеры:

"В автоматической программе экспонирования Р при высокой освещённости камера допускает недодержку около -1/3 ступени, при освещённости 12 и 9 EV отклонение от правильной экспозиции практически несущественно, при низкой освещённости 6 EV ошибка снова увеличивается. Вообще следует заметить, что камера явно недолюбливает низкую освещённость: при 6 EV ошибка может достигать -2/3 ступени.

Точность отрабатываемой экспозиции зависит не только от точности работы и настройки экспонометра, но и от точности отработки выдержек и установки диафрагм. Ситуация с выдержками наглядно видна из приводимого графика, диафрагмируется же испытанный в комплекте с камерой серийный экземпляр объектива как при максимальных, так и при минимальных значениях недостаточно точно. При освещённости от 9 до 15 EV и фокусном расстоянии 50 мм и отверстии f/4,5 (режим приоритета диафрагмы А) ошибка достигает +0,3 ступени, при f/8 исчезает, при f/16 возникает снова, но с противоположным знаком (до -0,3 ступени)..."

Полный текст теста можно прочесть тут:

http://service.sivma.ru/ru/pub.phtml?doc_id=2

Достоинства:  Куча функций :) Очень радует :)

Недостатки:  Пластмаски в объективе (линзы)

Комментарий: Ну прям как школьников просят :) А если не охота "развернутый" комментарий разводить... Камера в целом неплохая, не всегда доволен резкостью снимков (пользуюсь штатным объективом) Прикупил проф. пленку, попробую с ней, может будет получше :) Вечерняя и ночная съемка на уровне, даже если лень переключаться с авто режимов :) Хочу спросить совета у знающих людей какой объектив (не очень дорогой) можно предложить на замену штатному ?

P./S. Товарищу, что искал инструкции к минольте
тут всё, что Вас интересовало :)
http://www.photosale.ru/manuals_minolta_film.shtml

Достоинства:  Сильной стороной этого фотоаппарата является то, что за весьма скромные деньги по технической оснащенности мы получаем фактически фотоаппарато классом выше - тут и затвор 1/4000, 1/125 и точечный замер и пользовательские настройки...

Недостатки:  Многие указываеют на маленький и неудобный корпус. Мне же корпус камеры показался весьма удобным, хотя рука у меня немаленькая.
Неудобными поначалу кажутся маленькие кнопочки AEL и AFL под большой палец правой руки. Однако потом привыкаешь и быстро ими оперируешь.
Недостатком считаю тот факт, что при съемке со вспышкой камера ставить 1/90. Почему не 1/125, непонятно? ПОэтому приходится работать в ручном режиме или в приоритете выдержки, что не всегда удобно.
Громко хлопает зеркало (в принципе мелочь - но для кого-то и важно).
Нет индикации выбранной фокусировочной точки на ж/к дисплее (есть только в видоискателе).

Комментарий: Купил я свой фотоаппарат(Minolta Dynax 5 QD) c объективом Minolta AF 35-70/3.5-4.5 (объектив взял б/у в комиссионке), так как штатник 28-80 хоть и хвалят, но и ругают тоже (так как на открытых дырках и на концах он не идеал, как я понял). 35-70, как я понял получше будет - во всем небольшом диапазоне фокусных расстояний и, что самое главное, на любых дырках показывает стабильные результаты, без мыла. 50/1.7 решил не брать - реально снимать им до 2.8 все равно как правило не стоит да и выходило подороже. А этот все же - какой никакой зум.
В общем как купил, игрался с ним наверное несколько дней -фокусировался на все подряд, замер испытавал, всякие подсветки автофокуса и прочее. В общем очень доволен был покупкой. Результатом этих "играний" стало то, что компленкта первых батарей хватило только на 1.5 пленки...
Ну ничего страшного, второй комплект вроде снимает до сих пор...
Далее, после первой пленки я обнаружил, что один из датчиков автофокуса (правый верхний) фокусируется заметно слабее. В принципе черт с ним, при желании работать можно, поэтому понес фотоаппаратв магазин (брал в "конверс"), откуда и был вежливо послан сотрудником, который сказал, что такое допустимо для фотоаппаратов этого класса. Примерно тоже самое сказали и в сервис-центре. По всем сервисам шляться за этим мне очень не хотелось, я это дело бросил и забыл про этот датчик, тем более только центральным в основном и работаю. Момент, конечно, неприятный, поэтому во избежание таких вот случаев рекомендую всем при покупке фототехнике проверить все такие мелочи : работу каждого датчика, потыркаться экспонометром и так далее. А то ведь что-то вроде и работает, но глючит - в сервис не возьмут, а обидно.
Теперь про управление: управление камерой мне очень понравилось как удобное и понятное: нет двух десятков кнопок и рычажков, которые торчат во все стороны и не знаешь, что нажимать, а все собрано на управляюще колесе: поворачивает на нужный сектор и колесов с зажатой кнопкой сверху от колеса настраиваешь. Все кристально просто и быстро запоминается.
Более того, для быстрого доступа к любительским режимам в удобном месте раположена кнопка Р (возвращающая все основные настройки в значение по умолчанию - широкая зона фокусировки, автоматическое переключение между следящей и однокадровой фокусировкой, однокадровую протяжку пленки, и автоматический выбор выдержки, диафрагмы и включение вспышки), также рядом расположены две кнопки, отевчающие за протяжку пленки и выбор сюжетной программы. Камера-то любительская, вот и основные любительские кнопки на самом удобном месте расположены. Но это не важно. Главное, что фокусировка работает быстро, фокусируется без проблем даже при ОЧЕНЬ слабом освещении. Остальные органы управления тоже неудобств не вызвали. В общем с камерой работать мне комфортно и приятно - видоискатель яркий и удобный, вся необходимая информация отображается (даже более того), щелкает быстро, пленку перематывает и сматывает быстро, номера кадров показывает правильно, в общем очень удобно, особенно после Зенита. Мог бы охарактиризовать свои фотографии - но это скорее к объективу, а не к фотоаппарату, так что оставим этот вопрос (скажу лишь, что по сравнению с Зенито разница очень хорошо видна большей части в контрастности снимков).
Снимать камерой научится легко любому - достаточно использовать всего одну кнопку и работать по принципу (навелся - скадрировал - нажал), как в большинстве мыльниц. Поэтому, в отличие от Зенитоа, могу дать кому-нибуль сфотографировать себя. :)
В общем мой вывод таков - без вопросов лучшая камера за свои деньги (если не смотреть б/у). О том, чтобы я жалел, что не взял кэнон-300 ии никон-65 нет никакой и речи.

Достоинства:  N, С и P не имел, а потому говорить о сильных сторонах трудно. По сравнению же с предшественниками (в моем случае .советская техника), Минольта . одна сплошная сильная сторона (см. комментарий).

Недостатки:  Такие слабые, по мнению многих, стороны как маленькие кнопки перестают иметь значение при использовании пользовательских настроек . не обязательно удерживать кнопки точечной фокусировки и точечного замера, можно просто переключать ими режимы. Другая, по распространенному мнению слабая сторона . штатный объектив . был отвергнут и куплен фикс 50-1.7. Хотя у меня есть подозрение, что большая часть брака относится не к штатному объективу а к неопытности некоторых владельцев, или к нежеланию разобраться, что автофокусировка по 7 точкам . не лучшая идея для постоянного применения во всех ситуациях, особенно на солнышке, когда подсветку точек не видно и не сразу поймешь . куда он там сфокусировался

Комментарий: Тем не менее (см.слабые стороны), начитался комментариев и купил сразу с фиксом 50-1.7. Пока нравится в аппарате все . включая дизайн, размер и вес. С фиксом камера заметно тяжелее, а смотрится на мой взгляд солиднее несмотря на меньшие габариты объектива (для кого это имеет значение). Логика управления на высоте. Прочитал инструкцию не спеша, потом - 2 часа воскресного отдыха с камерой в руках, потом прочитал инструкцию еще раз - по горячим следам, поправил под себя в пользовательских настройках и все . загадок больше нет. На мой взгдяд, в камере есть практически все для продвинутого любителя и в то же время нет ничего лишнего за что были бы заплачены лишние деньги. Немного не понятна логика автофокусировки по 7 точкам (буду рад если кто объяснит как там она и чего анализирует), но для съемки неподвижных объектов она без надобности . есть точечная, причем пользовательские настройки позволяют ее максимально комфортно применять . даже ребенку моему 12-летнему думаю не сложно будет освоить. Вот следящий автофокус еще не успел попробовать, если и там все в порядке, тогда я счастлив. В общем, с точки зрения применения . все супер. Карточки правда еще не успел напечатать . тогда можно будет говорить о результатах. Зенит-122 выбрасывать не собираюсь . служит мне 12 лет верой и правдой. У крепкого, простоватого деревенского парня появилась аристократическая подружка :)

Достоинства:  Цена. Хороший китовый объектив.

Недостатки:  Непредсказуемый выбор зоны фокусировки (см. коммент). Невозможность зафиксировать открытый затвор.

Комментарий: В широкую зону фокусировки камера переходит при сбросе. Имеет тенденцию настраиваться на фон, все время надо контролировать датчик. Все это приходится объяснять человеку, которому передаешь камеру. Остальное все супер. С батарейным блоком камера становится очень удобная. Ночные портреты (с выдержкой 2 сек. снимаю без шевеленки). Очень приятная инструкция. Вспышка 5600HS - просто супер.

Достоинства:  Размер не велик, удобен в руке, удачный дезайн. Как то приятно работает механизм - просто ласкает слух.

Недостатки:  Еще не выявил - начал только снимать.

Комментарий: Машинка класс! Неудобство кнопок и веса - вопрос спорный. Профессионально работаю с видео - даже при 12 кг рабочего веса Vкамеры приходится придерживать дыхание во время сьемки (с плеча ессно), а уж на D5 это сделать - на раз (камера не дрожит и как то "вливается" в руку). Попробовал разные способы сьемки, пленку еще не добил, но уже впечатления гораздо лучше чем от Никона. Хотя Никон и весьма Pro-камера, механика у него жестче, чем у D5. Правда обьектив детский (китовый) но поднакоплю после отпуска и возьму трубу себе по круче:-) Короче я "запал" на D5 - супер камера. С нетерпением жду проявки!

Достоинства:  Отличный автофокус и см. комментарии.

Недостатки:  Затрудняюсь, ну может быть слабая вспышка и механизм ее фиксации тоже немного слабоват (нет сама не открывается, но при закрытие иногда два раза нажать приходится вернее прижать на секунду)

Комментарий:  Народ надеюсь, меня простят за долгий рассказ, но прочитал весь список отзывов и хочется высказать многое, если кто будет не согласен, пишите, буду рад - подискутируем, только не путайте спор с дискуссией, бишь ищем истину, а не доказываем кто прав.
Итак, сначала самое общее, те кто хвалит или ругает эту камеру почему-то часто противопоставляют ей ќЗенит› (в основном правда как отрицательный аналог, лишь в одном случае отмечен как положительный . по качеству слайдов). ТОВАРИЩИ!!! Ну как можно сравнивать Мерседес-3000 с танком Т-34? С одной стороны, да ќMinolta› я купил, но верный мой ќЗенит СД-12› далеко не согласен положить на полку. И не причем тут сантименты, хотя после всего, что нам вместе пришлось пройти, имею на них полное право. Но повторю не в этом дело . ќТанки грязи не боятся›. А кто не согласен - ну-ка попробуйте уронить свое чудо на скалы с полутора метров (на склон, правда), или разобрать объектив при свете костра здоровым ножиком (диафрагму заклинило), оставьте на сутки в лесу (болотного типа) без чехла, окуните, наконец, его в реку холодную и все ваши восторги улетучатся. А ќЗенит› сдадите в сервис (только после истории с объективом) и мастер, конечно, спросит на какой он войне побывал, но за 150 рублей (2001г) будет ваш друг как новенький. Потому-то собираясь сейчас на майский сплав, суну я в чехол никак не минольту. Это самый большой недостаток, какой я могу отметить, но согласитесь это не недостаток фотокамеры "Minolta", а всех фотокамер такого типа.
Теперь о достоинствах, тут скажу больше. Ну, для начала, отчего я все-таки купил эту камеру? Решающий аргумент . автофокус. Дело в том, что у меня серьезный дефект зрения . видит один глаз и только на 20% (в очках), впрочем, это не помешало мне заработать репутацию фотоманьяка самой тяжкой стадии помешательства, но даже в самом лучшем случае примерно четверть кадров уходят в мыло из-за плохой фокусировки.
К слову, тем, кто ставит в недостатки отсутствие коррекции диоптрий в камере скажу, что такая насадка существует, но встраивать ее абсолютно нет смысла, тех кто ее использует - абсолютное меньшинство (не многие, даже носящие очки знают, что для компенсации недостатков зрения кроме диоптрий необходимо скорректировать еще и кривизну оси цилиндра), а камера на широкий круг рассчитана. Я снимал в очках ќЗенитом›, а ќМинольта› еще и наглазник мягонький имеет. Впрочем, это конечно субъективно, но на то я и субъект как говорится.
Тем кто захочет заявить, что, дескать у какой-то камеры-Х фокусировка куда лучше, должен признаться, что тут у меня не было выбора . лет семь-восемь назад гораздо раньше мыслей про автофокус посетила меня мечта про zoom-телевик, в Свердловске такую штуку тогда разыскать было сложно (может, искал не там), но излазив весь город вышел на ќУрал Минольта›, заказал и после месяца ожиданий выпал в полный осадок, когда выяснилось, что к моему зениту 70-210/3,5-6,8 подходить в принципе не может. Потому теперь при появлении средств путь лежал только к Минольте и не жалею ни чуть.
Часто пишут, что инструкции нет. Я купил в Москве на радио-рынке (нет не то, что вы подумали это не толкучка, цивильные павильончики) за 9900 рублей со штатным объективом 28-80, сборка малазийская (в салонах она большей частью китайская и цена порядка 16000) гарантия 2 года (фирменная) и инструкция просто чудо . подробнейшая на русском языке симпатичная книжечка. Мне хватило два раза вдумчиво без пропусков прочитать всю книжку и затем, держа в руках камеру, нажать каждую кнопку, глядя в книгу. Освоил и запомнил все, кроме разве пользовательских функций, но их и посмотреть можно.
Далее, часто ругают за малый размер и вес, это уж вы меня извините нездорово (мягко говоря). Мой рост 192 см, диспропорцией в плане размера рук не страдаю, но держать камеру вполне удобно. А по поводу тряски, ну не знаю... браслеты свинцовые наденьте, проспитесь, наконец, чтоб руки не дрожали, да в конце концов у вас в распоряжении выдержка до 1/4000с и затвор мягонький (на ќЗените› если сравнить как капкан хряпает и ничего), какая тут тряска?
Что еще, есть жалобы на тугое колесо, автофокус не по той точке, не корректную экспозицию, не удобные кнопки точечного фокуса, экспозиции и ручного фокуса. Про кнопки я такого не скажу (даже бреюсь исключительно без помощи зеркала . в смысле находить кнопки на ощупь и быстро научился без проблем), а посоветовать могу обратиться в пользовательские настройки. Фокус лучше наводить по центральной точке и использовать его удерживание, можно и экспозицию удержать наведя по точке средне-серого тона, но я предпочитаю корректировать ее (по шкале очень удобно - голова в конце концов человеку дана, а не качан какпусты). Вообще свой ќЗенит› TTL привык настраивать без отрыва от глаза так, что тут эмоции только положительные. Вообще надо сказать, что я получаю удовольствие не только от результата но и от процесса сьемки. А если нет.? Купите мыльницу хорошую (150$) и не мучайтесь.
Кнопкой ручного фокуса как вы поняли я практически не пользуюсь, может тем, кто часто переключается она и не удобна. А что касается тугого колеса, мне оно опять же таким не кажется, но это снова субъективно (вспоминаю как меня научили водить Уазик, а в нем педали были таковы, что нажимая ногой их уверенно чувствуеш, потом сел как то за руль четверки и только тронул газ. в общем около часа мы ее из заснеженного кювета вынимали).
Что такое попсовый дизайн представляю плохо, мне камера вполне симпатичной кажется. Ремень мешается при быстрой перезарядке? Так торопятся при пожаре и блох ловить, а если серьезно то я привык относится к зарядке пленки уважительно и не торопясь посему такой момент меня пока не смутил.
Насколько хорош батарейный блок не знаю, но вот дорог он зараза это точно. На него пока даже перспектив не имею. Надо отметить, что хоть меня и натрягает вопрос батареек, но если инструкция верна и ресурс 9 пенок при минус десяти и 100% использовании вспышки (35 пленок при 0% вспышки) соответствует истине меня это устроит.
Чего мне действительно не очень так это вспышка встроенная . маловата (кто-то говорит, что ненадежно смотрится так это же не ќЗенит› - им я как-то об лед на катке приложился, вернее как раз вспышкой ну у нее крепежный башмачок в направляющих фотоаппарата и остался, приклеил потом). Наверное, как будет возможность куплю хорошую, а пока соображаю, как бы присобачить к старой какой либо фотоэлемент, чтоб как внешняя работала?
Писал кто-то и про картинку запыленную, ну тут чего скажешь . если это в режиме Р удивляться не надо . это режим мыльницы (автомат это только автомат), хотя с хорошей оптикой результат будет лучше. В общем, на глубину резкости и правильный фокус обратите внимание. А если все равно не довольны и заявляете, что, дескать 20х30см мелкие лица не четко прорисованы так извините вы не по адресу и надобна вам не минольта, а штатив и широкоформатная камера с оптикой (лучше нашей) стекла чтоб литые в школьном фотокружке у нас был такой . не помню название, пленка даже не рычажком, а колесом перематывалась и печатать не в минилабе, а на профи-бумаге, чтоб вручную (кто не знает - для справки в минелабе печать производится не в прямом, а в рассеянном свете за счет чего происходит некоторое уменьшение резкости, но зато достигается ретуширование царапин которых поверьте на ваших пленках великое множество особенно если вы храните их в рулончиках).
Из всего сказанного могу сделать однозначный вывод . машинка замечательная, очень доволен, самого взыскательного любителя устроит. Рекомендую.

Достоинства:  См. комментарий

Недостатки:  1. Непредсказуемый, я бы даже сказал, вредительский выбор точки фокусировки.
2. Соглашусь с мнением, что камера имеет склонность к недодержке.
3. Отсутствие цифрового будущего
4. Видно всего лишь 85% изображения в видоискателе
5. Камера очччччень не любит фокусироваться в условиях недостаточной освещенности.

Комментарий: Надежная камера. За несколько месяцев много пережила. Во время съемки зимой бушующего моря была неслабо облита морской водой, которя тут же замерзла (было минус 16). И ничего.
Рекомендую приобрести батарейный блок. Удобнее держать камеру, камера становится тяжелее, уменьшается шевеленка да и ресурс хороших батареек около 30 пленок (даже зимой)
Штатный зум не ругаю, качестве вполне. Но собираюсь брать полтиник и длиннофокусник.
В целом, камера своих денег стоит, не жалею.

Достоинства:  Шустрый и качественный автофокус

Недостатки:  Слабая эргономика

Комментарий: Неудобные и маленькие кнопки управления. Тугое колесико управления (Как тут не вспомнить Зенит с его дубовым колесом). Отсутсвие отдельной кнопки фиксации экспозиции. Однако, не смотря на это имеется множество дополнительных настроек, которые позволяют настроит фотик под себя. Так отключение многих автоматических режимов намного упрощает процесс фотографирования! Имеет смысл оставить только автофокус по центральной точке (а зачем остальные, если они только мешают?!). Отличная работа затвора! Настроив его и немного привыкнув к особенностям управления можно получать удовольствие и отличные снимки. Своих денег он точно стоит!!!

Достоинства:  Функциональная насыщенность, хорошая автоматика. Короче говоря - очень милая штука.

Недостатки:  На вид очень хрупкая, и покраска не внушает доверия, лучше бы была просто черной. Также не нравится вспышка в автоматическом режиме, почему-то камера пытается открыть диафрагму по максимуму даже при съемке почти в упор.

Комментарий: Недостатки: На вид хрупкая, и покраска не внушает доверия, лучше бы была просто черной. Также не нравится вспышка в автоматическом режиме, почему-то камера пытается открыть диафрагму по максимуму даже при съемке почти в упор. Также, очень смущает отсутствие у Minolta цифрового будущего. Как не было у них цифровой камеры со сменной оптикой, так и нет.

Достоинства: Камера очень приятная, многие ругают ее, мол - маленькая, так вот в путешествии это только плюс. Никто не спорит, что эргономика какого-нибудь Nikon F5 лучше, но потягайте его с собой в отпуске или еще где. Короче каждый фотоаппарат создан для определенного круга потребителей. Если вы профессиональный репортер . то эта штуковина ясное дело не для вас. Автоматика на высшем уровне, брака по экспозиции крайне мало, по автофокусу (при использовании всех точек фокусировки) бывает, поэтому всегда включаю автофокус по одной точке. Кстати фокусируется камера быстро, любительская ќцифра› просто отдыхает. В общем, соотношение цена/ качество картинки - 5+++.
Итог. Если вы любитель и вам нужна пленочная зеркалка, то это хороший выбор (как впрочем и аналогичные модели от N, C, P) и вы не пожалеете!

Что касается китового зума, то на мой скромный взгляд, зря его многие ругают. Объектив очень даже неплохой за свои деньги. На полностью открытой диафрагме конечно качество картинки не ќфонтан›, но стоит закрыть до 8 . 11, как все резко меняется в лучшую сторону. Попробуйте приоритет диафрагмы и штатив и вы увидите, на что способен Minolta AF 28-80D. Существует даже мнение, что из китовых . это один из лучших объективов, и я с этим согласен. До формата 20х30 печатать можно без проблем, главное фотографировать грамотно. При этом никто не оспаривает достоинства фиксов и дорогих зумов.

Достоинства:  не буду повторять предыдущих выступающих

Недостатки:  Что задело сильнее всего:
Шевеленка без батарейного блока, низкая контрастность и качество в целом снимков со штатником, и кажется - камера недодерживает полступени - ступень...

Комментарий: Хотел даже продавать, благо на них ажиотаж. Потом сменил лаб и получил достойное качество. Вместо штатника обязательно другой обьектив, рукоятка батарейная, все остальное - лучше чем у конкурентов.

Недостатки:  Байонет металлический? А на самом деле металлическое только внешнее кольцо. Под ним находится крепежная часть, сделанная из какого то композита

Комментарий: Отличная камера за эти деньги
маленькая только с батарейным блоком гораздо удобнее. Штатный объектив так себе(хлибкий).

Достоинства:  Мааленькая

Недостатки:  Встроенная вспышка иногда открывается,а в целом мне понравилась.

Комментарий: Как и обещал раньше купил вспышку Минольта 56 HS D мощьнее нет ,стоит как второй фотоаппарат но свои деньги отрабатывает с лихвой,(к ней сразу надо аккумуляторы никель гидридные,(обычные быстро садятся),а так вещь просто супер.Куча программ,голову куда хочешь повернуть можно(у вспышки)индикатор расстояния,и.т.д.Но обьектив вместо штатника буду новый брать.Хотя последнюю пленку напечатали плохо(негатив намного четче чем фотография).Буду писать.

Достоинства:  Степень оснащенности и удобство в работе.

Недостатки:  Стандартный объектив

Комментарий: Отличная камера. Придраться можно только к слабому замку встроенной вспышки (при задевании она сама открывается). А во всем остальном полный восторг!

Достоинства:  Почти все его стороны - сильные :) Здесь так много об этом написано, что я неизбежно повторюсь. Потому углубимся-ка в \"недостатки\"

Недостатки:  Через некоторое время количество отснятых кадров неизбежно переходит в качество, и несколько особенностей моей любимой \"пятерки\" начинают напрягать. А именно:

- кнопки точечной фокусировки и экспозиции действительно слишком малы, я уже перестал верить, что могу научиться нажимать на них автоматически, не отрываясь от видоискателя

- не существует remote control-а для аппарата \"без даты\" - только спусковой троссик

- эргономика без батарейного блока - ниже среднего. Блок очень с этим помогает, но в нем нет дублирующей кнопки спуска и он дорог

Комментарий: Следует понимать, что чем больше любитель растет, тем больше ему будет нехватать от этого качественного, но глубоко любительского аппарата. Вот, например, пять авто-программ уже совсем не нужны, как и матричный экспозамер, а таких вещей как поднятие зеркала, синхронизация по второй шторке, впечатывание параметров съемки, центровзвешенный замер - уже сильно не хватает. Помните об этом, когда ругаете его или хвалите.