Достоинства:  Много

Недостатки:  Маловат, в сравнении с Dynax 7 неудобное управление (совмещение функций) - но при разнице в цене это простительно :)

Комментарий: Особо хорош экспозамер. Для примера даю фото, снятое со встроенной вспышкой в програмном режиме - проработаны и света, и тени. Причем объектив - не D :)

Достоинства:  жена - теперь у меня фотограф))) простота в использовании!

Недостатки:  маловат)))

Комментарий: Супер! видеокамерами работал -дай Бог, а вот фото делать не умел, с Минолтой Динакс 5, после 3 пленок понял, работа с кадром - это единственное, чего хочет от вас этот аппарат (в автомате), благодаря этому аппарату поверил, что не зря с камерой на плече бегал 5 лет...Супер доволен, скоро отсканирую и повешу чего-сь.

Достоинства:  Почти все навороченые функции в одном недорогом корпусе: хорошая экспонометрия, быстрый затвор, настраиваемые функции.

Недостатки:  ненужные 7 точек автофокуса, несбалансированность камеры (даже с батарейным блоком) в руках фотографа, плохой объектив идущий в ките, попсовый дизайн.

Комментарий: Почти все навороченые функции в одном недорогом корпусе: хорошая экспонометрия, быстрый затвор, настраиваемые функции - настроил камеру для себя - любо дорого. Однако минусов для меня навалило достаточно и я купил себе canon 33. Вот эти минусы - камера легка и несбалансирована, даже с батарейным блоком она "плавала" у меня в руках и давала неплохие смазы. С той же семеркой(Dynax-7) такого не было ни в жисть (брал как то поиграться). Камера имеет еще попсовый дизайн и плохой китовй объектив. Лучше этот 28-80 не брать ни за что, а купить 24-105 или если денег нет, то сигму. Аппарат подарил младшему брату - пусть снимает , мне он не понравился из за плохой эргономики, хотел брать Dynax 7 , но в итоге купил кэнон.
Но для любителя я ставлю ему тверду 5 по отношению цена качество.

Достоинства:  Могу только присоединиться к хвалебным ранеепрозвучавшим отзывам.

Недостатки:  1. Переключатель AF/MF.
2. Крышка - не с той стороны она открывается, чертовски неудобно все время ремень мешает ее закрыть:((
3. Дорогой батарейный блок, да и кнопки на нем нет:((

Комментарий: Это моя первая камера.
3000-ый кэнон был рабочий, хотя наснимал я им немало.
Доволен жутко.
Хотя эйфория уже прошла и начиню более трезво замечать особенности и недостатки.
Подсветка автофокуса встроенной вспышкой - это больше похоже на неудачную шутку. Совершенно непонятно нах оно надо? Лампочка на 3000-ом эффективнее на порядок. Да и батарейки думаю жрет не так сильно.
Незнаю кому как но я свои руки сильно маленькими не считаю, однако держать мне очень удобно. Бат блок хочу только ради использования пальчиковых батареек.
И еще может я что-то не допонимаю, но в инструкции сказано что с объективаним серии D встроенная вспышка производит ADI замер.
Прочитав это предположил что в условиях, когда встроенной вспышки будет недостаточно камере меня предупредит.
Хрен с два:((
Кадр (и не один) погиб при гробовом молчании камеры. (сам я пока слишком часто ошибаюсь:()
Зато очень порадовала живучесть (тьфу-тьфу). В 20 градусный мороз при очень низком освещении и сильном ветре со снегом работала!
В общем выносливость оказаллась повыше чем у фотографа. Камера еще работала, а фотограф уже замерз:))

Достоинства:  Уже всё написано и ранее лично мной тоже. Из аналогов не могу найти равных по скоростям затвора/скорострельность да и автофокус не разу не подвёл!

Недостатки:  Маленький БОДИ для большепальцых фотографоф, хотя надопривыкнуть!

Комментарий: Ещё раз о гарантии, не покупайтесь на различные рекламки, старайтесь брать фототехнику в официальных представительствах со своими сервис-центрами, да и гарнтия у NIKON CANON сейчас 2 года, а это очень важно. Мне повезло, у меня гарантия не кончилась.НЕ ЭКОНОМЬТЕ НА КАЧЕСТВЕ. Следующий будет DYNAX 5QD или DYNAX 7, если потяну.
УДАЧ ВАМ, КОЛЛЕГИ И ОТСУТСТВИЯ ПОХОДОВ В СЕРВИС-ЦЕНТРЫ!

Достоинства:  Все сильные стороны уже описали до меня.

Недостатки:  Мелкие кнопки, тугое колесико
прокрутки, откровенно слабый объектив
28-80. Непродуманный батарейный блок (нет кнопки спуска, высокая цена).

Комментарий: Аппарат не разочаровал, да и цена кита не разочаровала - 275 тугриков (AMD-photo). Думаю брать объектив 75-300, но не знаю от Minolta или Sigma.

Достоинства:  Быстрый автофокус, много пользовательских функций и т.д. Все уже написано до меня. :-)

Недостатки:  Даже не знаю, меня пока все устраивает :-)

Комментарий: За свои деньги отличный аппарат. Взял его с бюджетным 28-80, отснял пока три пленки, фотографии замечательные, хотя с другой оптикой, уверен, будет еще лучше. Желательно сразу докупать батарейный блок, будет удобнее держать.

Достоинства:  Хорошая работа автоматики по замеру экспозиции в сложных ситуациях(см.фото), скорость фокусировки и съемки, пользовательские функции. Особо полезная функция - оставить хвостик у пленки. Можно менять пленку, по необходимости - не отсняв до конца. Работает и с резьбовой оптикой через переходное кольцо. Хорошая работа(и главное прогнозируемая) встроенной вспышки с оптикой без ADI-замера. При этом я ADI-замер не выключал/выключал - разницы не почувствовал - хорошо всегда(далее 1м. как в инструкции пишется).

Недостатки:  Отсутствие спусовой кнопки на дополнительном блоке питания, задняя крышка мешается при установки пленки. На мелкие кнопки AEL и Точечной-AF не удобно нажимать или еще не привык. Серебряный цвет не нравится - предпочел бы черный. Не понравилась работа сюжетнных программ - при портрете хочется открыть диафрагму больше, а при макро - зажать.

Комментарий: Не понимаю других, почему в слабые стороны камеры записывают к камере штатный зум 28-80/4,5-5,6, ведь это уже плохая работа дешовой оптики, а не камеры
Свои деньги камера, относительно других, оправдывает полностью. Купил сразу камеру с Minolta AF28-105/3.5-4.5(см.в дальнейшем отзыв об этой оптике)- чем очень доволен. Рекомендую установить на камере режим Pa(программный автомат с пиорететом диафрагмы)-очень удобно и оперативно.
На традиционный вопрос: что купить после бюджетного зума 28-80, вспышку или AF50/1,7 ? Отвечаю - штатив(если у бюджетника диафрагму поджимать на 1-2 значения всегда, то и снимки не плохие будут)

Достоинства:  Ф/а полносью оправдывает вложенные в него финансы. Все функции, необходимые любителю присутствуют (см п. 2 в недостатках).
В общем, достойный аппарат для людей, жлающих перейти с мыльниц на нечто большее.

Недостатки:  1. Маленький корпус. Обязательно нужна ручка.
2. Неудобное переключение режимов и основных параметров съёмки (например экспозиция, выдержка - приходится убирать ф/а от глаз, вертеть колёса)
3. Неудобно заряжать плёнку - в смысле задняя крышка мешается. Видимо решили сделать так, чтобы было как можно меньше, что не всем удобно.

Комментарий: В отличие от многих, я бы порекомендовал купить сначала кит. Зачем? Очень просто. Поснимав буквально пару дней китом (он всего-то стоит...) можно понять, чего больше хочется, каких фокусных расстояний. Может захочется фикс-полтинничек 1.4, а может 100-300. Все люди разные.
В идеале, конечно б иметь знакомого с набором объективов ;)

Достоинства:  Лучший по соотношению цена, качество, навороченность.

Недостатки:  ничего существенного для не профи, кроме неудобного переключателя AF\MF.

Комментарий: Пласмассовый корпус :( , но с другой стороны был бы металическим проиграл бы в цене. В любом случае все прочно.
Не покупайте штатный зум, только зря на него потратите от 40 до 80 долл., в конце концов самое главное - это объектив, а уж потом фотоаппарат (мое мнение).
А потом приплюсуйте к стоимости покупки еще 45 за батарейный блок BP-200. Без него Вы фотик точно как-нибудь уроните, он так и хочет выскочит из рук. Но зато с ним все чинно, солидно..одно удовольствие.

Достоинства:  Очень удобная, система взгляд- старт, быстрая фокусировка, легкая.

Недостатки:  Пока ничего не могу сказать.

Комментарий: Камера действительно супер. Конечно иногда сфокусирется не туда, но редко. По сравнению с Реntax, который может вообще не сфокусироваться, Минолта если и сфокусируется не туда,то хотя бы точно. Много пользовательских функций. Особенно хорошо у меня получаються портреты. Я очень довольна и всем рекомендую. За такие деньги хорошая камера.

Достоинства:  легкий, удобное управление, классный автофокус, мягкая работа встроенной вспышки...

Комментарий: Лучший аппарат за свои деньги.
То, что первоначально смущает - малый корпус, - со временем вызывает особую лояльность. Качество исполнения очень высокое.
Экспонометр работает отлично.

Достоинства:  удовольствие от процесса
приятное чавканье затвора
дизайн
все равно лучше всех конкурентов в своей ценовой по части функций и прочих наворотов(встречал сравнительные таблицы в и-нете и там его почему-то сравнивают с NIKON F80,Canon 50,Pentax 3? - они ведь гораздо дороже- но и там он среди фаворитов)

Недостатки:  все ругают штатный объектив
если действительно все недостатеи можно списать на него, то он - слабое звено
проверю когда куплю 50/1.7
ятоже считаю что лучше сделать несколько шагов и получить лучшее фото, чем крутить кольцо зума

Комментарий: Действительно мыльницы отдыхают, покупку я делал осознанно за раннее изучив весь спектр современных зеркалок, и считаю что лучшей альтернативы нет, хотя еслиб были лишние 2сотни баксов купил бы F80-он выглядит посолиднее. Сейчас начал осозновать что металлические эллементы делают внешний вид аппарата несколько попсовым.
Фотки на самом деле совсем неплохи. Зачастую на качество отпечатков больше влияет фотолаборатория, т.к печатал одни и те же фотки в разных лабах и в некоторых минольтовские фотки получались такими как будто их
сделали на какой-то мыльнице за 50 баксов. В целом качество приемлимое, но не лищне попробывать другую оптику. КИТ ведь дешевле чем брать оьдельно, поэтому его и взял но теперь точно возьму полтинник.

Достоинства:  компактная, легкая, очень быстрый автофокус для этого ценового сегмента - да вообщем, все сильные стороны были уже сказаны прежде другими людьми.

Недостатки:  камера - пока особенно претензий никаких нет.китовый объектив - к сожалению, плохо

Комментарий: Полностью согласен с предыдущим комментарием, кажется от Марии, по поводу китового объектива 28-80. на 80/5.6-8 и 50.8 - все более-менее, но на 28 начинается мыло - лица не четкие, плохо проработаны детали. думал, может чего со зрением стало, такое ощущение что в очках на фотографию смотришь, но подруга тоже сказала, что с резкостью беда. отснял пленок 6 уже наверное, разные режимы пробовал - результат тот же. Поэтому по примеру Марии тоже собираюсь купить 50/1.7, а потом 24-105 - вроде хвалят. Тем не менее, если у кого будут комментарии, как сия болезнь у штатного 28-80 лечится - с радостью почитаю.
А так камера хорошая - рекомендую :-))

Достоинства:  все, что уже вышеперечислено

Недостатки:  китовый объектив 28-80/3,5-5,6

Комментарий: Камера (тушка) очень хорошая, ни разу меня не подвела (тьфу 3р). Но с этим бюджетным зумом (28-80) качество снимков получается не всегда удовлетвортельным. Плохая проработка мелких деталей и удаленных обектов. Приемлемое качество (до 15х20) получается только при 80/5,6 и 50/~8, и то если снимать крупно, на всю площадь кадра. Снимала и со штатива - сколь нибудь заметного улучшения качества не увидела, так что "шевеленка" отпадает. Совет тем, кто хочет получить приличное качество за почти те же деньги купить камеру с фикс-фокалом 50/1,7 (отзывы можете посмотреть в клубе foto.ru). Дешевле всего покупать в AMD-фото (http://www.amd-photo.ru/) - официальный представитель Минольты в России.

Достоинства:  Пользовательские функции, быстрый автофокус, много полезных функции, стабильный экспонометр

Недостатки:  Жутко маленькие габариты - после своей 7-й Сигмы было очень неудобно держать - два пальца болтались в воздухе.Оттого - шевеленка и нерезкость.

Комментарий: Аппарат с кучей плюсов и минусов.Да, отличный автофокус, да много функции, да экспонометр неплох (хотя по тестам, и я им верю - стабильно недодерживает -1/3, проверял по слайд-пленкам).Однако ухватистость страдает , без бат. блока - гарантированно получаете шевеленку, начинаете плеваться и кричать, что китовый объектив отврат. Так что рекомендую батарейный блок, а это еще 45 тугриков.
Китовый объектив средний, старый сигмовский был порезче, но чего не убрать и объектива - воздушность минольтовской оптики, очень красиво получается! Так что в среднем - четверка.

Достоинства:  Удобные точки фокусировки выведены на экран.

Недостатки:  Маленький, слегка не удобный корпус для захвата рукой. Пластиковый байонет

Комментарий: Хороший, надежный, функциональный,не привередливый в работе фотоаппарат. В магазине работает 100 человек, пробовали фотографировать все,отзывы только положительные!

Достоинства:  Функциональность. Все уже сказано.

Недостатки:  Особых пока не выявил.

Комментарий: Единственное что не понравилось с точки зрения эргономики - переключатель автофокуса. Тугой и скользкий, почему не просто кнопка? Настроечное колесо тоже немного туговато, возможно, разработается. Ну, крепление ремня немного неудачно - попадает под крышку при зарядке. Малый вес удивил, все-таки не ожидал. Посему в повседневном рюкзаке уживается гораздо чаще, чем некогда Зенит.
Съемка со вспышкой - вполне приемлимо для встроенной. При вертикальной съемке глубокие боковые тени - думаю, это неизбежно для данного класса. Красные глаза - редко, даже без подавления.
К объективу при использовании любительских материалов и печати - претензий никаких. То есть из любительского процесса выжимает максимум. Профессиональные пленки/лабы пока не пробовал.
Небольшая блендочка (в комплекте) сильно помогает при ручном фокусе. Картинки получаются мягкие, приятные. Чем вызваны нападки, не понимаю. Толи руки кривоваты, толи печатают не там, толи качество объективов нестабильное.
Все отснятые кадры - без явного брака, разве что странные ошибки экспозиции (недодержка) при съемке очень белой собаки, шерсть отражает как-то по-особому, что ли.
Почему 4? Получил ровно то, что ожидал, приятного удивления не испытал. Общее впечатление положительное, добротная камера для любителя с некоторыми запросами.

Достоинства:  Я уже об этом писал,смотри чуть ниже.

Недостатки:  Серьезных не нашел,а там видно будет.

Комментарий: Я несколько отзывов читал что дескать штатные обьективы плохого качества,отснял две пленки и вроде ничего,во всяком случае лутше чем зенит(с гелиосом 44),и мыльница,у зенита вообше прикрываешь диафрагму до 11-16ти на снимках да-же с блендой если впереди сверху источник света(если снимать дорогу лесную что-бы в кадре было и чуть неба)получалось по центру на негативе более светлое пятно.
Минольта в этом плане вро-де бы и ничего,качество конечно не высший сорт ,но у меня обьектив аф 28-80 ф 3,5 -5,6
думаю если купить 50мм ый то будет качественнее,и вообще по идее если уж так хочется Качества то для этого есть средний формат,да-же с нашими аппаратами среднего формата работать вполне можно,тем более там торопится не надо ,пришел поставил штатив итд.итп.
По оценке так как других фотоаппаратов (электронных)не знаю то оценка пять.

Достоинства:  Быстрая автофокусировка, система "Взгляд-Старт", сенсорное включение, компактные размеры, большой выбор сюжетных программ + приоритет выдержки/диафрагм.

Недостатки:  Самая слабая сторона комплекта с объективом AF 28-80 D - это неудовлетворительное качество снимков.
Специально не касаюсь располежения некоторых кнопок и т.д., отдавая должное компактности камеры и делая акцент при оценке на качество выдаваемых этой камерой снимков.

Комментарий: При всей функциональности камеры и наличию наворотов сравнимых с проф. техникой (как написано в рекламе), а также не дешевой ценой для фотокамер данного класса, камера разочаровывает.
Качество снимков получается такое же как у мыльниц за 150 - 200 USD. Брал с собой в путешешествие получилось много некачественных снимков, в т.ч.:
1. Слабая прорисовка деталей на заднем плане (практически на всех пейзажных снимках);
2. Плохая цветопередача (неестественная);
3. Камера часто фокусируется на одной из семи точек - произвольно, как правило на ненужной точке, поэтому объект на переднем плане (тем более если он смещен по центру) получается размытым;
4. Если снимаешь в солнечную погоду, плохая подстветка точек фокусировки не позволяет определить на каком объекте сфокусировалась камера;
5. При съемке в ночном режиме камера пару раз выдала просто брак.
Покупая думал получу прекрасные фотографии которые сразу можно будет отличить от сделанных на мыльнице.
Ведь главное чтобы фотографии можно было положить в фотоальбом и не стыдно показать друзьям, а не 14-ти сегментный экспозамер!

В чем дело не понятно? Может надо было брать Nikon F65?