Достоинства:  объектив, общее удобство, универсальность, качество фотографий,

Недостатки:  Проблемы с качеством камеры:(((

Комментарий: Жаль..... Если бы не проблемы с качеством (надеюсь, только у моей камеры)- замечательный был бы аппарат.

Достоинства:  Эргономику и поворотный экран сильными сторонами не считаю
1. Вес фотоаппарата. кто знает тот поймёт
2. Возможности. Что хочу то и выставляю.
3. Возможность играться параметрами в широких пределах.
4. Горячий башмак для внешней вспышки.
5. Автофокус меня устроил, но если что перехожу в ручной. мне нравится.
6. Настройки баланса белого.
7. Ручной выбор ISO (авто сразу был отключен)
8. ручной зум. и вообще объектив.
9. хорошо что нет оптического стабилизатора. Оптический стабилизатор НЕ НУЖЕН! это не только моё мнение. Ведь раньше то испльзовали на зеркалках теле объективы и ничего не жаловались - учились задерживать дыхание правильно держать руки. да и часто ли снимаете на большём зуме? а зачем платить за сомнительную технологию.
10. Цветопередача. НАТУРАЛЬНАЯ! без всяких малиновых лиц...
11. фотоаппарат виден как USB накопитель!!!!! Без всяких драйверов и программ. от кенона с его глючной программой тошнило.

Недостатки:  Слабая сторона только одна - мегапуксели.
их 9. это самая большая ошибка! 6 мегапиксеоей и 9600 был бы одним из лучших фотоаппаратов в своём классе!

Комментарий: Первое впечатление - кирпич. приятно лежащий в руке. батарейки сдохли сразу и были поставленны аккумуляторы. после этого аппаратом можно отбиваться от врагов. думаю до килограмма немного не дотягивает. Все кнопки и рычажки (а их там весьма немало) чётко ложатся под пальцы. очень удобно!!!! Для моей руки. впринципе если пальци широкие и короткие :) то проблемы могут быть.
Поворотный экран удобно но не критично.
теперь о фотографировании.
Прочитав 120 страниц документации пару раз начал эксперементировать. (увы фотки не выложу так как дома)
Первым делом проверил автоэкспозичию и сравнил сразу с экспонометром Киева. Совпадают. в сложных условиях думаю фуджи точнее. Автофокус.... ну... если света достаточно всё быстро а в сумерках.... а что вы хотели??? всё правильно нефиг авто! руками - и тут хорошая весчь есть разная помощь - увеличение части кадра где фокусируется, высветление дисплея, гистограмма, разовый автофокус с подсветкой. сумерки побеждены. Тем кто хочет фотографировать быстро движущийся объект в потёмках и любит слово авто то этот фотоаппарат лучше не брать. Дальше битва с контровым светом.
Фотографирую на фоне яркого окна в полутёмной комнате. освещение тоесть естественно из окна. Режим авто - гадость! приоретет диафрагмы - лучше. брекетинг - не очень.., вспышка на слабую мощьность - да! оно!
При нормальном свете автофокус и автоэкспохзиция работают хорошо! Но мы простыми дорогами не ходим. Ставлю всешнюю простенькую вспышку. ужас. исо 80 диафрагма чуть приоткрыта выдершка минимальна. ДА!! из 10 фотографий играя диафрагмой и выдержко нахожу идеал. На трёх метрах от внешней вспышки полезли пересветы.
Было бы странно если не полезли бы. От встроенной вспышки никаких пересветов не обнаружил. Оно и понятно с 2 гига карточки позволяют играться с фотоаппаратом. это за что люблю цифровики. смотреть что получилось на экране фотоаппарата не рекомендую. тошно! только на комп на CRT монитор! тогда оцениваем. при серийной съёмке скорость записи первых или последних 4 кадров секунды 2-3...
Видеосъёмка - нормально но мало. около часа в хорошем качестве на 2 гига - но это не камера и видео считаю больше баловством на фотоаппарате. тем более батарейки не резиновые.
Съёмки с зумом. аппарат держу как привык зенит. да мажет. но на больших выдержках. Ставим приоретет затвора выдержка меньше диафрагму побольше исо больше 800 не рекомендую..
И одна из трёх фотографий не смазана.
шумы? есть! а куда ж без них. точнее куда понятно - это вам к никону в гости к цифрозеркалу и к просто зеркалу. А тут шумим. но фужди шумит вполне терпимо. даже очень вполне. Для любителей рассматривать фотки с большим зумом на компе и цепляться к ХА и зёрнам - цифра есть цифра и её надо любить за те преимущества что она даёт. Ставлю этому фотоаппарату 5 за его функционал и творческие возможности!!!!!!! Отдельно скажу о баланчсе белого - на автомате не очень. опять руками - по листику отрабатываем и всё неплохо. плюс есть предустановки.
Вообще про авто режимы плохого мнения - самая лучшая работа руками. а авто и мыльницы хватит (имею 6 летний опыт работы с мыльницами кодак, агат (да да извращенец)) За 9 мегапикселей проиводителю - ФУ!
осталось тока фотки выложить..... на выходных попробую природу ща как раз хорошо чёрнобелое всё и контастное. Посмотрим что сможет 9600.

Достоинства:  Очень естественная цетопередача, внешний вид очень впечетляет, в автомате пока получается лучше чем в ручных режимах - это потому что я ещё начинающий...

Недостатки:  Однозначно хотелось бы стабилизатор - тогда бы это был лучший фотик АБСОЛЮТНО! Проверил - вместо стаба достаточно неплохо работают высокие ИСО, но сравнивая с Canon S3 можно сказать что там длинный фокус гораздо продуманнее.

Комментарий: Одним словом по первому впечатлению класный фотик, но такой откровенный брак для made in Japan заставляют очень сильно задуматься...что будет дальше посмотрим. Через пару дней после покупки фотик уже в сервисе..как будет развиватся ситуация сообщу позднее...

Комментарий: Неужели за такие деньги найдутся желающие купить это???Даже зеркальный олик будет в десять раз лучше а стоит столько же...
AShep интересно и по каким таким пораметрам s6500 с матрицей 1/1.7 тормозным автофокусом и RAW, и отсутствием серийной съемки в RAW может превзойти хоть одну зеркалку???
Я даже неговорю про его оптику...
В этом издании слишком много употребляют наркотиков )))

Комментарий: ну трудно выложить фотографии, сделанные аппаратом???????????????????????????????????77

Достоинства:  9 Мп , 235000 видоискатель, поддержка внешней вспышки ...
P.S. + поддержка CF (по цене = SD )

Недостатки:  цена

Комментарий: Если не превалируют сильные стороны лучше(и дешевле) S6500. Если есть ещё немножко денег( в отличии от меня)- то однозначно зеркалка,но не хуже NIKON D80 !!!
P.S.Одно из авторитетных Британских изданий, посвященных фотографии - ThinkCamera (TM), (www.thinkcamera.com) провело полное тестирование камеры S6500.
По мнению издания данная камера на текущий момент является лучшей незеркальной камерой из всех, представленных на рынке и по качеству снимков и многим другим параметрам существенно превосходит не только прямых конкурентов, но и многие зеркальные камеры начального уровня.

Достоинства:  Всё, что было перечислено для 9500

Недостатки:  Шумодав остался прежний, соответственно шумы - такие же, как на 9500.

Комментарий: Камеру не покупал, просто покрутил в руках в магазине со своей карточкой. По первым впечатлениям - автофокус работает несколько быстрее, чем на 9500. ЖК дисплей больше, что тоже в общем-то хорошо (хотя пользуюсь в основном видоискателем).
Судя по сделанным фотографиям, оптика, матрица и процессор по сравнению с 9500 не поменялись, а жаль - лучше бы такая матрица, как на 6500 стояла...
Сейчас думаю, что купить после 5500 - 9600 или панасоник ФЗ-50?
Кто использовал обе камеры - посоветуйте (аналогичные по цене зеркалки брать не хочу по необъективным причинам :)))