FUJIFILM FinePix S9600
4.52
82 отзыва
FUJIFILM FinePix S9600
4.52
82 отзыва
- БрендFujifilm
Описание
.
Отзывы
Достоинства: Аккумуляторы АА.
Железное штативное гнездо.
Подсветка автофокуса.
Большой ухватистый корпус.
Хорошее качество видео.
Хорошее качество изображений при низкой чувствительности.
Очень низкий уровень шума для камер с несменной оптикой.
Довольно быстрый и точный автофокус, ошибки дает только в очень сложных условиях очвещенности.
Очень хорошо предает оттенки цветов, ничего подобного у других мыльниц я не видел.
Низкое энергопотребление.
Детализация объектива выше, чем у никоновского кита, но хуже чем у фикса 50/1,8 (сравнивал с соседским д40 с китом и полтиником).
Железное штативное гнездо.
Подсветка автофокуса.
Большой ухватистый корпус.
Хорошее качество видео.
Хорошее качество изображений при низкой чувствительности.
Очень низкий уровень шума для камер с несменной оптикой.
Довольно быстрый и точный автофокус, ошибки дает только в очень сложных условиях очвещенности.
Очень хорошо предает оттенки цветов, ничего подобного у других мыльниц я не видел.
Низкое энергопотребление.
Детализация объектива выше, чем у никоновского кита, но хуже чем у фикса 50/1,8 (сравнивал с соседским д40 с китом и полтиником).
Недостатки: Долго пишет рав (7-8 сек).
Рав глубоко запрятан.
Меню разделено на две части и многие полезные настройки находятся во второй глубокой части меню.
В супер макро вырубает вспышку (на своей минолте спокойно делал сверху отражатель и снимал в супер макро со вспышкой, а фуджик здесь ее блокирует).
Нельзя быстро посмотреть 100% кроп отснятого кадра (бывает проще сразу сделать несколько дублей, чем просмотреть увеличенный отснятый снимок).
Временами не хватает стаба для статичных сюжетов.
Очень плохо работает замер вспышки если в кадре есть маленький кусочек белого материала хорошо отражающий свет то при фотографировании со вспышкой камера даст очень маленький импульс вспышки и будет сильная неодоэкспозиция.
В автомате задирает чувствительность выше нормы, и ставит выдержку ориентируясь на 1/1,5*ЭФР, хотя благодаря большому ухватистому корпусу можно спокойно ставить 1/0,5*ЭФР (если руки не дрожат как у алкоголика).
Неразумно вбирает экспопары в пасмурную погоду при ЭФР 28мм ставит F2.8 и S1/620, хотя можно было бы прикрыть диафрагму до 5.6.
В сюжетной программе «портерет» при ЭФР 200-300 старается задрать диафрагму до 8, что ведет к четкой прорисовке заднего плана. Поэтому при съемке портретов проще сразу перейти в режим «А» и все ставить самому.
Индикация о разряке аккумулятора временами показывает за 50 кадров перед тем как отрубится, а временами за 2 кадра. (в принципе всегда ношу с собой запасной комплект аккумуляторов).
Рав глубоко запрятан.
Меню разделено на две части и многие полезные настройки находятся во второй глубокой части меню.
В супер макро вырубает вспышку (на своей минолте спокойно делал сверху отражатель и снимал в супер макро со вспышкой, а фуджик здесь ее блокирует).
Нельзя быстро посмотреть 100% кроп отснятого кадра (бывает проще сразу сделать несколько дублей, чем просмотреть увеличенный отснятый снимок).
Временами не хватает стаба для статичных сюжетов.
Очень плохо работает замер вспышки если в кадре есть маленький кусочек белого материала хорошо отражающий свет то при фотографировании со вспышкой камера даст очень маленький импульс вспышки и будет сильная неодоэкспозиция.
В автомате задирает чувствительность выше нормы, и ставит выдержку ориентируясь на 1/1,5*ЭФР, хотя благодаря большому ухватистому корпусу можно спокойно ставить 1/0,5*ЭФР (если руки не дрожат как у алкоголика).
Неразумно вбирает экспопары в пасмурную погоду при ЭФР 28мм ставит F2.8 и S1/620, хотя можно было бы прикрыть диафрагму до 5.6.
В сюжетной программе «портерет» при ЭФР 200-300 старается задрать диафрагму до 8, что ведет к четкой прорисовке заднего плана. Поэтому при съемке портретов проще сразу перейти в режим «А» и все ставить самому.
Индикация о разряке аккумулятора временами показывает за 50 кадров перед тем как отрубится, а временами за 2 кадра. (в принципе всегда ношу с собой запасной комплект аккумуляторов).
Комментарий: МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ
Сравнил три конвертора: фуджиковский родной, S7RAW и ACR 3.1. Меньше всего шума и больше всего детализация изображения в родном фуджиковском конверторе (кстати если на него поставить апдейт с их сайта то в нем появляются настройки: ББ, кривые, шарп, цвет и т. д.), хуже всего работает с7рав особенно в плане детализации снимка, АСР находится кде-то посередине между ними. Вывод: если хотите вытащить максимум из рава то скачайте новый апдет конвертора фуджиковского конвертора и пользуйтесь только им.
«Снимайте только в рав там шумов будет меньше» это высказывание очень часто пишут на форумах. Проверил с фуджиком уровень шумов и детализация снимка что после родного конвертора, что в внутрикамерном джипеге АБСОЛЮТНО одинаковые. Вот если вы будете пользоваться другими сторонними конверторами то после конвертиции шума будет больше, а детализации меньше чем по сравнению с внутрикамерным джипегом. Вывод: пользоваться равом имеет смысл только тогда когда трудно сразу выставить правильную экспозицию и ББ или если собираетесь сильно вытягивать тени. (кстати внутрикамерный джипег не пережат и вполне нормально можно его редактировать)
«чтобы было меньше шума в ИСО 800 снимайте в рав при ИСО 200 -2EV, а потом вытягивайте в конверторе» тоже часто пишут на форумах. Проверил уровень шума у этих снимков будет АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫЙ единственное, что меняется так это расположение шума из-за того что он хаотический. Вывод: не заморачивайтесь по этому поводу и сразу выставляйте нужную чувствительность.
ИТОГО:
В целом очень хорошая камера для настоящего любителя, который не фоткает все на полном автомате. Хорошо подходит для походов, путешествий и тур поездок. По шумам рав не имеет никакого преимущества да и пишется относительно долго поэтому временами проще поставить поменьше ИСО и снять серию из четырех джипегов по времени будет также, но качество будет выше. Со снимков снятых при ИСО 800 спокойно можно печатать 10х15 благодаря 9 мега пикселям. С ИСО 400 можно и А3 напечатать вполне нормального качества. Вообще понятие качества у каждого человека разные для некоторых и зеркальные ИСО 800 не рабочие. Ставлю камере 4, качество изображения для своего класса очень высокое, но вот меню путанное и автоматика вспышки подкачала.
Сравнил три конвертора: фуджиковский родной, S7RAW и ACR 3.1. Меньше всего шума и больше всего детализация изображения в родном фуджиковском конверторе (кстати если на него поставить апдейт с их сайта то в нем появляются настройки: ББ, кривые, шарп, цвет и т. д.), хуже всего работает с7рав особенно в плане детализации снимка, АСР находится кде-то посередине между ними. Вывод: если хотите вытащить максимум из рава то скачайте новый апдет конвертора фуджиковского конвертора и пользуйтесь только им.
«Снимайте только в рав там шумов будет меньше» это высказывание очень часто пишут на форумах. Проверил с фуджиком уровень шумов и детализация снимка что после родного конвертора, что в внутрикамерном джипеге АБСОЛЮТНО одинаковые. Вот если вы будете пользоваться другими сторонними конверторами то после конвертиции шума будет больше, а детализации меньше чем по сравнению с внутрикамерным джипегом. Вывод: пользоваться равом имеет смысл только тогда когда трудно сразу выставить правильную экспозицию и ББ или если собираетесь сильно вытягивать тени. (кстати внутрикамерный джипег не пережат и вполне нормально можно его редактировать)
«чтобы было меньше шума в ИСО 800 снимайте в рав при ИСО 200 -2EV, а потом вытягивайте в конверторе» тоже часто пишут на форумах. Проверил уровень шума у этих снимков будет АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫЙ единственное, что меняется так это расположение шума из-за того что он хаотический. Вывод: не заморачивайтесь по этому поводу и сразу выставляйте нужную чувствительность.
ИТОГО:
В целом очень хорошая камера для настоящего любителя, который не фоткает все на полном автомате. Хорошо подходит для походов, путешествий и тур поездок. По шумам рав не имеет никакого преимущества да и пишется относительно долго поэтому временами проще поставить поменьше ИСО и снять серию из четырех джипегов по времени будет также, но качество будет выше. Со снимков снятых при ИСО 800 спокойно можно печатать 10х15 благодаря 9 мега пикселям. С ИСО 400 можно и А3 напечатать вполне нормального качества. Вообще понятие качества у каждого человека разные для некоторых и зеркальные ИСО 800 не рабочие. Ставлю камере 4, качество изображения для своего класса очень высокое, но вот меню путанное и автоматика вспышки подкачала.
Достоинства: 1.Солидный внешний вид и хорошая эргономика
2.Отличный зум
3.Низкие шумы вплоть до 400 ISO(по сравнению с другими ультразумами. Цифрозеркалки не в счет-это другой класс аппаратов)
4.Аккамуляторы АА и тут же -низкое энергопотребление,что позволяет на одном комплекте "забить" полностью карту на 4 Gb/
2.Отличный зум
3.Низкие шумы вплоть до 400 ISO(по сравнению с другими ультразумами. Цифрозеркалки не в счет-это другой класс аппаратов)
4.Аккамуляторы АА и тут же -низкое энергопотребление,что позволяет на одном комплекте "забить" полностью карту на 4 Gb/
Недостатки: 1.Отсутствие стаба
2.Завышенное, на мой взгляд, колличество мегапикселей. Достаточно было 7-8, что по логике должно было снизить шумы.
2.Завышенное, на мой взгляд, колличество мегапикселей. Достаточно было 7-8, что по логике должно было снизить шумы.
Комментарий: Долго выбирал "лучшую" незеркальную камеру. Почему не зеркальную? Я не профессионал, хотя любительский стаж более 30лет. Для меня важно одно - увидел,прицелился,снял! Цифрозеркалка без сомнения лучше, но с аналогичиным по покрытию(28-300)объективом она стоит знаааачительно дороже. Я не готов на увлечение выкладывать такие деньги. Просмотрел все что возможно про Canon,Nikon,Olimpus.Попался на глаза Panasonic FZ50,прочитал про него много хвалебных материалов, да и друг(занимается профессионально фотографией) приобрел его себе для работы.Попробовал я его. Машинка хорошая, быстрая,резкая, но что-то не то... Не легла к нему душа. И тут попал на форум Ru.Board и почитал о FF S9600 и все....Вот он аппарат, который долго искал. Кстати, у нас он стоит дороже Panasa FZ50.
Купил. Буду сравнивать с Pan FZ50.Мужской аппарат,солидный, Panas какой-то "зализанный",скорее дамский.Широкий угол Fuji-большой плюс, отутствие стаба минус, но не существенный. Знаааачительно меньшие шумы особенно на высоких ИСО -громадный плюс! И что интересно, характер шума у Fuji совсем иной чем у Panasa ,благородней что ли...
На комплекте аккамуляторов 2500 снял 400 фото(2/3) со вспышкой + 25 минут видео. Panas здесь значительно проигрывает. И самое главное -динамический диапазон и цветопередача у Fuji вне конкуренции.Даже при съемке в полутемном помещени при вспышке количество цветов кажется значительно большим и они "играют". В аналогичных условиях у Panasa кажется все залито одним цветом.
Снимать конечно в ручных режимах , кое что можно и на автомате.
Макрорежим -Panas и рядом не стоит!
Скорстная(серийная) съемка - здесь Fuji проигрывает, но лично для меня это не важно, я не "стреляю" сериями.
Почему я сравниваю Fuji с Panasom? Да потому, что по большинству обзоров именно они достойные противники, идущие впереди всех остальных в этом классе. Я в своем выборе не разачаровался,чего и Вам желаю.
Вообщем вполне сбалансированный аппарат по цене/качество, легко управляем(механический зум один многого стоит) да в конце концов красив и солиден. Не без недостатков конечно, но назовите мне хоть один аппарат лишенный оных!
Вообщем - "пятерка"!
Выкладывать фото не вижу смысла, в интернете их тьма, щедовров я ещё не снял а банальщину выкладывать не хочу.
Купил. Буду сравнивать с Pan FZ50.Мужской аппарат,солидный, Panas какой-то "зализанный",скорее дамский.Широкий угол Fuji-большой плюс, отутствие стаба минус, но не существенный. Знаааачительно меньшие шумы особенно на высоких ИСО -громадный плюс! И что интересно, характер шума у Fuji совсем иной чем у Panasa ,благородней что ли...
На комплекте аккамуляторов 2500 снял 400 фото(2/3) со вспышкой + 25 минут видео. Panas здесь значительно проигрывает. И самое главное -динамический диапазон и цветопередача у Fuji вне конкуренции.Даже при съемке в полутемном помещени при вспышке количество цветов кажется значительно большим и они "играют". В аналогичных условиях у Panasa кажется все залито одним цветом.
Снимать конечно в ручных режимах , кое что можно и на автомате.
Макрорежим -Panas и рядом не стоит!
Скорстная(серийная) съемка - здесь Fuji проигрывает, но лично для меня это не важно, я не "стреляю" сериями.
Почему я сравниваю Fuji с Panasom? Да потому, что по большинству обзоров именно они достойные противники, идущие впереди всех остальных в этом классе. Я в своем выборе не разачаровался,чего и Вам желаю.
Вообщем вполне сбалансированный аппарат по цене/качество, легко управляем(механический зум один многого стоит) да в конце концов красив и солиден. Не без недостатков конечно, но назовите мне хоть один аппарат лишенный оных!
Вообщем - "пятерка"!
Выкладывать фото не вижу смысла, в интернете их тьма, щедовров я ещё не снял а банальщину выкладывать не хочу.
Комментарий: То botsman
На моем фуджике такой же уровень ХА. Это проблема ВСЕХ гиперзумов. Когда ты смотришь на улицу, через оконное стекло то видишь, что изображение улицы немного блеклое или точнее менее контрастное, чем ежели смотреть через открытое окно. Это из-за светорассеянья на границе сред воздух-стекло. На каждой границе теряется около 4-6% контраста, если окно имеет два стекла, то это 4 границы воздух-стекло и тут уже будет теряться 16-32% контраста. Что бы этого не происходило на линзы объектива напыляют тонкий слой металла то есть наносят просветление. После просветления светорассеяние составляет 1-2% на каждой границе, а при мульти просветление и менее процента. Но на границе света и тени из-за этой дополнительной пленки появляются цветные ореолы, хроматические аберрации (ХА). Чем меньше линз в объективе, тем меньше будет уровень ХА. ХА можно подавить программным способом в фотошопе, про это на форуме есть немало веток. Панасоники, кстати, их давят на уровне внутрекамерной обработки в фотике. Если тебя так напрягает уровень ХА и тебе не охото его подавлять в фотошопе, то либо меняй камеру на мыльницу с трех кратным зумом, либо зеркалка. Кстати, чем больше размер матрицы, тем ниже уровень ХА, даже на самых дешевых сигмавских зумах на зеркалке такого уровня ХА как у гиперзумов нету (сравнивалось на форуме смотри в поиске).
Вообще мне не понятно, вот менять Canon PowerShot S5 IS на фуджик 9600 это менять «шило на мыло». Эти две камеры практически одного уровня, особо заметной разницы в качестве фоток у них нету.
В общем у тебя есть два решения этой проблемы: либо давить ХА в шопе, либо менять фуджик на другую камеру, чей объектив дает меньшие ХА.
У меня проблемы с ХА возникают тогда, когда я у снимка снятого в солнечную погоду начинаю поднимать насыщенность. Сразу становится заметно, как мелкие веточки деревьев полностью становятся сине-фиолетовыми, это видно даже при печати 10х15. тут уже снимок надо править в фотошопе, во всех других случаях обхожусь светлой комнатой (у нее тоже есть ползунок подавления ХА, но он значительно менее эффективен, чем править в шопе рученками.)
P. S. Этот вопрос надо обсуждать на форуме.
На моем фуджике такой же уровень ХА. Это проблема ВСЕХ гиперзумов. Когда ты смотришь на улицу, через оконное стекло то видишь, что изображение улицы немного блеклое или точнее менее контрастное, чем ежели смотреть через открытое окно. Это из-за светорассеянья на границе сред воздух-стекло. На каждой границе теряется около 4-6% контраста, если окно имеет два стекла, то это 4 границы воздух-стекло и тут уже будет теряться 16-32% контраста. Что бы этого не происходило на линзы объектива напыляют тонкий слой металла то есть наносят просветление. После просветления светорассеяние составляет 1-2% на каждой границе, а при мульти просветление и менее процента. Но на границе света и тени из-за этой дополнительной пленки появляются цветные ореолы, хроматические аберрации (ХА). Чем меньше линз в объективе, тем меньше будет уровень ХА. ХА можно подавить программным способом в фотошопе, про это на форуме есть немало веток. Панасоники, кстати, их давят на уровне внутрекамерной обработки в фотике. Если тебя так напрягает уровень ХА и тебе не охото его подавлять в фотошопе, то либо меняй камеру на мыльницу с трех кратным зумом, либо зеркалка. Кстати, чем больше размер матрицы, тем ниже уровень ХА, даже на самых дешевых сигмавских зумах на зеркалке такого уровня ХА как у гиперзумов нету (сравнивалось на форуме смотри в поиске).
Вообще мне не понятно, вот менять Canon PowerShot S5 IS на фуджик 9600 это менять «шило на мыло». Эти две камеры практически одного уровня, особо заметной разницы в качестве фоток у них нету.
В общем у тебя есть два решения этой проблемы: либо давить ХА в шопе, либо менять фуджик на другую камеру, чей объектив дает меньшие ХА.
У меня проблемы с ХА возникают тогда, когда я у снимка снятого в солнечную погоду начинаю поднимать насыщенность. Сразу становится заметно, как мелкие веточки деревьев полностью становятся сине-фиолетовыми, это видно даже при печати 10х15. тут уже снимок надо править в фотошопе, во всех других случаях обхожусь светлой комнатой (у нее тоже есть ползунок подавления ХА, но он значительно менее эффективен, чем править в шопе рученками.)
P. S. Этот вопрос надо обсуждать на форуме.
Недостатки: Дисплей. Мне в нем плохо все видно. Объектив и, возможно, матрица
Комментарий: Когда я купил Canon PowerShot S5 IS летом 2007 года, испытал истинное наслаждение от съемки вообще. Выбираешь установку (пейзаж, портрет, вечеринку, или приоритеты) "наводишь" аппарат и снимок готов. Пейзаж, портрем, макро, супермпкро.... обалдеть! Нехватало правда отсутствия широкоугольника, но хотел купить конвертор. Как-то довелось снимать белку сидевшую высоко на дереве. Была осень. Приблизил максимально и снял. Стабилизатор помог и белка получилась резко..НО, когда я увидел хром. аберрации паралельные всем веткам, я упал со стула. Это было чудовишьно. :( Почитав сайты и пообщавшись с людьми, я получил инфо, что FUJIFILM FinePix S9600 - это именно то, что нужно. И "огромная" матрица, и отличный объектив, и ручные настройки говорили о том, что этот аппарат-именно то. Был еще вариант - это PANASONIC LUMIX DMC-FZ50. Мнения на форумах разделились. К сожалению мне не удалось попользоваться PANASONIC FZ50, но отсутствие широкого угла, и фокус как у Canon PowerShot S5 IS. Поэтому я склонился к FUJIFILM FinePix S9600. Я его долго искал и наконец купил!!! После первых дней "общения" с ним я понял, что снимать я вообще не умею :) Аппарат поразил меня, тем как он "лежит" в руке. Его тяжесть была приятной. Все кнопки расположенны очень удобно, кроме кнопки фиксации экспозиции. У меня руки не маленькие, но... Видоискатель чудесный. Разрешение как и у дисплея. Это очень обрадовало. Запись в RAW. Вариант разрешения 3:2. У Canon нет такого, и при печати на принтере "без полей", происходит обрезка фотографии, а у вуджи, при выборе 3:2, фото обрезать не надо. Наличие режима bulb. Очень понравился ручной трансфокатор. Передача цветов очень натуральна. Почти не отличается от реальной. Вобщем отличный аппарат. Мне многие говорят-бери "зеркало", бери "зеркало".. Качество гораздо лучше. Но я не хочу выбрасывать "кучу" денег за такое качество. Хотя, все может быть, но гараздо позже.
И вот, о боже, те же хром аберрации. Я снова упал со стула :( Я подума, что это я что-то не то сделал. В солнечную погоду я вышел на природу и (о, кашмар) опять они. ХА. У меня вопрос. Это только мой аппарат так хромит, или у всех так? Как поправить это. Кто подскажет!
Я выложу фотку для просмотра.
И вот, о боже, те же хром аберрации. Я снова упал со стула :( Я подума, что это я что-то не то сделал. В солнечную погоду я вышел на природу и (о, кашмар) опять они. ХА. У меня вопрос. Это только мой аппарат так хромит, или у всех так? Как поправить это. Кто подскажет!
Я выложу фотку для просмотра.
Достоинства: Уронил со стола на бетонный пол - а ему ничегошеньки!!!
Отличный РАВ конвертер
Отличный РАВ конвертер
Недостатки: Тихоходная по РАВ.
Медленная при плохом освещении.
Медленная при плохом освещении.
Комментарий: При съемках в помещениях с плохим освещением без доп. вспышки трудно снимать компании и детей, афтофокус медленный и часто ошибается. На улице в хорошую солнечную погоду работает отлично.
Достоинства: Матририца,функциональность,всё необходимое находится на корпусе аппарата...
Недостатки: Нет стабилизатора,но если не с бадуна и руки не трясуться то снимки чёткие...
Комментарий: Аппарат супер,работаю в фотостудии уже 6 лет и для повседневного любительского использования лучше камеры не найти,а за такую цену аналога нет точно.В ручном режиме с рук без вспышки получаются отличные снимки.Единственное это баланс белого со вспышкой не точен.Очень доволен,всем рекомендую.
Достоинства: Объектив, размер матрицы, АА-аккум, эргономика, 2 ручных баланса белого
Недостатки: количество мегапикселей на матрице, проц слабоват
Комментарий: В общем и целом камерой доволен. Конечно, можно много говорить, что нет стаба, шумы и т.д. и т.п. Но исо 80, 100, макс 200 - еще терпимо, выше - переходим на ч/б... =) Управление камерой требует привыкания. Но за месяц регулярного использования становится всё удобно и просто. Итог - не ЦЗ, а для "мыльниц" почти лидер.
Достоинства: - вес (не много ни мало - ровно чтолько что бы и в руке "лежал" и не тянул шею на бленде :) )
- вид (фразы за спиной "ну я не фанат что бы КАК ОН камеру за полторашку брать" - норма)
- качество сборки: на моей машинке слава богу все подогнано идеально ничего не скрипит в руках, ощущение собранности и в самом аппарате в целом и в деталях
- функциональность: нужно - достал и щелкнул, есть время - настроил ВСЕ что душе угодно и сделал свой маленький шедевр
- возможности фотографирования: на мой взгляд если вы не суперфан зеркала и при этом умеете ручками чтото поправлять и "вытягивать" кадры - возможностей аппарата за глаза
- аккамуляторы AA - т.е. непривязанность к собственному аккаму, да и с 4 philips 2450mAh два дня по 150 снимков. кстати 4 батарейки слопает за вечер с очень редким щелканьем вспышкой ;)
- вид (фразы за спиной "ну я не фанат что бы КАК ОН камеру за полторашку брать" - норма)
- качество сборки: на моей машинке слава богу все подогнано идеально ничего не скрипит в руках, ощущение собранности и в самом аппарате в целом и в деталях
- функциональность: нужно - достал и щелкнул, есть время - настроил ВСЕ что душе угодно и сделал свой маленький шедевр
- возможности фотографирования: на мой взгляд если вы не суперфан зеркала и при этом умеете ручками чтото поправлять и "вытягивать" кадры - возможностей аппарата за глаза
- аккамуляторы AA - т.е. непривязанность к собственному аккаму, да и с 4 philips 2450mAh два дня по 150 снимков. кстати 4 батарейки слопает за вечер с очень редким щелканьем вспышкой ;)
Недостатки: не зеркалка во всем :)
Комментарий: камера для тех кто готов делать фотографии ради сюжета а не ради фотографии, кто хочет делать фотографию так как хочет ОН а не камера, для тех кто понимает всю муторность зеркалки в повседневном фотографировании.
Достоинства: Эргономика - необходимые настройки на кнопках; солидный конструктив
Недостатки: Пока не нашел
Комментарий: Очень долго мучался перед выбором... Пока не пошел в магазин и не пощупал сей агрегат. Очень доволен его покупкой. Правда еще не успел разобраться с ручными настройками, но даже на автомате фотик - песня :)
Достоинства: объектив, видоискатель, РАВ файлы
Недостатки: Фотки получаются как будто нарисованы гуашью (если смотреть при большом увеличении).
Комментарий: Что за проблема с этой кнопкой спуска затвора? Меня в серв центре облапошили как я понимаю. Взяли за ремонт и замену детали 1800 руб, а я замучиля его таскать на ремонт каждую неделю по этому поводу. И всё та же тема - возможно останусь без фотика на новый год. Выключение перед поломкой хрустит как будто соскакивает с какого-то штыря, и мне кажется что его в ремонте ставят на место, "на время", а кнопку и не меняли никогда. Что делаь? Может в Японию отправить?
Достоинства: Размер матрицы, отличный объектив, качественные дисплей и видоискатель, эргономика, удобное управление, ручной зум, "зеркальная" внешность, цветопередача
Недостатки: На новеньком аппарате официальной поставки (2 года гарантии) 35 горячих пикселей на матрице на ISO 80 - это уж слишком! Ночная съемка - никакая, весь снимок покрыт хаотичными светлими точками (их сотни, тысячи). Думал - перегрев матрицы из-за длинной выдержки (и то, такие рассуждения - попытка себя утешить и слишком уж "нежный" подход к современному аппарату), но нет - даже уменьшив выдержку до 1 с получаем ту же "манку" на картинке.
Комментарий: В принципе, аппарат понравился. Жаль, что производителю глубоко накласть на то, как "качество" его продукции оценивают потребители. Если бы уровень исполнения аппарата соответствовал уровню его проектирования и (объективно) отличным возможностям аппарата - ни за что не продал бы его. Кроме того, не нужно пытаться снимать на нем в JPEG. S9600 предназначен исключительно для людей, склонных к просиживанию за компьютером с целью постобработки снимков. Я к таковым, как выяснилось, не отношусь.
Комментарий: Прошу помощи профи, купил фотык 3 дня назад, пока всё нравиться, но есть большой минус и не могу понять, это только мне так повезло или же всем? Всё меню на английском языке, а под меню на японско-китайском (иероглифы). Всем ли так повезло? Или мне обращаться в магазин для замены?
Комментарий: Metz 36 CT 3 SCA 300 работает с фуджей вполне нормально. Мощности хватает для большой комнаты, если в потолок. Но для больших залов слабовата.
Достоинства: У меня S9500, но она, в принципе, ничем не отличается от S9600
Комментарий: Хочется сказать вот о чём: камера, конечно прекрасная, но существует распространённая проблема с колёсиком регулировки выдержки/компенсации экспозиции/выбора режимов съёмки и т.д. - оно ломается (фотоаппарат перестаёт реагировать на его поворот) из-за частого, интенсивного использования примерно через 3000 кадров оно ломается. Приходится нести в ремонт. Вообще, в Нете есть инструкция по его починке: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1060&start=480#17
самостоятельно осуществить операцию довольно сложно, особенно если руки растут из известного места.
Хотелось бы, чтобы в будущем инженеры Fuji учли и исправили это в будущем!
самостоятельно осуществить операцию довольно сложно, особенно если руки растут из известного места.
Хотелось бы, чтобы в будущем инженеры Fuji учли и исправили это в будущем!
Достоинства: Эргономика, функциональность. Цена по сравнению с зеркалками.
Недостатки: Недостаточные харатеристики (ISO, светосила) для беспроблемной съемки в помещении и сумерках.
Комментарий: Хотел аппарат на замену своему старому А80. Удачной ли получилась покупка? И да, и нет. Не устраивает все же низкая светосила и большие шумы при высоких ISO. Хотя аппарат, удовлетворяющий меня по этим параметрам, стоил бы раза в 2 или 3 дороже. Дальше идут только плюсы. В отличие от циформыльниц обладает всеми признаками настоящего фотоаппарата. После общения оставляет только приятные впечатления. Хочется вновь взять его в руки и снимать, снимать, снимать...
Достоинства: Для меня - универсальность и относительная компактность при серьезных возможностях.
Недостатки: Слабый процессор (на уровне Digic I)
Эргономика (фирменный рычаг просмотр-съемка-выкл, неудобный просмотр, крышка бат отсека без фиксатора)
Все остальное (синхроконтакт не TTL, не светосильный объектив, стаб - уже другие деньги, она б тогда стоила дороже бюджетных зеркал!)
Эргономика (фирменный рычаг просмотр-съемка-выкл, неудобный просмотр, крышка бат отсека без фиксатора)
Все остальное (синхроконтакт не TTL, не светосильный объектив, стаб - уже другие деньги, она б тогда стоила дороже бюджетных зеркал!)
Комментарий: Сильная камера. Если выбираете одну-единственную и в пределах 500-600$, купите зеркало (можно и б/у из под школьника). Но если это вторая камера (дополнение к зеркалке) и на каждый день (да она не маленькая, но все же меньше зеркала с хорошим объективом) - то однозначно Фудж. Стоит лишь выбрать - 6500й или 9600й. Я выбираю 9600й - для меня это страховка если случись что с зеркалом (тьфу), ну и ничего не надо менять - карты памяти, вспышки, питание - все это у меня уже есть. 6500й без горячего башмака и только с xD не воодушевляет. У меня уже был 5600й, раздражала текстура и урезанность. В сравнении с ним эти две модели - большой скачок вперед (по матрицам хотя бы). прошу прощения у Фуджеводов, есть в вашей семье достойные камеры, надо только разглядеть.
да и конечно качество сборки на высоте.....не ожидал честно говоря =)))
к меню надо привыкнуть =)
Фуджик нравится и во всём устраивает!!!Плотно сидит в руке
,эргономика хорошая.....ну и конечно минусы есть ...но плюсы преобладают!!!