Достоинства:  Большой зум, складной экран, матрица большая, ручные настройки

Недостатки:  ??????????????????????????????

Комментарий: Хорошая камера если правильно снимать то шумов мало, макро отличное. широкий угол:круто

Комментарий: Вот снимки на автомате скамер Sony DSCH5 и FUJIFILM FinePix S9600 без коррекций,хотя по цене камеры не сопоставимые 18000 против 13000. проигрыш в качестве FUJIFILM FinePix S9600 явный,каждый способен зайти в магазин и сделать снимок.FUJIFILM FinePix S9600 выдаёт мыльную картинку, мелких деталей на снимке нет, очень специфическая камера, требующая бесконечного просиживания за компьютером, но от этого изначальный снимок не станет лучше.Отсутствие системы стабилизации это просто беда, нужно ходить со штативом как в начале 20го века. Можно лишь говорить, что FUJIFILM FinePix S9600 несколько лучше Panasonic FZ50 но не более.В форуме её пытались сравнивать с Sony R1 они не сопоставимы! Ещё один вывод, большая матрица это далеко не всё, есть ещё многое!Сомневающимся могу выслать полноразмерное изображение и даже фото.

Комментарий: Московский зоопарк, экзотариум. Темно, но снимать в принципе можно. Смаз к сожалению присутствует. Съёмка со вспышкой запрещена. Кроме того, всё за стеклом, бликов не миновать бы.

Комментарий: Конвертером надо родным конвертить. Вот три снимка (даже с ЖПЕГ, а не с РАВ), на ИСО 800 (не 200 и даже не 400, а 800!!!).

Комментарий: Monstor-foto, уверен, что Fuji s9500 f3.2 iso200 RAW со вспышкой ТАК не снимает. не верю! сначала инструкцию почитайте!
ЛВ, отличные снимки!

Комментарий: Monstor-foto через чего файл равовский конвертили? А оптика на фуджике стоит довольно таки светосильная темболее для такого зума. Скорость если хотите получить то это зеркалка нужна, а не компакт.А если руки из задницы растут незачем приличной камере единицы ставить.

Комментарий: Monstor-foto, поделитесь опытом, как вам это удалось???И главное, здесь обсуждается S9600, а S9500 обсуждается в другой ветке, там кстати полно отзывов и фоток, но такого перла, как у вас, не найти....Всё настолько не так, как вы написали, что даже нет слов... Прежде чем оценку ставить, посмотрите хоть о каком аппарате речь!!!

Достоинства:  Всё в нём есть, видео 30к/сек с ручным зумом.

Недостатки:  Матрица, оптика, процессор, RAW

Комментарий: Не понравилось: сильная тормознутость, фотографировать хоть както можно только при солнце, оптика кривая и соответственно 28-300 тёмная (для примера оптика Canon 28-300 стоит 67000р.), процессор тугадум, матрица шумит ужасно как на всех фуджиках, в s7000 была активная система шумоподавления и с листвы делала акварель, тут лучше но в пупырышку.
Фотоешь, сщёлкнул затвор 2 раза, руки убрал всё смазалось, нужно после щелчков затвора держать 1-2 сек неподвижно...маразм какойто.
Невозможность настройки резкости вручную в недостаточной освещенности хотя кольцо есть... незнаю почему...разочаровался я в фуджи,если брать то Sony R1 очень приличный фотик!

Комментарий: не спорю. судя по тем фотографиям, конечно D80 KIT намного качественней.

но это только один кадр. в других условиях, при съемке одного и того же пейзажа разница между фуджи 9600 и никон D80 была бы вероятно менее ощутима.

к тому же разница в цене.

магазин "яркий мир". 9600 стоит 16700. D80 стоит 39700.

разница ровно 23000.

а если купить еще пару объективов...

кит всё снимать не умеет, он силен в своем диапазоне. каждому своё.

Комментарий: Как раз насыщенностью и яркостью цветов фуджик и отличается. Посмотрите фото на ветке обсуждения S9500 там много фото. Я говорю о качестве картинки.

Комментарий: для vuokatti7. фотографии посмотрел. оценил. зеркальный снимок получился более ярким-насыщенным. но снималось все-таки не тоже самое. фотографии разные. возможно разные условия освещения. я смотрю на некоторые свои домашние фото и вижу ту же яркость и насыщенность цветов как у зеркального снимка. конечно на небольшом расстоянии вспышка пересвечивает. но не думаю, что у зеркалок нет такого недостатка. насчет жигулей... поддерживаю отечественного производителя...я свой выбор сделал, а дальше посмотрим...ps. я зарегестрировался уже пару несколько месяцев назад, просто написав отзыв забыл залогиниться.

Комментарий: Для vivere_nelle_nuvole разницу на ужатых и уменьшеных фото разглядеть трудно. Если есть желание то на terkok@rambler.ru пароль190390 в двух черновиках лежат фото сделанные в RAW и конвертированые в JEPEG. Скачайте их и посмотрите в натуральный размер. Разница видна явно. При печати на А4 это всё всплывает, если меньше то разницы почти нет. Да для того чтобы редактировать сообщения надо зарегистрироваться в клубе фото.ру. А разница не только в качестве фото, чего стоит видоискатель зеркалок, автофокус, эргономика. Это вроде как жигули (компакт) и иномарка (зеркало).Фуджик камера хорошая но зеркало лучше.

Комментарий: опять пожалел, что не кнопки "редактировать"

добавление: ...окажется что работаешь на фотокамеру... но хочется и глазами что-то увидеть... и поснимать не только виды из окна :)

а на путешествия средства нужны.

"К примеру 9500 и NIKON D80 KIT это земля и небо" а можно для примера один и тот же кадр, снятый этими фотоаппаратами? так сказать для сравнения. где небо, а где земля. и такая ли большая разница.

Комментарий: скоростью автофокуса доволен даже при плохом освещении. но это я сравниваю с прошлым фотоаппаратом Nikon Coolpix 4600, там было хорошее качество фото в своем ценовом диапазоне, но в плане фокуса и вообще... быстрой скоростью не отличался. фуджик в этом плане меня очень даже устраивает.

почитал http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.asp?TID=13597&PN=60

немного расстроился, сомнения всякие полезли в голову. но думаю они (сомнения) развеятся после первой же настоящей фотоохоты. если на старом никоне получались четкие кадры, то на фуджи тем более получатся. снимает человек, камера только помогает :)

а по поводу зеркалки, разница в цене между фуджи 9600 и eos 400 (вибирал между этими претендентами) все же ощутима, прибавить к этому покупку нескольких объективов и окажется что работаешь только на фотокамеру

выбрал фуджи 9600 за соотношение качества и цены

Комментарий: AntiBlur в 9500 это автоматическое увеличение ISO и уменьшение выдержки, что плохо влияет на качество снимка ( камера здорово шумит уже на ISO 400). А Picture Stabilizer вполне может быть стабилизатор изображения, почитайте в инструкции, (на 9500 принцып был описан). Скажите пожалуйста, скоростью автофокуса вы довольны? 9500 очень напрягал, а в сложных условиях срабатывал в 40% случаев. И как ручная фокусировка у него работает? Для vivere_nelle_nuvole зря зеркалку не купили. К примеру 9500 и NIKON D80 KIT это земля и небо.

Достоинства:  конечно же качество фото (как я могу упустить этот момент в предыдущем отзыве :)), возможность контроля всех параметров съемки, Compact Flash Card

Недостатки:  во время записи видео слышен звук автофокуса (но как написал ранее, режим видео особо не интересует)

Комментарий: не нашел кнопку редактирования отзыва.

забыл поставить оценку и еще немного плюсов и минусов...

Достоинства:  отличный дизайн, камера удобно лежит в руке, интуитивно понятное меню, поворотный дисплей, большой диапазон выдержек, высокая светочувствительность, большой зум, быстрая и точная фокусировка, ручная фокусировка с помощью колёсика, фокусировка одним касанием, функция проверки фокусировки, хорошая цветопередача, отличная макросъемка и т.д.

Недостатки:  нет оптического стабилизатора, но если постараться, то можно и без него получать четкие снимки в условиях плохой освещенности (медленная скорость затвора, поворотный дисплей и встроенный таймер на 2 секунды)

по сравнению с обычными мыльницами не хватает многочисленных автоматических режимов съемки, есть основные "портрет", "пейзаж", "ночь" и еще два, замысла которых я пока не понял

но, по сути, освоив ручной режим, остальные в общем-то и не нужны :)

Комментарий: выбираю между зеркалками типа Canon EOS400 и фуджиком 9600, выбрал фуджик и не жалею :)

режим видео меня не особо интересует, но наблюдать за процессом съемки с помощью дисплея очень важно, плюс один объектив на все случаи жизни.

не придется потом докупать дорогостоящие объективы.

увидел хороший пейзаж - снял, увидел цветочек - и его тоже снял без всяких замен объективов :)

фотографии будут немного позже.

вопрос. есть ли в продаже для этого фотоаппарата макролинзы или фильтры?

а еще какой посоветуете штатив.

ссылки приветствуются!

Достоинства:  согласен с перечисленными

Комментарий: а мне очень понравился экран. не брал 9500 - ждал пока выйдет этот. очень чётко рисует. очень люблю снимать, глядя на экран сверху вниз: не надо приседать и, главное, народ не комплексует, когда его снимают именно таким образом. это я заметил ещё когда снимал старенькой камерой на широкую 60мм плёнку (были такие - без глазка, помните?).
зеркалки по этой причине не рассматривал.
аналогичные панасоники не рассматривал (может быть и зря, конечно) т.к. живо старое воспоминание о том как их видеокамеры искажали цвета; тогда ещё подумал, что пусть они лучше микроволновки делают.
к вопросу о разнице 9500 и 9600:
на многих сайтах кричат, что в 9600 появился стабилизатор изображения :) продавцы в магазинах тоже иногда про это заявляют. в инструкции написано, что вот есть режим Picture Stabilizer. открыл инструкцию по 9500 - там то же положение колёсика режимов с тем же значком называется по другому - AntiBlur. в связи с этим у меня вопрос - это просто название значка изменили или действительно поменялся алгоритм обработки изображения, включаемый этим значком.
впрочем, ответ на этот вопрос не сильно меня волнует - аппарат понравился. правда сравнить мне его не с чем. с теми мыльницами, которыми снимал - сравнивать не корректно. с зенитом тоже не могу сравнить. кстати, на зените у меня всегда была проблема с резкостью - то ли жёсткий затвор, то ли моя близорукость (слабая но всё же мешающая) - так что даже отсутствие оптического стабилизатора меня не сильно волнует - привык крепко держать аппарат, операться на что нибудь.
почти сразу купил 2 фильтра: УФ накрутил, убрав пылинки, и больше не хочу его откручивать (пусть объектив охраняет - не съёмный ведь), а полярик накручиваю при необходимости прямо сверху на тот :)

Комментарий: Я не буду вдаваться в дискуссии по поводу плохих и хороших сторон камеры, тем более, что в теории я не силён.Попробовал Панас FZ50, поменял его на Canon400D и в итоге пришел к Фуджику. Выкладываю несколько фото - судите сами. Кстати моя камера китайская.

Комментарий: А скажите пожалуйста чем он отличается от 9500 кроме экрана побольше и пятью тысячами рублями разницы в цене. У меня 9500 и что я читал про 9600 , все это есть и в моем аппарате (кроме увеличеного экрана). Они даже внешне одинаковы (кроме маркировки). Если кто в курсе расскажите об этом.