Достоинства:  Красивые цвета на фото, удобен в использовании, интуитивно понятное меню, большое количество настроек

Недостатки:  Пока не найдены

Комментарий: Два вопроса ко всем у кого есть G71 - он не всегда фокусируется на предмете съемки - например пытался сделать кадр макро, фокус сначала поймал объект абсолютно четко и сразу же потерял его, то есть опять размыло все :-( Так должно быть? Или это проблема моего фотоаппарата?2 - если фотоаппарат поболтать в руке внутри слышен небольшой шум, и есть небольшой люфт в объективе. Это тоже нормально или проблема моего фотоаппарата? :-)

Достоинства:  Действительно компактный. Без всяких там выступов и рукояток.
Хороший зум (6х) и качество картинки при максимальном зуме.
10 МП-хорошо (не забываем, что матрицы совершенствуются)
Хороший МАКРО с отличным качеством.
Достаточно быстро включается и удобно настраивается.
Отличное качество дисплея.
Использование недорогих карточек.
В большинстве ситуаций и освещенностей позволяет получить фотографии не уступающие недорогим зеркалкам, а иногда и превосходящим их (за счет как раз 10МП а не 6МП- у недорогих зеркалок, но RAW тем более нужен).

Недостатки:  Основные:
В затемненных помещениях со встроенной вспышкой КРАСНЫЕ ГЛАЗА появляются всегда, причем, даже если человек снимается в профиль.Шумодавы выводят красноту из орбит глаз на веки и, даже на брови (некорректные алгоритмы борьбы с шумами).Если программисты не могут разработать нормальные алгоритмы, пусть добавят RAW и не теряют наши данные, а алгоритмы обработки мы найдем.
Нужен RAW (ждем прошивки).
Нестандартный EXIF. Даже ACDSee не может понять значение ISO, и при небольшой корректировке в этой проге исчезает родной EXIF. Почему-то в автоматических режимах не указано реальное значение ISO(стоит AUTO и все)


Второстепенные:
Неповоротный экран.
Батаря слабовата. (Надо добавить запасную батарею в комплект)
Слишком гладкий корпус для захвата (желательно в этом месте шершавое покрытие).
Нельзя вынуть карточку при съемке со штатива.
В некоторых источниках заявлена возможность съемки с интервалами до 60 мин. (не нашел такой).
Не очень хорошая упаковка видео (большой размер файлов)

Комментарий: Вывод:
Отличный аппарат, но все же остается постоянным чувство ущербности из-за неполного контроля над ситуацией, в основном из за отсутствия последнего штриха – << RAW >>. Прошу Уважаемую фирму CANON пойти навстречу своим многочисленным клиентам, и выпустить прошивку для PowerShot G7 с поддержкой записи в формате RAW

Оценка 5(-RAW) и от этого минуса никуда не денешься

Достоинства:  См. ниже - перечислены достаточно полно

Недостатки:  тоже перечислены, катастрофичных среди них нет

Комментарий: В объективных коментариях реальных владельцев камера расписана вполне. Что радует меня: уверенный и быстрый автофокус даже не в самых благоприятных условиях; великолепно реализованное управление многочисленными настройками настройками; солидный корпус; конечно - "карманность". Оптика - "компактовая", ни плохого, ни хорошего сказать не могу ничего; светосила... да что всетосила?.. маловата. Про ISO > 400 и встроенную вспышку (кроме как для подсветки) - забыть! Автомат-режимы? - никогда не снимаю в них. Итак: идеальная "вторая" карманная камера.

Достоинства:  1) Тяжелый металлический корпус и LCD под толстым стеклом.
2) Возможность полного контроля над процессом съемки.
3) Возможность подключить внешнюю вспышку.
4) Заметно выше среднего (для мыльниц) качество фотографий, при хороших условиях можно снимать очень хорошие кадры (в абсолютной "весовой" категории).
5) Стробоскопическая съемка со вспышкой (встроенной) кадр в сек. (что есть круто для мыльницы).
5) Хорошее видео.

Недостатки:  1) Далеко не все внешние вспышки поддерживаются
2) Алгоритм AiAF автофокуса часто несовместим с моими предсталениями о том куда нужно наводится (для всех ф/а Canon)
3) Слабая встроенная вспышка
4) Режимы ISO800 и выше - практически почти бесполезны

Комментарий: Pros.:
Хотел купить самый лучший фотоаппарат, который можно положить в карман. G7 моих надежд не обманул.

Для меня было важно, чтобы у фотоаппарата была возможность регулировать все или почти все, и G7 позволяет делать практически все настройки, какие доступны в зеркальных фотоаппаратах.

Качество снимков у G7 очень приличное (для мыльниц) и при хороших условиях (погодных) G7 позволяет получить кадры сравнимые с кадрами с зеркальных ф/а (с самыми простыми объестивами).

Cons.:
Уровень шума при ISO400 и выше может не позволить напечатать сколь нибудь приличный кадр, но высокие установки ISO могут оказаться полезны при экстримальной документальной съемке (как то падение самолетов ночью, гибель Титаника, марсиане аттакуют и т.д.), фотографического интереса кадры увы представлять уже не будут.

Внешние вспышки, к сожалению, подходят далеко не все. Canon, мог бы все-таки загрузить программ под старые вспышки, но это Canon делает не только с G7, с сожалению.

Встроенная вспышка слабая, что делает большой зум G7 бесполезным при съемке в относительно темном помещении.

Достоинства:  О них сказано не мало, тем не менее:
1. Функциональность
2. Быстродействие
3. Качество снимков (в условиях достаточного освещения)
4. Сборка
5.Эргономика

Недостатки:  1. Избыточное разрешение - источник многих проблем, с которыми, тем не менее, героически сражается Диджик № 3
2. Светосила объектива - единственно, чего жаль.

Комментарий: Пожалуй, согласен с тем, что "Канон" похоронил любимую россиянами G-серию. Его дело! Компании трудятся ради прибыли, а не для ублажения людишек, сколько бы они не утверждали обратное. Однако, пора прекратить погребальные стенания и оценивать конкретную камеру. Мне нужна была компактность при максимальном качестве снимков и я её получил! Автоматика работает быстро и чётко. Уйма настроек позволяет компенсировать большинство проблем. Конструктив - потрясающий. Оптика? - "чудо-оптика" у компактов - миф ХХI века. Помещённые снимки сделаны "навскидку", без обработки.

Достоинства:  Для тех кому надоело таскать на шее килограммовые "орясины" - приличная альтернатива с хорошими техническими параметрами.

Недостатки:  RAW обязательно нужен, в этот формат, конечно, можно перевести в любом растровом редакторе, но это все же не то. Ну и в качестве шутки, для любителей универсальных инструментов, предложение разработчикам следующей модели предусмотреть возможность забивать камерой гвозди до 100 мм.

Комментарий: Моим первым цифровым аппаратом был Nikon D70, который я приобрел по совету своего сына и естественно перешедшим к нему в постоянное пользование. Аппарат не плох, но и имеет существенный недостаток размер и вес, к поясному ремню сложно крепится. Пришлось искать альтернативу и она представилась в CANON PowerShot G7, Уважаемые коллеги внимательно читайте прилагаемые инструкции и тем более не делайте скоропалительные выводы, они как правило субективны Универсальных инструментов кроме молотка и топора человечество не изобрело. Давайте отказываться от стереотипов прошлого века. Очень жалко, что остаются без применеия целые линейки превосходных по качеству объективов, но это диалектика развития технического прогресса. С наступающим Новым годом!

Достоинства:  Компактность,стильный вид,удобное управление,качество снимков.

Недостатки:  Отсутствие поворотного экрана,количество пикселей,аккомуляторы сравнительно малой емкости.

Комментарий: Круто,круто разгромили G7.Особенно постарались "фотографы профессионалы с опытом 100 лет и больше".Читая я просто не мог удержаться от смеха.Вспомнил как громили когда то G3,а теперь почитают за классику.Как писали про медленный автофокус,а я снимал им экстрим и публиковался в журналах.А теперь без лирики и серьезно.По сравнению с тем же G3 камера ни чем не лучше.Плюсы покрывают минусы и так далее.То есть я хочу сказать,что камера не плохая,но обидно,что за пять лет практически никакого прогресса,скорее наоборот.Ну и стоит она некисло пока.А так фотик как фотик.Снимать можно.RAW я никогда не использовал,а вот поворотный экран.....Купил его можно сказать с горяча,после того как попробовал снимать на CANON A620 так расхваленный на этом форуме.По сравнению с ним G7 это шедевр,хотя конечно более дорогой.Вобщем если не жать чего-то сверхестественного,то вполне нормальная камера,но требующая приложения рук и головы.Любители снимать тестовые таблицы,скорее всего будут разочарованы.Всем творческих успехов!

Достоинства:  - быстрый процессор
- удобное управление (кроме колеса для изм. фокусного расстояния)
- дополнительные настраиваемые кнопки (уже и их мало :)))))))))
- не большие габариты для данного аппарата
- макро 1 см
- хороший большой экран
- объектив автоматически закрывается

Недостатки:  - сравнительно большой вес (аналог Panasonic LX2 в два раза меньше)
- слабый акуммулятор
- кнопка спуска затвора слабая
- фокус может промахиваться (вероятно закономерный результат при сочетаниях конкретных каких то операций)
- экран без возможности поворота (для автопортрета и иногда макросъемки)

Комментарий: Очень не плохой аппарат для своего уровня - соотношение возможностей и габарита- веса (можно в карман класть, что и искал в общем то).ISO 400 - вполне приемлемое (в общем масштабе на 10 мегапикселах шумы малозаметны) - можно вполне снимать в помещении без вспышки, что приятно (не люблю восковые лица в кадре...). Колесо джостика в темноте (или тем более на морозе) трудно крутить (Было бы такое колесо отделно в другом каком-нибудь на нем месте или просто хотя бы побольше....). Достаточно шустрый (мобильный) по совокупности параметров (включил - снял(автомат)) и объектив не надо крышкой закрывать)Стабилизатор часто (не на всех кадрах) выручает (на счет нарекания по поводу бесполезного использования штатива - так стабилизатор изображения в таких случаях выключать то надо...!Неплохое (для фотоаппарата) видео, но использовать для длинных сюжетов - бессмысленно (на карту памяти много не напишешь, да и денег они стоят)... Сюжетные программы - как всегда нафиг не нужны... В режиме макро нужно учитывать, что включенный луч подсветки автофокусировки запросто может сфокусировать аппарат не на нужный объект ( если снимаемый объект в центре, а на других планах есть еще объекты, но впрочем сюда же в неудобства можно отнести и работу вспышке в режиме макро...)

Достоинства:  что понравилось:
- качество снимков при нормальном освещении очень хорошее
- удобный

Недостатки:  что не понравилось:
фокус промахивается часто,
в недостат. освещении все очплохо :(,
шумы сильные,
цвета не естественные - только ручками!,
если сравнивать по качеству снимков а620 и g7- то 7-ка не выигрывает,
хотя уровень этого аппарата д.б. выше

Комментарий: мне кажется к нему скоро прошивка выйдет новая - и решит большинство проблем

Достоинства:  Качество изображения при обычных условия съёмки, сборка !!!, эффективный стабилизатор, хорошая оптика.

Недостатки:  Конечно есть (как и у всего), но не до истерики.

Комментарий: Прочёл комментарий slayer не мог пройти мимо: ну нельзя же так ... !!!
Кстати снимок Pablo сделан именно Canon G7 и если у Вас не получилось это увидеть говорит либо об уровне, либо о предвзятости.
Посмотрит снимки - только Resize, без обработки, снято "с рук" - может кому понравится.

Достоинства:  Все устраивает.Давно не держал более приятного со всех сторон изделия.

Недостатки:  Не заметил. М.б. пригодился в путешествии доп. акумул.Ну.., м.б. режимы сценок подсократить иль вобще убрать за ненадобостью.А впрочем их везде лепят..

Комментарий: При наличии РАВ и ФР где-то от 28 был бы полноценным лидером среди цифромыльниц.Хотя это для такого класса аппаратов не критично.Всего не учтешь-иначе на след.версии Can. делать будет нечего) Качество близко к зеркалам, особенно с полуматрицами которые.Хорошая им альтернатива. Рекомендую. Либо 5Д+L оптика.

Достоинства:  ну может видео хорошо снимает и все.......но зачем оно надо для фото камеры

Недостатки:  да их не перечесть просто ,камера у меня пробыла 3 дня и за все время одни матюкальные слова!!! до этого была Сони v1 просто сказка по сравнению с этим распиариным дерьмом Каноном....вот примерныеглюки
1.вечером со штатива снимать при большой выдержке нереально все размазня.
2.даже при самой лучшем качесте сжатия Jpg такой пережатый что хочеться плеваться,вроде кадр нормальный вышел ну зачем так пережимать камере......это налицо шумодав так как разрабы просто под ним все дерьмо и скрыли.
3.Вспышка все пересвечиват неслабо с такенннными кр.глазами
4.какое там макро!!!мазня просто
5.портреты такие как автор Pablo привел что т сомневаюсь что сделано этим калом Г7 .......он кстаит весь Exif затер ....видно снял чем то другим.
6.Батарея держит совсем мало
7.чего тут писать камера КАЛ!!!и нестоит даже 400$

Комментарий: да их не перечесть просто ,камера у меня пробыла 3 дня и за все время одни матюкальные слова!!! до этого была Сони v1 просто сказка по сравнению с этим распиариным дерьмом Каноном....вот примерныеглюки
1.вечером со штатива снимать при большой выдержке нереально все размазня.
2.даже при самой лучшем качесте сжатия Jpg такой пережатый что хочеться плеваться,вроде кадр нормальный вышел ну зачем так пережимать камере......это налицо шумодав так как разрабы просто под ним все дерьмо и скрыли.
3.Вспышка все пересвечиват неслабо с такенннными кр.глазами
4.какое там макро!!!мазня просто
5.портреты такие как автор Pablo привел что т сомневаюсь что сделано этим калом Г7 .......он кстаит весь Exif затер ....видно снял чем то другим.
6.Батарея держит совсем мало
7.чего тут писать камера КАЛ!!!и нестоит даже 400$

Достоинства:  компактная модель, наличие оптического стабилизатора, ND - фильтра и т.п.

Недостатки:  пока не определил

Комментарий: Советую данную модель для тех, кто хочет покупать зеркалку, но его смущает размер зеркалки. Конечно сравнивать его с зеркалкой нет смысла, аппарат другого класса. Цена-качество. Универсальность в использовании.

Достоинства:  Очень точный экспозамер, хороший баланс белого, качественный оптический стабилизатор, хороший объектив (достаточно резкий по всему полю и с минимумом хроматических аберраций), достаточно низкий шум до ISO200, умеренный на ISO400, приемлимый на ISO800, отличное управление, вполне карманные габариты

Недостатки:  Хотелось бы 28 мм (но без увеличения габаритов) и большего времени работы от батареи (хотя оно и сейчас приемлимое).

Комментарий: Безусловно, лучшая карманная камера на текущий момент.Масса негативных суждений в Internet исходит от людей, которые G7 в руках не держали и не потрудились посмотреть на чужие снимки. Это можно сделать, например, на Canon-форуме dprewiew.com:http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1010
"Вкус устриц лучше обсуждать с людьми, которые их ели".
Основные претензии: якобы чрезмерное шумоподавление, отсутстие поворотного экрана и RAW.Насчет шумоподавления - оно сделано очень аккуратно, съедает минимум деталей даже на ISO800. На низких ISO - такое впечатление, что практически отсутствует. Из-за этого при разглядывании пикселов на экране в масштабе 100 % виден небольшой шум. Но для 10 MP камеры это соответствует разглядыванию отпечатка с длинной стороной около 1 м.Что касается поворотного экрана и RAW - никогда не испытывал особой необходимости. И надо помнить, что оба эти удовольствия отнюдь не бесплатные.RAW остро необходим для камер, которые не могут сделать нормальный JPEG. G7 , по моим впечатлениям, к ним не относится. Кстати, JPEG тоже отлично поддается правке, но я надеюсь, что с покупкой G7 необходимость в этом станет минимальной.

P.S.
Если лично вы не можете обойтись без RAW и/или поворотного экрана, то пишите об этом где-нибудь в другом месте. Это раздел называется "Отзывы пользователей", а не "Мои ценные мысли о судьбах фотографии и мира".