CANON PowerShot G7
4.73
100 отзывов
CANON PowerShot G7
4.73
100 отзывов
- БрендCanon
Описание
.
Отзывы
Достоинства: Готовность к работе - супер. Скорость и четкость фокусировки. Очень хорошее Макро от 1 см. Неплохой зум, даже и цифровой. Хорошо держит аккумулятор (если грамотно им пользоваться). Хорошее видео, почти как у видеокамеры, отличный звук во всех режимах, в т.ч. и диктофоне. Четкая картинка, регулировать можно все параметры, шумы не такие большие как у других моделей, заметнее на 800 ISO, что при необходимости их можно легко погасить.
Недостатки: Эргономика не на уровне: проскальзывает в руке, кнопки не удобны для управления одной рукой. Вспышка могла бы интелектуальнее работать. Лепестки обьектива так и норовят под пальцы угодить.
Комментарий: Аппарат работает отлично. Некоторые жалуются, что аккум быстро седает: так ты отключи всякие ненужные "Фибоначчи" типа следящего фокуса, красноглазия, следящего стабилизатора и т.п. и у тебя в глазах посветлеет, да и ещё и монитор отсобачь так ты отщёлкаешь около 500 фоток в лучшейшем режиме. А шумы лучше всего давят на ISO AUTO. Ровно как и BB. Короче, маленький-удаленький а работает как профи. С Sony не сравнить, а уж с Pentaxami и подавно. Бери Canon и радуй себя и друзей.
Достоинства: есть
Недостатки: есть
Комментарий: Понятно ..одно....это то что этим фотиком можно снимать и получать хорошие фотки.
Когда выбирал много читал....и что про все модели практически одни и теже нарикания,,, мол шум,,,,там и все такое.
Как понял я.....все зависет от рук .
В проц.выбора отсмотрел камер 10 и сони и никоны (Р5000) и панасы .......в одном магазине мне дали посмотреть на компе отснятый мат. с разных фотов...по поводу шумов сони это просто один шум...ну и выбрал кэнон.....основной плюс по моему это то что Г7 мал и может снимать.............у знакомых сонька....ну что я не делал а фотки ГГГ.
Когда выбирал много читал....и что про все модели практически одни и теже нарикания,,, мол шум,,,,там и все такое.
Как понял я.....все зависет от рук .
В проц.выбора отсмотрел камер 10 и сони и никоны (Р5000) и панасы .......в одном магазине мне дали посмотреть на компе отснятый мат. с разных фотов...по поводу шумов сони это просто один шум...ну и выбрал кэнон.....основной плюс по моему это то что Г7 мал и может снимать.............у знакомых сонька....ну что я не делал а фотки ГГГ.
Достоинства: Качество снимков. Цветопередача на высоте. Есть режим Manual.
Недостатки: Пылесос , плох при плохом освешении , больше чем 400 исо снимать нельзя
Комментарий: Купил этот фотоапарат так как захотелось неплохого качества в компакте с ручными установками. в обшем доволен. Вот только ночью снимать им нельзя. Обьектив - пылесос. Хорошее макро. Ставлю отценку 5 так как все вышупомянутые минусы в чет не беру потому как всетаки это не зеркалка. А для мыльницы - просто супер. Советую.
Достоинства: При хороем свете, суппер. Макро!!!
Недостатки: Не поворотный экран....
Комментарий: Купил на за мену А95, нежелею, и не парюсь... Как некторые здесь фотографы со стажем 100 лет и больше. Понятно что с хорошей зеркалкой сравнивать глупо... Не тот вариант. Главное чтобы руки на месте были.
Достоинства: Довольно компактный, всетаки удобно держать в руке покрайне мере мне, зум 6х, хорошее качество фото, видео хорошее. Отл экарн, качественно сделан.
Недостатки: в сравнении с s2 is при видео не работает зум.
Комментарий: Пока что пробовал а автомате .Качество картинки как миниму не хуже s2 is, С шумами все впорядке, Если их не разглядывать при большом увеличени. Думал купить S3 но остановился на этом. Пока не жалею.Быстрый. Будет время напишу еще. Фото на автомате
Достоинства: - самое сильное - безупречная фокусировка ( полное отсутствие ошибок )
- добавлены две пользовательские настройки ( с1 и с2 )
- карты SD
- антишейкер
- визуальный показ того, на чем аппарат фокусируется.
- режим показа отснятого снимка с переходом на сфокусированный участок с 10-кратным увеличением
- цифровой зум с экстраполяцией -- как бы без потери качества.
- Мощность вспышки.
- MOV-ы 1024*768
- добавлены две пользовательские настройки ( с1 и с2 )
- карты SD
- антишейкер
- визуальный показ того, на чем аппарат фокусируется.
- режим показа отснятого снимка с переходом на сфокусированный участок с 10-кратным увеличением
- цифровой зум с экстраполяцией -- как бы без потери качества.
- Мощность вспышки.
- MOV-ы 1024*768
Недостатки: - большие цветовые аберрации
- баланс белого у Канонов вообще кажется непривычно слабым местом
- отсутствие встроенного ремаппинга
- баланс белого у Канонов вообще кажется непривычно слабым местом
- отсутствие встроенного ремаппинга
Комментарий: Приятный аппарат. Все ( или почти все ) продумано. Видно, что его пытались ( кажется даже удачно пытались ) улучшить. Брался на смену Olimpus-у с-70. Что-то лучше у Ольки, что-то ( почти все, кстати ) - у Канона. На Канон переходить не хотелось, но привлекли MOV-ы 1024*768 и качество фокусировки. Покупкой доволен
Достоинства: - быстрый
- ручные настройки
-вменяемые габариты
- стабилизатор
- ручные настройки
-вменяемые габариты
- стабилизатор
Недостатки: - шум
Комментарий: фотик брался за 400$ в Гонконге новый. Соответственно брался как мыльница на смену иксусу 750-му, который устраивал, но к этому моменту захотелось чего-то большего.
Брался именно как мыльница с возможностью каких-то ручных настроек.Поэтому мои надежды аппарта не обманул. Fuji 9500, Зеркалки и т.п. - однозначно не рассматривались ввиду - а) габаритов, б) макимальный размер печати - А4.
Мой вывод таков -не стоит пытаться рассматривать как полупрофессиональный аппарат - это просто цифромыло, которое предоставляет владельцу возможность хоть немного управлять процессом съемки и относильтельно неплохая для печать фоток до А4 формата включительно.Плюсы написал выше, по поводу шумов - иксус 750 шумел вроде бы поменьше - но это достаточно успешно давится тем же Neat Image либо Noiseware. для бытовой печати - с головой.
Глупо кричать - Г7 -говно, еще более глупо кричать - "Г7 - рулез".И тем более, ломать копья по данному поводу.
Если основная задача - качество фоток - не вижу смысла в Fuji 9500 (9600) - я бы предпочел зеркало начально уровня (все равно в карман не влезет ни то , ни то).
Брался именно как мыльница с возможностью каких-то ручных настроек.Поэтому мои надежды аппарта не обманул. Fuji 9500, Зеркалки и т.п. - однозначно не рассматривались ввиду - а) габаритов, б) макимальный размер печати - А4.
Мой вывод таков -не стоит пытаться рассматривать как полупрофессиональный аппарат - это просто цифромыло, которое предоставляет владельцу возможность хоть немного управлять процессом съемки и относильтельно неплохая для печать фоток до А4 формата включительно.Плюсы написал выше, по поводу шумов - иксус 750 шумел вроде бы поменьше - но это достаточно успешно давится тем же Neat Image либо Noiseware. для бытовой печати - с головой.
Глупо кричать - Г7 -говно, еще более глупо кричать - "Г7 - рулез".И тем более, ломать копья по данному поводу.
Если основная задача - качество фоток - не вижу смысла в Fuji 9500 (9600) - я бы предпочел зеркало начально уровня (все равно в карман не влезет ни то , ни то).
Достоинства: -функциональность
-быстродействие автофокуса
-удобство пользования
-сравнительно низкий уровень шумов даже при iso 1600 картинку А4
-достойное разрешение оптики
-ручные настройки
-качественная серийная семка
-ну и наконец компактные размеры
-быстродействие автофокуса
-удобство пользования
-сравнительно низкий уровень шумов даже при iso 1600 картинку А4
-достойное разрешение оптики
-ручные настройки
-качественная серийная семка
-ну и наконец компактные размеры
Недостатки: -нет индикатора акумулятора
-нету RAW или TIFF
-сравнительнобыстро греестя матрица и шумы заметны даже при iso200
-слишком маленькое максимальное значение диафрагмы
-нефективное использование такого мощного процесора(можно было RGB гистограмы зделать)
-нету RAW или TIFF
-сравнительнобыстро греестя матрица и шумы заметны даже при iso200
-слишком маленькое максимальное значение диафрагмы
-нефективное использование такого мощного процесора(можно было RGB гистограмы зделать)
Комментарий: Ктото понимает как усторена матрица, какие физические процесы в ней происходят? Все кричат что сильныешумы и связывают сразмерами матрицы.
Но главная причина шумов в температуре матрицы, попробуйте не пользоватся екранчиком для визирования и держыте фотоапарат холодным и фото на всех значениях ИСО не будут уступать по шумам зеркалкам. Как всем извесно в зеркалках используется только для семки так что онапостоянно холодная.
Но главная причина шумов в температуре матрицы, попробуйте не пользоватся екранчиком для визирования и держыте фотоапарат холодным и фото на всех значениях ИСО не будут уступать по шумам зеркалкам. Как всем извесно в зеркалках используется только для семки так что онапостоянно холодная.
Достоинства: Только хорошее видео.
Снимает шустро - а что толку если картинка паршивая при 10 мп и снимка размера больше 3 мб ?
Снимает шустро - а что толку если картинка паршивая при 10 мп и снимка размера больше 3 мб ?
Недостатки: Очень разочаровало качество снимков.
(Снимал в максимальное разрешение)
Снимать в дальнейшем этой камерой не буду ! Прощай ! Хоть ты и удобная
( на это и польстился ) но истина дороже !
(Снимал в максимальное разрешение)
Снимать в дальнейшем этой камерой не буду ! Прощай ! Хоть ты и удобная
( на это и польстился ) но истина дороже !
Комментарий: Отказной билет ! Возьму лучше Олимпус 550 ультра-зум, Оно может и помедленне но качество - гарантировано ! (Уже снимал - тестировал и всё отлично ! )
Достоинства: Выясняю
Недостатки: Учитываю
Комментарий: Вот читал и думал, потом взял и сфоткал своим стареньким Canon PowerShot A300. Смотрите внизу, что делать не знаю.
Достоинства: Есть. см. комменты
Недостатки: Есть. см. комменты
Комментарий: Все тут говорят: зеркалки, зеркалки. А я взял, попробовал зеркалки. Правда не никон и не кэнон, а Pentax и Olympus. Разницы практически нет. Та же замыленность при увеличении снимка. При этом данный сабж стоит дешевле, компактнее (это был один из основных критериев при покупке), имеет хорошую цветопередачу (этим моментом впервые за много лет доволен). Быстрый (никон и рядом не лежит). Удобное управление и множество настроек. При такой матрице и таком разрешении очень хорошее отсутствие шумов (как это называется) на исо 80-100. Сравнивал с другими ф/а с такой же матрицой.
а РАУ мне и не надо. При современных скоростях жизни времени на обработку РАУ никогда не хватает. Нет его свободного. Недостаток ёмкости аккумулятора я тоже пока не ощутил. И с поворотным экраном никогда не сталкивался. Так что - мне пофиг.
Минусы: маленькая и слабая (как кажется по началу) кнопка спуска. Не знаю, как она будет себя вести когда её разработаешь. Замыленность фотографий, но как говорил я её вижу и на зеркалках, значит просто у меня завышенное требование.
а РАУ мне и не надо. При современных скоростях жизни времени на обработку РАУ никогда не хватает. Нет его свободного. Недостаток ёмкости аккумулятора я тоже пока не ощутил. И с поворотным экраном никогда не сталкивался. Так что - мне пофиг.
Минусы: маленькая и слабая (как кажется по началу) кнопка спуска. Не знаю, как она будет себя вести когда её разработаешь. Замыленность фотографий, но как говорил я её вижу и на зеркалках, значит просто у меня завышенное требование.
Достоинства: Все кроме слабых
Недостатки: Диск ISO. Зачем опративно менять изо?
Я не понимаю. Расположен так, что при убирании в сумку иногда сбивается.
Я не понимаю. Расположен так, что при убирании в сумку иногда сбивается.
Комментарий: Понравился объектив. Цветовых искажений практически нет. Сони с китовым объективом неприятно удивили.
Снимал пока мало, а удовольствия от снимков много. Надо попробовать телеконвертор.
Снимал пока мало, а удовольствия от снимков много. Надо попробовать телеконвертор.
Комментарий: Назовите мне хотя бы один компакт, у которого матрица - 1/1.8 и ЗУМ -6, при этом толщина его чуть больше 40 мм.
Сравнивал с G6, качество снимков приблизительно одинаковое, а разрешение меньше у G6, и толщина больше ~73мм и видео практически нет.Если вместо G7 что нибудь другое брать, то ни как ни G6 а действительно, лучше - ЗЕРКАЛКУ.
А на счет шумной матрицы, так с головой надо подходить, и прочувствовать технику.
Вот например ночное изучение возможностей G7:
Сравнивал с G6, качество снимков приблизительно одинаковое, а разрешение меньше у G6, и толщина больше ~73мм и видео практически нет.Если вместо G7 что нибудь другое брать, то ни как ни G6 а действительно, лучше - ЗЕРКАЛКУ.
А на счет шумной матрицы, так с головой надо подходить, и прочувствовать технику.
Вот например ночное изучение возможностей G7:
Комментарий: Если человек не способен понять написанное по-русски - можно ли доверять его мнению о фототехнике?Приложенные три фотографии сделаны на ISO400.
Комментарий: Хотелось бы напомнить, что этот раздел предназначен для отзывов пользователей.Владельцы других аппаратов, страдающие недержанием (речи), могут справить свои естественные потребности на форуме.
Комментарий: По поводу предложения доплатить 50-70 долларов и выбрать Nikon D40 вместо Canon G7.
Я уже оставлял тут свой отчёт, где написал, что выбирал между обсуждаемым компактом и зеркалками начального уровня и выбрал Canon G7, но не объяснил почему. Теперь поясню.
Выбирая зеркалку начального уровня, вы выбираете намного менее шумную мартрицу. Это главное, что бросится в глаза при съёмке на мало-мальски высокой чувствительности. Есть и ещё преимущества - больший динамический диапазон, лучшая (в частности, по хроматизму) оптика, но это всё уже не так сильно заметно.
У Canon G7 тоже плюсов немало.
1. Размеры, вес. Маленькую камеру можно хоть ежедневно носить с собой на работу, учёбу, прогулки, выискивая по дороге сюжеты для съёмки. Ещё момент – попробуйте взять большую камеру в музей или театр – у вас сразу спросят разрешение на съёмку. А компакт никто и не заметит :)
2. Умеет в отличие от зеркалок (причём хорошо умеет) снимать видео.
3. Преимущество в разрешающей способности 10 Мп против 6-ти не исправит хорошая оптика (см. снимки SergeyCh)
4. Стабилизатор позволяет снимать с рук с выдержками до 1/4 сек. По сути этим компенсируется шумность на высоких ISO. У зеркалок начального уровня стабилизатора нет – он приобретается вместе с дополнительными дорогостоящими объективами. Впрочем, штатив – по-любому желательный аксессуар как для зеркалок, так и для компактов.
5. Зум 6х перекрывает основные потребности использования фотоаппарата. У китовых объективов к дешёвым зеркалкам зум трёхкратный. Дополнительные объективы стоят немалых денег.
6. Визирование по жк экранчику, даже не поворотному – приятная мелочь. Примерная яркость, баланс белого при заданных параметрах съёмки видны ещё до момента самой съёмки кадра, а не после.
Вот и делайте свой выбор :)
Я уже оставлял тут свой отчёт, где написал, что выбирал между обсуждаемым компактом и зеркалками начального уровня и выбрал Canon G7, но не объяснил почему. Теперь поясню.
Выбирая зеркалку начального уровня, вы выбираете намного менее шумную мартрицу. Это главное, что бросится в глаза при съёмке на мало-мальски высокой чувствительности. Есть и ещё преимущества - больший динамический диапазон, лучшая (в частности, по хроматизму) оптика, но это всё уже не так сильно заметно.
У Canon G7 тоже плюсов немало.
1. Размеры, вес. Маленькую камеру можно хоть ежедневно носить с собой на работу, учёбу, прогулки, выискивая по дороге сюжеты для съёмки. Ещё момент – попробуйте взять большую камеру в музей или театр – у вас сразу спросят разрешение на съёмку. А компакт никто и не заметит :)
2. Умеет в отличие от зеркалок (причём хорошо умеет) снимать видео.
3. Преимущество в разрешающей способности 10 Мп против 6-ти не исправит хорошая оптика (см. снимки SergeyCh)
4. Стабилизатор позволяет снимать с рук с выдержками до 1/4 сек. По сути этим компенсируется шумность на высоких ISO. У зеркалок начального уровня стабилизатора нет – он приобретается вместе с дополнительными дорогостоящими объективами. Впрочем, штатив – по-любому желательный аксессуар как для зеркалок, так и для компактов.
5. Зум 6х перекрывает основные потребности использования фотоаппарата. У китовых объективов к дешёвым зеркалкам зум трёхкратный. Дополнительные объективы стоят немалых денег.
6. Визирование по жк экранчику, даже не поворотному – приятная мелочь. Примерная яркость, баланс белого при заданных параметрах съёмки видны ещё до момента самой съёмки кадра, а не после.
Вот и делайте свой выбор :)
Достоинства: компактность, зум, ручные настройки, внешний вид
Недостатки: шумы, батарея
Комментарий: прочитал процентов 70 отзывов и появилось желание написать свои эмоции.
Сразу скажу, что профессиональной техникой никогда не пользовался и в ближайшее время не планирую, т.к. взял этот аппарат.
Уровень шумов меня конечно расстроил, но ожидать чего то большего от маленькой матрицы не стоит, уровень как и у других. Оптика понравилась зумом и резкостью, хотя выдающегося ничего не заметил.
По сравнению с моим ixus 400, доволен наличием большого количества ручных настроек которые позволили мне делать приличные снимки ночью при низкой чувствительности, чего я давно хотел.
Большой плюс наличие небольших размеров самого аппарата и прилично работающей автоматике, позволяющие снимать не только мне но и жене и даже ребенку, что с зеркалкой не возможно.
Как и многие другие не разделяю мнение профессионалов о слишком низком качестве камеры, нельзя сравнивать не сравнимые вещи, уважаемые профессоналы займитесь своим делом, не гоже взрослым дядям хаить совки и машинки маленьких детей, объективная оценка в таких условиях редкость.
Резюме: стильная, достаточно компактная камера, которая подойдет как продвинотому любителю так и чайнику. Удачных кадров.
Сразу скажу, что профессиональной техникой никогда не пользовался и в ближайшее время не планирую, т.к. взял этот аппарат.
Уровень шумов меня конечно расстроил, но ожидать чего то большего от маленькой матрицы не стоит, уровень как и у других. Оптика понравилась зумом и резкостью, хотя выдающегося ничего не заметил.
По сравнению с моим ixus 400, доволен наличием большого количества ручных настроек которые позволили мне делать приличные снимки ночью при низкой чувствительности, чего я давно хотел.
Большой плюс наличие небольших размеров самого аппарата и прилично работающей автоматике, позволяющие снимать не только мне но и жене и даже ребенку, что с зеркалкой не возможно.
Как и многие другие не разделяю мнение профессионалов о слишком низком качестве камеры, нельзя сравнивать не сравнимые вещи, уважаемые профессоналы займитесь своим делом, не гоже взрослым дядям хаить совки и машинки маленьких детей, объективная оценка в таких условиях редкость.
Резюме: стильная, достаточно компактная камера, которая подойдет как продвинотому любителю так и чайнику. Удачных кадров.
- Матрица 10Мп 1/1,8 ( не 1/2,5 )
- 6-ти кратный оптический ZOOM.(не 3-4)
- Оптический стабилизатор (Всегда-при съёмке-панорама-выкл) достойно справляется с поставленой задачей.
- Оптический видоискатель (с диоптрийной регулировкой)
- Фэйс контроль)) (говорят до 9 рож) работает на ура.
- Наличие кучи сюжетных программ.(лучше не пользоваться тем что есть, чем пытаться воспользоваться тем чего нет) лишь бы не авто...
Выручали не однократно(особенно там где снимать нельзя).
- Ручная фокусировка+фиксация фокуса+фокус по выбраной точке+ фиксация АЕВ.
- Быстрая серийная съемка (без вспышки, достаточно быстрая).
- Очень хорошее, для компакта, видео (это я заявляю, как счастливый обладатель Panasonic NV GS 400 SG)
только зум цифровой, оптический выставляется перед записью и во время, к сожалению не работает.
- Вполне рабочие ISO 400, и терпимые ISO 800-1600 могут и пригодиться (3200 - картинка никакая, но по моему, теплее 1600)
- Возможность регулировки интенсивности встроенной вспышки (в разных режимах по разному, почемуто)
Огромный + за горячий башмак.
- Брекетинг AEB и AF.
- Большой качественный экран, виден со всех направлений, цвета правдоподобные.
- Свой аккумулятор – (маленький по сравнению с 4 АА не тяжело таскать второй) МИН 200 кадров, без дисплея и вспышки в 2-3 раза больше.
При дневном овещении + стабилизатор,про вспышку можно вообще забыть, только для подсветки на ярком солнце.
- Джойстик+колёсико (хотя к колесу надо принаровиться)
- Моментальный 10кратный просмотр точки фокусировки только что отснятого материала.
-.Довольно чувствительный диктофон.
- ND фильтр
- Слайд шоу по группам.
- Программируемые 2 режима + программируемая кнопка
- 16:9 и отображение 3:2
- Живая гистограмма.
- SDHD
-Жена может таскать с собой, на прогулку с дитём.
- Ремешок на шею))
И ещё куча всего ( инструкция на 170 листов)
- Нет инструкции на бумаге ( только CD )
- Неудобное местоположение карточки памяти – достать ее при фотографировании со штатива нереально.
- Нет поворотного экрана.
- Мажет оптический видоискатель (лучше сразу пристреляться)
- ZOOM 6х (не 10-12)
- Нет ПДУ!
- Нет резбы для фильтров ( только через переходник)
- Бывает фокус мажет ( особенно по моему без "зелёного луча")
- Матрица 10Мп 1/1,8 ( не 1/1,6 )
Может чего и забыл, но сразу тяжело вспомнить (знчит не мешает :) )
Брал аппарат в основном для жены ( компакт)
Но естественно, чтоб и самому попользовать интересно было.
(На данный момет из фото дома только SonyEricsson W800i и видеокамера Panasonic NV GS 400 ни то, ни другое фото делать не хочет, пользовались от безвыходности, дитя растёт, телефон еле справляется даже днём, камера имея вспышку, zoom 12x и стабилизатор ещё что то может изобразить, но её размер и вес с моей милой женой не совместимы)
Вот такая грустная история
Ну об аппарате попробуйте судить сами, плюсы и минусы написаны выше.
P.S. Меня радует.
P.P.S. Может вскоре ещё чего напишу.