Недостатки:  Низкое качество изображения.

Комментарий: Имел возможность сравнивать снимки с камерами начальных уровней и в некоторых условиях они справлялись даже лучше, а именно тональная цветопередача, к примеру лица.

Достоинства:  Эргономика на высоком уровне!
Качество сборки, пылевлагозащита, разрешение в 22 мп,качество картинки, встроенная юстировка, видео, превосходный экран и много чего еще

Недостатки:  не знаю, после других фотоаппаратов не нашёл.

Комментарий: До того как его купил, был первый 5Д, сравнивая его с новым 5ДМ2, расскажу о нем.
Эргономика радует, экран отличный, лайв вью удобно снимать при низком угле.
качество картинки на высшем уровне, получше чем у первого. Исо: 6400=3200(первый) на 6400 реально можно сделать снимок!
Пылевлагозащита.
Много о нем уже написано..

Смотри фотографии

Достоинства:  Динамический диапазон матрицы, высокие рабочие iso, подстройка автофокуса под конкретные объективы, 22мегапиксель для обрезки кадра, самый лёгкий, компактный и доступный по цене из ФФ.

Недостатки:  Самый существенный недостаток это 9 точечная фокусировка которая не всегда удобна.

Комментарий: Буду сравнивать с Canon 60D, которым пользовался 4 месяца.Выделю только наиболее существенные для себя плюсы и минусы.
Плюсы:
1)Максимально рабочий iso - 1600 против 800.
2)Чуть более точная передача цвета и больше детализации при 100%-увеличении.
3)Более "жирный" пиксель и соответственно меньше дифракция на сильно прикрытых диафрагмах.
4)Чуть более светлый видоискатель.И как мне показались снимки на той же диафрагме чуть более светлые.
Минусы:
1)Всегда открытый жк-монитор.Даже с плёнкой его можно легко повредить.
2)Менее ёмкий аккумулятор.

Все остальные плюсы и минусы я считаю несущественными лично для меня.Вообще проще говоря мне картинка больше нравится на 5d mark ii.Но разница перед 60d совсем небольшая, на уровне 5-7%.

Достоинства:  возможность работать с высоким iso

Недостатки:  ужасная цвтопередача, непонятные компьютерные цвета.

Комментарий: Я профессиональный фотограф, занимаюсь фотографией больше 8 лет. Мне часто задают вопрос: " Когда я куплю себе марк 2?". Честно говоря я собирался купить его сразу после появления в продаже, но решил немного подождать и просто потестить камеру не покупая. Для меня очень важна цвето и светопереда рисунка с камеры. У марк 2 она просто отвратная!!! Цвета камера выдаёт слишком компьютерные, даже глаз "режет" от этой перенасыщенно-контрасной картинки. А, если вам "посчастливилось" повстречаться в кадре с фиолетовым, малиновым цветами, то это просто беда, кадр можно выкинуть, поскольку камера выдаёт что-то невообразимое. Если честно, то я не понимаю, чем вызван такой ажиотаж и внимание к этой не очень-то заурядной камере. Я читал тут на форуме один комментарий, там писали, что обрабатывать снимки с этой камеры очень не просто, то это абсолютно точно подмечено. Откровенно говоря снимать пейзажи, цветочки, жучков, паучков этой камерой можно очень даже хорошо, жучки получаются яркими и живыми)) но, когда дело доходит до людей, тут начинаются большие проблемы. Ещё я прочёл, что у камеры хороший баланс белого)) но, если сине-фиолетовые оттенки на белом цвете это правильный баланс белого, то видимо я уже ничего не понимаю в фотографии)) Большим плюсум тут является наличие высокого рабочего Iso, но это пожалуй единственный плюс. И стоит ли ради этого тратить 80 тыс., если камера нужна тебе для фотосъёмки? На этот вопрос каждый ответит для себя сам, но лично мне кажется, что цена за ужасную цветопередачу слишком высока. Конечно, идеальных камер не существует, у каждой есть свои недостатки, это маркетинговая стратегия любой компании в современном мире :" Не делать идеальных вещей!", если вещь будет идеальной, то эти компании просто разоряться, поскольку люди больше не будут ничего покупать после. Вот компании и эксперементируют на нас, выпуская каждый год неоправданно дорогие новинки. Если брать фотокамеры, то моё предпочтение это 5D первой серии и ds III. Камеры с отличной цветопередачей и очень качественной картинкой!) Удачи в выборе техники!)

Достоинства:  малошумная матрица
правильный экспозамер
простота использования
возможность пользоваться объективами, которые мылят на кропе

Недостатки:  люфтит крышка CF
отсутствует вспышка
неудобное после 7д управление
оч простая система автофокуса(после 7д), тока это не минус он и с этой системой бъет точно в цель

Комментарий: После продажи 7D и покупки 5D mark II, был слегка шокирован.
Первое что бросилось в глаза это похрустывающая при сжатии крышка CF отсека.Второе не понял почему такое убогое управление, после 7D, но потом привык.Третье посмотрел в акуляр и чуть не упал 9 точек и все...не центра точки, не облпасти тебе всего 9 точек...Но потом начал снимать и оч сильно удивился...аппарат просто снимает с очень хорошим результатом, просто быстро и приятно.баланс белого работает правильноэкспозамер тожеможно снять свет от лампы так как он есть как его видит человеческий глаз, а не так как его видит фотоаппаратэкспозамер порадовал, ставиш по точке и буз проблем снимаеш в контровом свете, семен так не мог.вошем ждем марк 3, а пока пользуемся и радуемся

Достоинства:  Малошумность, детализация, полный кадр, большой и светлый видоискатель...

Недостатки:  Скорострельность, отсутствие автофокуса видео, но это не главное в фотоаппарате. Зеркало очень громкое. Люфт крышки карты памяти, можно простить.

Комментарий: Вроде бы и большой стаж (как я думал), но аппарат требует навыка и вдумчивости. После кропа кадр совсем другой. Только первые впечатления. До него был 50д, думал даже оставить для репортажа и т.д. Но за 2 с лишним месяца не брал его в руки ни разу, и понял, что уже не возьму. Главное, что Марк на данном этапе моей эволюции меня устраивает полностью. Автофокус на нем слабоват, на 50д и Марке он примерно одинаковый. Но если на 50д у меня процентов десять уходило в брак, нужно было дорабатывать снимки, то на Пятерке за эти 2 месяца в брак практически ничего не ушло. Тут нужно сказать, что к кадру подходил так, как-будто в руках держал полтинник. Запас Марка позволил снимать без шумов и брака. Теперь только нужно окончательно перестроиться. И теперь чаще снимаю в ручном режиме. В определенных условиях даже ИСО 6400 вполне рабочее, а 1600 ставлю без боязни получить шумовой снег. Оперативности в нем меньше, чем у 7д, но и характер аппаратов разный. Пятерка не репортажный аппарат, хотя использовать для этого можно. Он более творческий, если можно так сказать. У 50д и 7д шум такой противный, напоминает черточки, крестики и т.д., давить его неудобно, присутствует шум цветности. У пятерки шум напоминает пленочный, если нужно, давится легко, и цветной гораздо меньше. Использую с объективами 24-105/4, 70-200/4л и 50/1,4. И еще нравится, что фокусные пришли в норму. Ну и к стеклам требования совсем другие. Одно желание - запастись временем для съемок и получать удовольствие от результата. Хороший аппарат.

Достоинства:  Малошумность
Полный кадр
Легкий
21 мпикс

Недостатки:  в тенях ужасно рисует текстуры
контраст дико задран
не защищен от влаги

Комментарий: Не нашел Я с этим аппаратом общий язык к сожалению.

В тенях даже на низких исо все плохо, кашка она и в африке кашка, что очень огорчает. Дикий контраст - обрабатывать неинтересно и порой неприятно (вообще этой камерой лучше снимать стараться с расчетом , что дальнейшей об-ки делать непридется почти) . Хотя в целом кач-во картинки прекрасное, цвета интересные, объем присутствует, но некая пласмассовость все таки улавливается.
Махнул её на 1dm3, вот эта камера для Меня. Вот это оборудование для работы, а пятьдвак больше любительский, что конечно не мешает ему давать на выходе качественные, красивые фотографии "профессионального уровня" и очень высокого разрешения.

Достоинства:  удобный и крепкий корпус большой светлый видоискатель, быстрый и точный автофокус, морозоустойчивый, хорошая качественная картинка

Недостатки:  неадекватная завышенная цена

Комментарий: при -15С аккумулятор "терпит" без замены более 4-х часов и это при следящем автофокусе и с SIGMA 170-500, отлично сделанный и работающий "профи". По качеству картинки ненамного превосходит CANON 550D,60D особенно в RAW на той же оптике

Достоинства:  Хваткий. Удобно ложится даже в небольшую ладонь
Низкий уровень шума на высоких ISO. Да и сами шумы до 3200 как-то органично включены картинку
Удобное управление

Недостатки:  Камерный джипег дает странные фиолетово-красно-розовые оттенки. Порылся в инете - не у одного меня такая проблема. Неважно - снимаешь ли ты на улице, в помещении, в студии - эффект будет один и тот же. Смена режимов ББ не помогает, ручной замер ББ не спасает. Приходится вводить коррекцию ББ в меню камеры - увожу ползунок в сторону от мадженты и синего

Комментарий: Для начинающего фотолюбителя (вроде меня) ничего революционного камера не привносит. Единственное - это пространство. Конечно же, оно стало глубже, объемнее, теперь гораздо интереснее работать с ГРИП.
По четкости изображения обгоняет Canon 30D - проводил специально тесты. Субъективно - картинка становится на 10% четче. По динамическому диапазону особых изменений не заметил. Возможно, это и неудивительно - ведь размер пикселя у 5д марка и 30д - один и тот же. Жаль, честно говоря - вообще собирался брать Canon 5D с его огромными пикселями... но побоялся покупать б/у. Думаю, если бы в марке не было этой бешеной гонки за пикселями, динамический диапазон был бы чуток лучше. На обоих камерах пользуюсь объективами фиксами: 50 мм, 1.8 и 100 мм, 2
Резюме: сама по себе камера чудес не совершит. Понятно, что нужно работать, но... грустно, что в моем случае абсолютно все снимки придется дорабатывать в фоторедакторе. С предыдущими камерами такого не было - если уж я в студии выставил свет, что лица получаются естественные и живые. А у марка - "сиреневый туман"...

Достоинства:  Полный кадр,
Неплохие высокие исо,
И просто хороший инструмент для фотографа.
Света неплохо тянутся.
Отличная картинка.

Недостатки:  Корпус хлипкий,
Точки АФ очень скученны, и работает только одна центральная нормально.
В ренях вместо текстур каша.
Затвор хлопает сильно.

Комментарий: После кропнутого пентакса, на выходе конечно сказка особенно при использовании L-объективов. Но и недостатков хватает, особенно хлипкость корпуса, что под собой некоторую неуверенность в вопросах надежности таит. Был Я загородом по-ягоды, шел дождь, доставать технику не стал, уж больно ненадежно выглядит этот корпус. При некотором усилии корпус промянается, что тоже не идет в плюсы. Картинку обрабатывать нет никакого желания и это не из-за того, что все прям уж супер, а потому что, просто непривычно после пентакса.В обшем перешёл на 1D Mark III, хоть и кроп 1,3, он в пользовании гораздо уверенней, и нет никаких сомнений.А так конечно камера классная.

немного дополню: пересматриваю сейчас материал им отснятый. в обшем если точно определить возможности и погрешности автоматики этой камеры результат будет отличный. или еще лучше вообще особо не полагаться на этот автомат.

Достоинства:  эргономика, удобный корпус, шикарная видеосъемка, ФФ, огромная качественная картинка, хороший шумодав, хорошее вытягивание теней, правильный экспозамер

Недостатки:  сколько вижу и слышу о нем от тех, кто им давно пользуется, слабых сторон не знаю

Комментарий: Не знаю аналогов этой камере. здесь есть все, что нужно профессионалу. Ей можно снимать как отличные клипы, так и делать огромные качественные снимки. Я довольна. Лучшим может быть только разве что долгожданный Mark III

Достоинства:  ФФ Шумодав

Недостатки:  скорострельность, фокусировка (медленно на слабых контрастах, а иногда и вовсе нет!)

Комментарий: Вцелом фотоаппарат, (а не фотик) произвел пложительное впечатление!Особенно в сравнение старой 30ки! Не буду говорить про 30ку плохо, но разница колосальная. особенно в шумодаве! ББ порадовал! Динамический диапазон лучьше намного чем у 30ки но все же без эксповилки не куда. Очень удобный и понятный интерфейс! Фотоаппарат радует! Денег ни капья не пожалел! Очень даже рабочий инструмент!
Если кто сомневаеться, что покупать 700ку или МаркII точно скажу Во-первых- фокус у 700 более цепкий, резкий! не на много (доли, доли секунды) но для профи это важно.
Во- вторых- скорострельность выше, у марка затвор медленный, это видно во звуку(мне лично не очень, у 700 он более хлесткий, от сюда и скорострельность)
В-третих: Встроенная спышка с синхронизатором по мне лучьше, чем встроеное видео! Я сравнивал на разных стеклах, у меня 24-105, у 700 24-70, не знаю но 700 выдавала очень высокую резкость, как после шарпинга,
теперь хочу стекло поменять!
Чно мне не очень понравилось у 700 так это ББ вообще другой, при одинаковых настройках он разных, я посчитал, что у марка он ближе к реальности! Но я выбрал canon потому что он как то ближе, роднее, меню, кнопочки, понятно и удобно и вцелом качество снимках у обоих камерах на уровне!

Достоинства:  Многое по качеству изображения уже сказано. Ну вот что меня сильно порадоволо и удувило. 7го ноября попал в аварию. Машина в дребезги. Камера лежала в сумке на пассажирском седении, но сумка не была закрыта. Камера вылетела на автобан, хорошо покувыркавшись по асфальту. Чо покоцанная асфалтным покрытием осталась жива.

Недостатки:  Мне хватает слихвой.

Комментарий: Броневик, с шикарными фотохарактеристиками.Японы молодцы, броневик сделали.

Достоинства:  смотри ниже отзыв

Недостатки:  смотри ниже отзыв

Комментарий: смотри ниже отзывсмотри ниже отзывсмотри ниже отзывсмотри ниже отзывсмотри ниже отзывсмотри ниже отзывсмотри ниже отзывсмотри ниже отзывсмотри ниже отзывсмотри ниже отзывсмотри ниже отзывсмотри ниже отзывсмотри ниже отзывсмотри ниже отзывсмотри ниже отзывсмотри ниже отзывсмотри ниже отзывсмотри ниже отзывсмотри ниже отзыв

Достоинства:  красивая,удобная,хороший интерфейс,детализация,экспозамер,видео

Недостатки:  экранчик,баланс белого,шумы не художественные,снимать выше исо 1000 нельзя,плохо работает с зумами

Комментарий: Ну что я вам скажу...камера рабочая,для зарабатывания её денег.Чисто коммерческая.В принципе для этих целей исо до 1000 хватает.Но вот когда надо например снять в екатерининском дворце на лестнице,где исо 3200 минимум для светосильной оптики,или у красных штор,вот тут понимаешь что уже нужны марки.
Есть такой известный украинский фотограф как Игорь Коровин.Ещё давно я у него спрашивал,что покупать 5д марк 2 новый или марк 3 б\у. Вот что он ответил и теперь купив камеру ,я его прекрасно понимаю! Цытирую:
"Я скажу Вам так, я купил 5D марк 2 первым в Одессе, быть может первым в Украине, и подумал. что мне подсунули брак, но я для себя пробовал на других камерах , к сожалению одно и тоже. Глобальная проблема с динамическим диапазоном, мёртвые зоны в тенях, категорическая проблема при смешанном освещении на исо от 800, при конвертации ББ вылезает в пурпур со страшными шумами в тенях.., У марка нет таких проблем изначально, у Марка замечательный рав, очень пластичный и идеально работает фокусировка и многое многое другое !!! есть одна проблема у 3 Марка - это экран, катастрофа, надеюсь купив 4 Марк вскорости я забуду про эту проблему.
Посему сказанному, 5D марк 2 всего лишь маркетинговый ход куска пластмассы, учтите тот факт, что с Марком я имею возможность снимать в абсолютно любую погоду, я снимал в ливень, он бился, на него попадало куча всяякой гадости и у меня ещё ни разу не было проблем. Купив 5 ку я уже 3 раза отдавал в сервис, последнее обращение было после того, как немного капель дождя попало на фотоаппарат , а вот обьектив 70-200 "умыло" водой" , обьективу хоть бы хны, на 5 ке умер экран, в гарантийке сказали, что я его залил водой, я долго над ними смеялся, он жеж пылевлагозащитный, а они мне показывают плату влажную, я им ответил, ежели бы я его залил , залило бы и рядом платы и вообще всё накрылось бы. Вообщем, лежит он у меня как запасной фотоаппарат, единственное что на нём работает хорошо , так это 70-200. При выборе б.у Марка или новой 5ки, я бы однозначно выбрал бы б.у Марк!!!"
-------------
Но учтите,это писал профессионал высокого класса,художник,который до этого в основном на марки снимал. Я знаю много людей которые работаю и на 5д марк 2 и очень хорошо работают.
Ещё важный момент -эта камера не уступает никонам в студийной съёмке.
Мой вывод таков: Камера 5д марк2,для проф фотографов,желающих делать качественные портреты!

Комментарий: как уже было сказано, тот, кто покупает этот фот, знает зачем и почему. поскольку игрушка не дешевая, а понты - это отдельная история. что понравилось: шумы, точнее отсутствие (в сравнении с 50D, пятаком можно на 4000 исо валить и вообще без проблем), картинка более красочная, ну и фул фрейм есть фул фрейм, фокусные на своих местах, на 24-105 очень хороший широкий угол появляется. что не оч.понравилось: автофокус не очень шустрый, это правда (на полтиннике как-то пошустрее ИМХО), затвор щелкает, как будто на нем тяжесть веков лежит (это не минус, просто не привычный звук), 3 к\с маловато (для меня). в целом аппарат отличный, меню легкое и понятное (после полтинника вообще разницы не увидел), в руке хорошо лежит, скрипов корпуса не услышал, цена кусается (маркетинг, куда ж без него).

Достоинства:  он лучший из того что я держал в руках

Недостатки:  кривые руки

Комментарий: фотографировать этим фотоаппаратом одно удовольствие! Удобный быстрый эргономичный. Если вы думаете стоит он тех денег я говорю стоит !!!Покупайте и даже не задумывайтесь!!!!

Достоинства:  Вряд ли кто покупает эту камеру просто так, сдуру, шел и купил. Поэтому, скорее всего человек идет к покупке этого аппарата осмысленно, зная для чего он ему. По сравнению с певой пятеркой (которая тоже у меня была) появилось несколько приятных "прянников", из которых я могу перечислить только те которые использую: автоИсо (удобно, но не работает в режиме М), улучшили экран, юстировка объективов( мои работают точно, но может понадобиться когда, но эта функция оправдывает себя только с фиксами, т.к. зум може давать бэк на коротком и фронт на длинном конце), ШД видео (зачет), банки настроек (использую), пылетряс (зачет).

Недостатки:  Кнопку включения спроектирвал Гитлер, ну нафиг сюда воткнули 22 МП (кому это надо?) все уже давно согласились с тем, что решающее значение (в качестве фотографий) играет размер ячейки пикселя, а не их количество, на первой пятерке мне нехватало исо 6400, здесь оно есть, пару раз поигрался и забыл, все что выше воопще ни разу не использовал

Комментарий: Те кто подходят к покупке данного фотоаппарата осмысленно, прекрасно знают зачем он им, если кто хочет купить его для рейтинга/самоутверждения , то поверьте хороших фото в вашем случае проще добиться на цифромыльницах. Лично я эволюционировал на него с первой пятерки, не могу сказать что после первого пятака качество фото меня потрясло. Вот когда я с кропа перешел на перый пятак, я обалдел от разницы в качестве фотографий. Переход на на вторую пятерку с первой это сродни замены ауди на мерседес (тут кнопочки получше, едет не так шумно, вроде как на дороге уважения побольше) ну а в остальном все тоже самое. Переход же с кропа на ФФ это как говорят в одессе: совсем другая разница, это как пересесть с ваз 2104 на VW пассат. Вторая пятерка это как скрипка Страдивари, профи выжмет из нее макимум и сыграет шедевр, пятикласник жы максимум сыграет гамму.
Вобще если вдумчиво оценить ее конкурентов, то их как бы и нет (если рассматривать этот ценовой сегмент). Ну кто у второпятерки в конкурентах ?
Никон 700 ? (меньше пукселей, нет видео, посмотрите цены на топовые линзы) вывод в расход. Кто еще ? Соня 850-900, это вообще ни о чем (одна только стабилизация на матрице чего стоит) Кто еще ? Все больше конкурентов нет. Согласен аппарат не идеальный и состоит из противоречий и компромисов, но профи выжмет максимум из его сильных сторон, а понторезу все равно пофиг.

Достоинства:  Конечно это ФФ ради него и менял предыдущий.

Недостатки:  Мне не понравился Авто ISO на M ( только тупо 400) наверно профи посмеются, но дергать ISO каждый раз (.Тяжелый.Добраться до видео надо быть героем.

Комментарий: Пятак сейчас у меня как второй , предыдущий 550 не как не продам так как к тяжелому пятоку не привыкну.Долго не мог понять его темноты на авто ISO на режиме М (прочитал инструкцию все понял).После 550D кнопки вкл/выкл долго меня добивали своей непонятной географией в фотике.Но одев 35 1.4 я понял , что не продам его только за ФФ ширик на нем просто сказка.

Достоинства:  1. Полный кадр!!!
2. Качество Full HD видео на высоте
3. Отличная цветопередача, сильная матрица (iso можно задирать без скрипа сердца)
4. Удобный форм-фактор и хорошая сборка: из рук не выскальзывает, удобный, несмотря на странные комментарии про хлипкость, кажется неубиваемым.
5. Большой ЖК
6. Отсутствие кучи бесполезных авто-режимов съёмки.

Недостатки:  Скорее это больше придирки, чем реально слабые стороны. Но, надеюсь, эта информация будет полезна для тех, кто ещё думает, покупать эту камеру или нет.
1. Тяжёлый.
2. Отсутствует кнопка "снять шедевр" (подробнее в комментарии)
3. Неудобное расположение кнопок. Просмотреть результат или залезть в меню, держа фотоаппарат одной рукой, не удастся.
4. Зеркало хлопает так, что аж в пятки отдаёт. Не сказал бы, что громко, но вибрация чувствуется.
5. Аккумулятор сжирает на ура, поэтому рекомендую сразу купить парочку запасных.

И ещё одна, не то чтобы придирка, но в плюсы тоже не запишешь:
Не самодостаточен. С покупкой этой не самой дешёвой вещи траты только начинаются. Во-первых, нет встроенный вспышки. Во-вторых, неудобно переносить с собой (особенно при наличии огроменного объектива и внешней вспышки), поэтому рюкзак must have. В-третьих не самая дешёвая память, а обычные SD туда не вставить.

Комментарий: Фотоаппарат будет очень мощным инструментов в руках профессионала, но останется мыльницей в руках обычного человека. 99% косяков будут ваши, а не камеры.