Достоинства:  Full Frame, яркая, даже можно сказать приукрашенная картинка получаемая на ЖК дисплее фотоаппарата, возможность записи видео HD формата, цветопередача.

Недостатки:  -влагозащита корпуса,
-одно гнездо и только под использование компакт флешкарту,
-большое энергопотребление

Комментарий: Пришло время и я сменил камеру начального уровня на более престижную. При покупке закрались некоторые сомнение по поводу влагозащиты камеры (специально не проверял) но опасения остались, слышал от многих и читал на форумах, что у многих скрипит крышка отсека для флешкарты, странно, но у меня такого нет, видимо мне попался аппарат добротной сборки. Разочаровал аккумулятор - сейчас идет 7 цикл заряд/разряд (при практическом не использовании Вьющки экрана для детального просмотра каждого снятого кадра) в среднем выходит 500-600 снимков. Порадовала цветопередача, возможность кадрировать фотографии без значимого ухудшения качества. При использовании оптики L-класса и более высоких ИСО открылась возможность для проявления творчества. Все мелкие недостатки присуще данной камере с лихвой покрываются реалистичной картинкой и цветопередачей.

Достоинства:  Эргономика, большой видоискатель

Недостатки:  для меня существенных нет

Комментарий: Снимаю в основном портреты и несколько меньше пейзажи поэтому при возможности перешел на 5d mark 2. Привычная после 50d эргономика. Наконец-то получил полноценный широкий угол.
По шумам не скажу, что заметил ощутимый прорыв, правда вдумчиво еще не тестировал этот параметр.
Субъективно на 5d mark 2 значительно лучше попадает фокус при открытых диафрагмах(на объективах 135 2.0\ 85 1.8\50 1.8).

Достоинства:  Полная матрица и разрешение,эргономика,меню,видео.
Относительно кропа-сильно вытягивать картинку

Недостатки:  Фокусировка(медленный),плохой экспозамер,динамический диапазон

Комментарий: Не буду говорить как я покупал камеру,так как не хочу дискредитировать сеть магазинов ФОТО.РУ,так как там действительно хорошие и грамотные специалисты работают,всем советую и им большое СПАСИБО! НО оказывается новые камеры 5д Марк 2 могут быть разные по качеству снимков,поэтому пришлось за фотиком нормальным ездить по магазинам разным.Гарантийка у меня не серая.
До этого я долго снимал на Кэнон 40Д и когда покупал -знал что к чему,но не все мелочи. Оказывается на пятаке меньше пиксел чем на кропнутой 40 д и соответственно хуже ДД,поэтому на ярком солнце на исо 100 исходный результат выглядит на порядок хуже.(но экран просто шикарный,он видимо создан для того чтобы убрать этот недостаток ДД визуально,а именно экран относительно монитора высветляет тени,картинка на экране выглядит менее шумной чем в действительности. Да,исходный выглядит хуже на солнце,тени глубже,но так как матрица большая и разрешение великое,это при обработке РАВ файла,получить удивительный результат-яркую насыщенную картинку,с огромным ДД,контрастную.Очень удивительно но очень пластичный рав,поогает вытянуть шедевр из какашки,но если не смешаное освещение. Если фотографируешь с вспышкой например в загсе у окна,то лучше сразу повесится. Картинка получается не красивая,если использовать вспышку в потолок,плюс нужны жёлтые фильтры на вспышку,чтобы синеву убрать с лица Для себя и для контакта(подружку снять например) можно и на исо 3200 и даже 6400,потом замылить их в рав-конверторе,перевести в JPG,потом ещё раз их замылить в конверторе,но как вы понимаете для работы это не выход.
центрально-взвешенный замере показывает вечную недодержку при не ярко освещённом объекте и передержку при очень ярком солнце
АВТО БАЛАНС БЕЛОГО - неее...не слышал... Работает неплохо только при естественном освещении.ъ
Экран сказка,смотришь на него и диву дивишься,какой ты профессионал,пока не принёс снимки домой и не скинул их на комп.Вывод такой -с этим фотоаппаратом профессиональнее снимать будет тот ,не кто лучше снимает,а тот кто лучше обрабатывает! Пора дизайнерам становится фотографами.
Приоритет этого фотоаппарата перед 40 д -только разрешение и возможность снимать на исо 1000-1600 приемлемого качества.Приоритет перед 5Д - никакого,кроме высокого разрешения,которое нафиг часто не надо.Скорее даже у 5д приоритет во многом над 5д марк 2
На снимке ниже сделан колаж из теста 2-х камер 5д марк 2 и никон кулпикс(дешёвая мыльница )) Сняты с одинаковыми настройками.Как видите после обработки обоих кадров в РАВ конверторе(снято было в ЖПГ оба)) результат почти одинаков ,но никон лучше прорабатывает небо.Да,из-за маленькой матрицы глубина резкости больше и небо не так размыто как с 5д,но на большом оригинале всё равно чётко видно что мыльница небо лучше передала и фактурное с облаками.Делал тест с 5д и с зажатой диафрагмой,но фактура неба всё равно не прорисовывается. Да и ДД у мыльницы не хуже оказался.Даже смешно)

Достоинства:  Есть.

Недостатки:  Автофокус. Кнопка включнения.

Комментарий: Почитал про выбор фотоаппарата повнимательнее.
Ниже - мои непрофессиональные заметки про профессиональную технику.
1. Всегда хочется большой и чёрный. Большой и чёрный - значит профессиональный.
2. Чем ниже цифра на объективе - тем лучше. Идеал - L IS 4.5-800/ F0,7
3. В автомате снимают только лохи, идеал - полностью мануальный режим.
4. Если объектив - то много и не зумы. Зумы вообще для лохов, не разбирающихся в искусстве.
5. Вспышка должна быть направлена куда угодно, лишь бы не на объект съёмки. Идеал - съёмка на улице днём с пыхой в потолок.
6. Если на нечто, стоимостью 20 т.р. прикрутить объектив стоимостью 75 т.р. снимки станут невыносимо прекрасные.
7. Чем больше фильтров на объективе - тем круче снимки. Без фильтров - ничего путёвого не выйдет.
8. Без хороших фортоперчаток кадр не получится. И без отчётливо видимого на шее ремня с надписью производителя камеры.
9. Шевелёнка или флейр часто могут украсить удачный кадр. Без них вообще творческих замыслов не наблюдается.
10. Обработка РАВ файла - это фотошоп. Камерный джпег полностью показывает уровень мастера.
11. Если на переднем плане что то размыто - это шедевр. Если размыто ещё и сзади - нетленка. Идеал - модель 3/4 с резкостью только на 1 глаз, не смотрящая в объектив. Разумеется. ч\б. и с боке.
12. Цвет - для лохов. Нужно учиться снимать в ч\б и сепии.
13. Штатив это именно то, что по настоящему мешает ищущему творческому фотографу.
14. Любой кадр нашего северного болота достоин третьяковки и им нужно восторгаться с умилением. Особенно летящие гуси или качалка в тундре. У нас же тут красоты.
15. В дружеской компании приятно озвучить ценник тех железяк, которые ты приволок на побухачку. Для того, чтобы снять три кадра про "мои кореша на побухачке".
16. Чем больше кадров в секунду - тем круче. Особенно - при съёмке в ЗАГСе.
17. "Ресурс затвора" - данные в техпаспорте, абсолютно не понятно для чего указанные.
18. Идеальная позиция для съёмки: сверху, снизу, сбоку, с как угодно, только не с уровня глаз и не прямо. Иначе - не креативно и обычно.
19. Что бы вы не поместили в 3/3 - оно сразу же становится шедевром или нетленкой. Даже тётя Нюра на фоне Пизы.
20. Ни что так хорошо не смотрится в кадре, как вываленные из ведра на мох грибы.
21. Для продвинутых. Цифра - кал, конечно же, только плёнка может передать все нюансы и изыски. Жаль, что времена не те. Вот раньше, когда сами проявляли...

Комментарий: Приобрел это чудо и не нарадуюсь. На 1100D картинка была серой, а на марке появились цвета и объем. В команде с EF 135 2.0 портреты получаются сказочные )

Достоинства:  ФФ,высокие рабочие ISO,гибкость в настройках,эргономика,Full HD ну и цена.

Недостатки:  Автофокус,энергопотребляемость,диск управления(подробно в коментарии),кнопка репетитора диафрагмы.

Комментарий: Легендарная камера!Что тут сказать!Своих денег стоит точно.Очень надежная,не боишься что заглючит.Пластичность и мягкость картинки!Вот он полный кадр!Высокие рабочие ISO учитывая то что камера вышла в 2008 году.Сейчас уже более младшие модели догоняют его в этом плане.Очень удобно выбирать точку фокусировки,когда в менюшке поменяешь со стандартного способа,на выбор джостиком.Общее впечатление хорошее,камера очень нравится именно из-за пластичности,мягкости и воздушности картинки,что не дадут камеры с кроп-фактором(хотя многое еще зависит от кривизны рук снимаемого :) )И о минусах.Их не много,но они есть.Самый главный для меня минус,это-автофокус!Он настолько тупой....Все познается в сравнении и вот я сравниваю с 7 D.Да камеры разного класса и для разного вида сьемок...Но все же...Он очень долго цепляется при слабом освещении.Даже в студии при пилотном свете,подтупливает.Медленный но честно говоря точный!Видоискатель не удобный,камеру приходиться очень сильно прижимать к лицу,что бы видеть все поле(но возможно что это индивидуально).Кнопка репетитора диафрагмы(насколько помню,у всех моделей где она присутствует и расположена одинаково),так вот....бывает так что нечаенно нажимаешь ее,да и честенько бывает...Все бы ничего,но при съемки со вспышкой она начинает моргать(стробоскопический эфект),гибкость настроек камеры,позволила мне поменять эту кнопку на другую,но при съемки со вспышкой и предварительном просмотре грипа,она уже вообще не моргает=))Диск управления под большим пальцем удобен,и опять "НО"в режиме приаритета диафрагмы нечаено прокручиваешь это диск и делаешь экспопоправку,не приятно.Можно его отключить,легендарной кнопкой вкл\выкл,после чего если нужно ввести опять экспопоправку,надо включить и потом выключить.Батарейку подъедает прилично.Управление вспышкой из меню камеры не удобное(глубоко зарыто) благо 580 ЕХ II позволяет решить эти нюансы.Смотря на все минусы,я ставлю "4",так как камера выдает замечательную картинку!Все фото специально выкладываю без обработки и та что ЧБ.Это камерный JPG/Дабы увидеть на что способен аппарат.

Достоинства:  1. Фотографии
2. Цена (дешевле ФФ с Full HD видео в природе нет)
3. Видео (достаточно сказать, что с выпуском данной камеры поднялась целая индустрия по производству приспособлений для съемки видео - глайд треки, стедикамы и прочее именно для зеркалок). И не удивительно - ведь за смешные 2000$ вы получаете качество видео профессиональных камер. Можно снимать домашние клипы, ролики с отдыха - творить!

Недостатки:  Они не существенны и не принципиальны, но они есть (в сравнении с Nikon d7000).
1. Видоискатель не 100% кадра.
2. Кнопка включения не очень удобная
3. Батарейка чуть слабее
4. Одно гнездо для карты памяти
5. Долгий фокус в режиме Лайф вью
6. Нет защитной накладки на ЖК экранчик
7. Нет встроенной вспышки.

Комментарий: Редко пишу отзывы, но об этом фотоаппарате напишу :) Фотик отличный! Но хорошее познается в сравнении. Мне пришлось попользоваться годик кропом, чтобы понять, как он хорош. Т.к. сам новичек могу дать пару-тройку советов новичкам, которые решили преобщиться к миру зеркалок и выбирают камеру. 1. Не бойтесь, что он позиционируется, как камера для "профессионалов". Освоить его, при желании, проблем не составит. 2. Наиболее дешевый, но качественный вариант для начала: связка с полтинником 1,8 (цена этого объектива меньше 3 т.р.). 3. Экспозамер и фокус советую в настройках сделать по центральной точке (автофокус действительно так себе, как многие здесь пишут). 4. Если снимать в формате RAW действительно удобнее "спасать" фотографии в редакторе. Например таком, как Lightroom. Если доводить фотки до ума не планируете - забудьте о RAW 5. Не бойтесь ни каких примудростей и критики аля "гуру". Попробуйте на нем поснимать так - Люди: Режим Av. Диафрагму открыть на максимум (1,8) и вперед. Вас приятно порадует размытие фона и легко получаться например такие вот фотографии (выкладываю специально без обработки). Пейзажи: здесь диафрагму придется немного поджать до значений от 5,6 и более, чтобы добавить резкости. 6. Для видео - только ручной фокус. по другому к сожалению ни как.
Всем удачи и приятных эмоций от Ваших фотографий!

Достоинства:  ФФ, рабочие исо 2500, всё очень удобно расположено, влагозащита...

Недостатки:  Убогий автофокус, нормально работающий только с тёмными стёклами.

Комментарий: Мда ФФ как говорится, они в африке ФФ, ГРИП после кропа, просто поражает. Рабочие исо 2500 прям развязывают руки при сьёмке без пыхи. Видоискатель после кропа - ну как сесть в микроавтобус после оки :) всё просто огромное, всё видно...Видео с малой грип поражает, удобство конечно далеко до видеокамеры, но картика...В общем аппаратом был очень доволен, до тех пор пока не начал снимать фиксами на открытых дырках. Тут меня постигло большое разочарование, при сьёмке на дырках больше чем 2,5 - 1 кадр из 3-4 с фокусом на затылке, а то и на заднем фоне (особенно при фокусировке дальше 3метров, т.е. при сьёмке в полный рост). Чем шире дырка, тем больше промахов. На сигме 50 1,4 и 85 1,8 на открытых вообще приходится делать дублей 5, чтобы фокус был идеально там где нужно. Естественно используется только центральная точка, фокус по котрастным частям и минимум смещений оси обьектива. Боковые точки вообще обнять и плакать. На телевике светосилой 4,0-5,6 - всё ок, но на 1,4-2,2 - попасть в цель просто архисложная задача, не удивительно, ведь точки эти расчитаны для стёкол светосилой 5,6 и меньше, центральная - для 2,8. Это касается всей линейки кенон с устаревшей системой аф, исключения - 7Д и еденицы. Не раз слышал мнение, что чувствительность автофокуса програмно занижена, чтобы серия полупро меньше конкурировала с еденицами, даже самые первые еденицы не имеют таких проблем с точностью. Другие производители такой фигнёй не занимаются и люди спокойно снимают репортажи фиксами на открытых дырках. В общем жду как манны небесной 5ДМк3 с нормальным автофокусом.

Достоинства:  Обалденная картинка, удобная эргономика, надежность корпуса, работа с объективами.

Недостатки:  Пока не выявлено.

Комментарий: Господа, объясните мне глупому человеку, как некоторые коллеги умудряются оставлять негативные отзывы о данном аппарате..?! Лично я перешел на него с кропа (Canon 500D), и уже после первых нескольких фото понял, что это серъезный шаг вперед! Главное, что меня привлекает в нем - красота картинки. Мне наплевать на скорость фокусировки, мне наплевать на скорострельность камеры! Этот аппарат позиционировался и позиционируется как замечательный инструмент ХУДОЖЕСТВЕННОЙ съемки. Посмотрев на результат, который выходит из-под камеры, я получил настоящее удовольствие от плавных светотеневых переходов, глубины цветопередачи и точности тоновоспроизведения... Естественно речь идет о ручных режимах съемки, обязательно в RAW-формат и с использованием светосильной фикс-оптики. Я уверен, что люди, которые приходят к подобным камерам вряд ли будут снимать в автоматическом режиме, т.к. в противном случае это будет не инстумент съемки, а просто элемент престижа... Честно говоря, переходя на полный кадр, я долго засматривался на Nikon D700, т.к. качество картинки с него просто завораживает! Также долго изучал технические характеристики матриц этих двух аппаратов. На стороне Nikon больший размер пикселя, на стороне Canon - более высокая детализация, и соответсвенно большая свобода в кадрировании снимков. Видео я не рассматриваю как аргумент, оно мне просто не очень интересно. Вот многие говорят, что у Canon выше уровень шума на высоких ISO. Но простите меня, что именно вы обычно снимаете при ISO выше 3200 ??? У любой современной камеры это предельный рабочий диапазон, все остальное уже эксперименты... В общем, взвесив все ЗА и ПРОТИВ, решил остаться верным изделям Canon, и сейчас ничуть не жалею о сделанном выборе. Оказывается, Mark 2 при грамотном подходе позволяет вам добиться ничуть не худших результатов, чем Nikon. Откровенно говоря, просматривая сырые фотоматериалы на компе, я даже и не знаю, что там корректировать. Как правило только добавляю резкости снимкам и всё, т.к. остальное уже сделала камера! Суммируя все вышеизложенное, могу сказать, что этf камера позволяет фотографу получить максимально профессиональный результат, но только при условии, что вы готовы разбираться в тонкостях настройки аппарата, компоновки кадра, тонкостях использования освещения и прочих вещах которые отличают профессионала от любителя.

Достоинства:  После кропа видоискатель)) Всё видно,
у фотографий появился объём...

Недостатки:  Кнопка вкл выкл меня раздражает если честно..В остальном он прекрасен.И может чуть медлителен,хотя я не старонник серийной съёмки мне оно и не к чему..

Комментарий: Я его хотел с тех самых пор когда увлёкся фотографией.Не мог себе позволить сразу ФФ Ютился в кропе..И о чудо!))Сие событие произошло)Объём на фотогравиях,Диапазон рабочих ИСО
В связке с 24-70L меня радует практически всё..) Фикс 135 2/0 и всё..))
Будет мне полное щастье))

Достоинства:  Пишу о 5D Mark III. Реально ощущается более быстрая работа затвора. Приятнее звук (тише). Оч. хорошая фокусировка. Два слота. Быстрее автофокус (хоть и говорят, что это стекло, но факт). Множество новых функций. Реально другой фот. Не пожалел ни об одном рубле.

Недостатки:  Пишу о 5D Mark III. Отсутствие описания на русском. Более или менее подходит описание от 7D. Конечно цена, она упадет, но я брал сейяас, потому что потом есть риск получить юзаный. 150 000 щелчков против 400 000 топовых.

Комментарий: По функциональности стал в один ряд, даже чуть впереди 1 Ds. Учитывая размер - абсолютный лидер. 6 к.с за глаза. По шумам - просто злорово. В общем твердое отлично.

Достоинства:  ФФ, размер кадра
высокие рабочие iso
свободно можно снимать на Iso 1250-1600, 3200 немного шумит но на 20х30 не видно
22мегапиксель для обрезки кадра
быстрый и точный автофокус
морозоустойчивый
Настройка AF для 20 объективов в меню - не надо юстировать.

компактный и доступный по цене из ФФ.

Недостатки:  видоискатель
4 кад\сек у маркаIII 6 кад\сек
процессор с 5D Mark III хуже из за этого страдает скорость съемки
вышел 5D Mark III

Комментарий: Очень сильно был доволен покупкой, с объективом 24-70L 2.8 при свете лампочти снимки идеальные правда 3200 ISO потолок который не очень радует хотелось бы по светлее снимки, и вышедшая модель тройка с потолком в 12к ну очень расстроила, и хочется его продать только из за того что 3-ку купить, но и даром не отдам лучше пусть подруга щелкает, машинка просто супер особенно в связке с L-ками !!!

Достоинства:  ФФ, Тяжелая, крепкая камера. И много прочего.

Недостатки:  Рычаг On/Off, Карта памяти CF(можно было SD сделать или совместно) Подвисает иногда, секунд на 5, может екземпляр такой попался.

Комментарий: Аппарат супер, звук хлопка немного не приятный, на 500D помягче, ИСО радует очень. Объективы EF работают просто потрясающе после кропа! Рад невыносимо! Считаю лучший аппарат для умеренной съемки. Для репортажа уже не катит- нужен 1Dx ИМХО!

Достоинства:  сильных сторон нет. не в смысле что ничего хорошего нет, а в смысле ничего выдающегося нет.

Недостатки:  Эргономика: ОЧЕНЬ неудобно держать без бат.блока!!! рычажок включения очень неудобен в использовании. Цвета, балланс белого. Цена.

Комментарий: Эргономика: ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ неудобно держать без бат.блока!!! (может это я просто привык) рычажок включения очень неудобен в использовании. Хвалят малошумность - соглашусь лишь отчасти - те кто перешел на зеркалки с мыльниц наверно это они так довольны. Хотя разговоры о шумах на любой зеркалке бессмыслены если вы будете печатать, а не на мониторе разглядывать с лупой.(ИМХО). Цвета, балланс белого - при искусственном освещении лично у меня никогда не получалось получить естественного цвета кожи (может я с равом не научился работать конечно). Цена абсолютно не соответствует выдаваемому качеству. Купил фф только потому что большой парк оптики от пленки остался иначе купил бы 60д.

Достоинства:  ФФ,ФФ, и еще раз ФФ...
Высокое исо рабочее, при высоком исо цвет не плывет, снимать можно в полумраке.

Недостатки:  Авто фокус мог быть и лучше.

Комментарий: Пядвак раскрывает недорогие EF стекла, они резкие с открытой, и дают отличную картинку, на кропе так не выходит.Исо для печати 10х15 и веба реально рабочее до 6400, в остальных случаях 1600-3200 и картинка радует.

Достоинства:  -отличная картинка
-полный кадр
-21mpix
-шикарный видоискатель
-отличный ЖК-дисплей
-хороший AF по центральной точке

Недостатки:  -неудобная эргономика (450D намного лучше!)
-нельзя использовать автоспуск совместно с серийной съемкой (опять же, даже в 450D это есть)
-большой лаг затвора

Комментарий: Первое что бросилось в глаза когда стал снимать на эту камеру - умопомрачительная красота картинки (до этого 2 года снимал на 450D). Второе - на ней реально все объективы работают лучше и быстрее. Третье - чудовищный запас при обработке RAW-файлов. Ну и плюс можно спокойно снимать на высоких iso при необходимости. Я также думаю что это одна из лучших камер по соотношению цена-качество.

Достоинства:  Безусловно - полный кадр! Выводит камеру на новый уровень!

Недостатки:  Корпус сделан ХУЖЕ чем у зеркалки Sansung GX-20 !!! Скрип крышки памяти. ИДИОТСКИЙ рычажок включения камеры.

Комментарий: В сравнении с зеркалкой Samsung GX-20, камера от Кэнон демонстрирует великолепные характеристики - что дает в итоге отличные кадры. Но что меня удивило - это корпус камеры! Он какойто хлипкий, не собранный - создается впечатление, что это какой то опытный образец. В этом плане камера от Samsung, как не удивительно, на ГОЛОВУ выше! И собранность и эргономика и пыле-влаго защитный корпус у самсунга лучше! Меня просто убил рычажок включения камеры Canon 5D Mark II - это какое то недоразумение! Не могу привыкнуть к нему уже второй месяц! Меню камеры от Кэнон имеет меньше настроек, чем у Samsung GX20! Я удивлен! Но, отбросив все недостатки, решающим для меня остается качество снимка - здесь Canon на высоте!
Фото ниже сделаны на фикс за 4500руб. CANON EF 50 mm f/1.8 II

Достоинства:  Полный кадр, феноменальная резкость, цветопередача, ширики становятся действительно шириками, приятно щёлкает:)

Недостатки:  АФ слабенький, пылесос, на морозе быстро подмерзает из-за металлического корпуса.

Комментарий: Снимаю авиацию, до пятака думал, что за бред - фуллфрейм... Кроп же решает, дальность важный фактор в моем деле. А нифига, на фф можно обрезать, скажем, 70% от фотки и качество всё равно будет гораздо лучше чем на кропе.

Достоинства:  полный кадр, ISO, матрица.

Недостатки:  скорострельность

Комментарий: аппарат хороший, вот только надо на нем снимать научиться...это мое мнение....все делать продуманно, а не надеяться что аппарат за тебя все сделает, ...работал на свадьбах, корпоративах в различных погодных условия, а также в Питерский музеях, дворцах и т.д. ...техника справляется на отлично....есть разумные приделы при использовании данного фотоаппарата.......

Достоинства:  Полный кадр, видео, высокие исо, 20мпх матрица

Недостатки:  скорострельность, нет влаго защиты, слабые аккумы.

Комментарий: За все время довелось плотно поснимать на всех выше указанных камерах. Последний год снимал на Д700. До Никона на танки. Так вот - сравнивать мне есть с чем. Просто убил комментарий Курганова (смотреть ниже). И как можно было написать такой бред! Эта камера реально в своем ценовом диапазоне сливает только Д700му. Причем сливает практически по всем параметрам кроме видео (в Д700 его просто нету) и по размеру матрицы(кол-во мпх). Нижний ценовой диапазон просто в пролете. Сравнивал активно с 7Д и оставил 5Д Марк2, а 7мерку продал.Шумы на исо 1600 вполне рабочие и отдаваемые клиенту, на 3200 уже можно поджать шумодавом.Скорострельность удручает, особенно после Никона Д700. Почему Никон может снимать 7 кадров в секунду на полной матрице, а Кэнон нет ((( Все остальное дело вкуса и религиозной принадлежности.