Достоинства:  Full frame, рабочие высокие ISO.

Недостатки:  Медленноват фокус после 7Д

Комментарий: Классная вещь, после всех кропов которые у меня побывали я в восторге. Реально о покупке не желею, всем советую!

Достоинства:  FX матрица
условно кеноновская картинка

Недостатки:  медленный, неудобный, маленький видоискатель, не качественный внутрикамерный Jpeg, не нравится звук затвора и хлопающего зеркала, ощутил вибрацию (в сравнении с аналогами) и возможность смаза на длин выдержках при хлопке зеркала, как то не так как хотелось бы отбалансирован.

Комментарий: Владею данным аппаратом несколько лет, ранее был пользователем системы Никон, но после всех размышлений с большим убытком решил пересесть на Кенон из за более нравившейся картинки Кенона (никоновские снимки все желтили, отдавало вуалью) и также большого парка фикс объективов у кенона.Первое впечатление после Никона взяв 5DM2, что пересел с феррари на семейный минивен, (Никон в управлении - был продолжением мысли, звук затвора и отклик на нажатие - как выстрел! вызывал одни положительные эмоции!), Марк все время сопротивлялся, не поддавался, упирался и тормозил..., со временем я приспособился к нему (а не он ко мне), но это ощущение упертости и противостояния так и не исчезло со временем.., не знаю толи это как раз тот устаревший медлительный автофокус, или же медленная скорострельность и замедленный отклик на "спусковой крючок"..., то ли еще что..., но впечатление не исчезло..Так же не нравится (в сравнении с Никоном) меньший и ни чуть не увеличивающий видоискатель. Но за все время эксплуатации Марком2 снята куча чудесных снимков, которые мне по прежнему нравятся больше чем с Никона! и за это я прощаю ему все эти недостатки. Так же из особых недостатков я считаю плохую (скажем так-хотелось бы лучше) цветопередачу и проработку текстуры кожи, в Jpeg кожа вообще уходит в пурпур (в Раве-гораздо лучше, но не айс), так же считаю-абсолютно неудовлетворительным проработку светов!!! (белое платье невесты, снег), света постоянно уходят в пересветы! Просмотрев сотни,тысячи снимков с Марка2 -неужели один я вижу у всех (включая здесь снимки в отзывах на фото.ру) не проработанные забитые света с пересветами? синтетическую не проработанную кожу? (Все в непонятном восторге от светочувствительности и ночной почти чернобелой съемки.., это же не прибор ночного видения!..) Как я понял производитель замечает слабину в проработке светов и текстуры кожи, подчеркивает, серьезно корректирует и уделяет внимание проработке светов в моделях своих камер профи-премиум сегмента.На днях я принял решение продать свой Марк2 и к моему удивлению, после подачи объявления на барахолке фото.ру, на меня обрушилась масса звонков и камера продалась по очень достойной цене за 15мин! за что я так же благодарен своему Пятаку! (высокая остаточная стоимость). Все снимки сделанные ним продолжают меня радовать! и нет ни капли сожаления о времени владения данным фотоаппаратом! Возможно просто я с него вырос, возможно много придираюсь...., но систему Кенон менять не собираюсь! Вопрос что теперь покупать? Марк3 считаю тем же, но рестайлингом...
P.S.Когда то Кенон выпустив свой Пятак - сделал революцию (поставив матрицу от проф. фотоаппарата с урезанным функционалом) по доступной для народа цене и тем самым дал возможность увлеченным любителям пощупать картинку от проф. техники... Марк3 - не делает революции.., он просто доработанный, улучшенный Марк2.., а хотелось бы от такого именитого производителя увидеть вновь "шаг конем" например в виде народного по цене "кроп среднего формата" как сделал Пентакс 645D установив в свою камеру среднеформатную матрицу Кодак аналогичную что и установлена в Leica S.., но к сожалению борьба производителей за "народный средний формат" еще не началась..
-P.S. 07.04.13 ДОБОВЛЯЮ К ОТЗЫВУ- ПОСЛЕ ДОЛГИХ РАЗМЫШЛЕНИЙ РАСПРОДАЛ ФИКСЫ КЕНОН, ВКЛЮЧАЯ 85/1.2 И КУПИЛ СРЕДНЕФОРМАТНЫЙ PENTAX 645D, СРАЗУ КАК ВЗЯЛ НОВУВУЮ КАМЕРУ - МОЕМУ ВОСТОРГУ НЕ БЫЛО ПРЕДЕЛА! Я ВЛЮБИЛСЯ В ЭТУ КАМЕРУ С ПЕРВОГО ВЗГЛЯДА! КАЧЕСТВО МАТЕРИАЛОВ, УДОБСТВО И ЭРГОНОМИКА.., РАНЕЕ И НЕ МОГ ПОДУМАТЬ, ЧТО У ПЕНТАКС ЕСТЬ ТАКОЙ ФУНДАМЕНТ В ОБЪЕКТИВО И КАМЕРОСТРОЕНИИ... ПОСЛЕ 645 СМОТРЕТЬ В ВИДОИСКАТЕЛЬ ПЯТАКА БЕЗ СЛЕЗ ПРОСТО НЕЛЬЗЯ! ПЕРВЫЕ КАДРЫ.. И ВОТ ОНА СРЕДНЕФОРМАТНАЯ КАРТИНКА! ПЗС 40мп МАТРИЦА КОДАК - БОГАТСТВО ЦВЕТОВ И ТОНАЛЬНЫХ ПЕРЕХОДОВ (цвета не "рвутся" при обработке уходя из пурпура ступенчато в желтый), ПРОРАБОТКА ТЕКСТУРЫ КОЖИ, ПРАВИЛЬНАЯ ЦВЕТОПЕРЕДАЧА КОЖИ, ПРОРАБОТКА БЕЛОГО НА БЕЛОМ (СНЕГ, ПЛАТЬЕ НЕВЕСТЫ), ПРОРАБОТКА ЧЕРНОГО НА ЧЕРНОМ, В ОБЩЕМ ЭТО УЖЕ ДРУГОЙ УРОВЕНЬ КАМЕРЫ..
ПЗС-МАТРИЦА РУЛИТ!
КМОП МАТРИЦЫ РАНЕЕ СЧИТАЛИСЬ БЕЗ ПЕРСПЕКТИВНОЙ ДЕШЕВОЙ ТЕХНОЛОГИЕЙ, С ПЛОХОЙ ЦВЕТОПЕРЕДАЧЕЙ, НО КЭНОН НАЧАЛ ДОВОДИТЬ ЭТУ МАТРИЦУ ДО УМА, ВЫТЯГИВАТЬ ЦВЕТА, ДД ПРОГРАММНЫМ ПУТЕМ И ПРОДВИГАТЬ В МАССЫ..,
ТАК ЧТО ПЕРЕД ПОКУПКОЙ СОВЕТУЮ СРАВНИТЬ ЦВЕТОПЕРЕДАЧУ И РИСУНОК КАМЕРЫ С КМОП и ПЗС МАТРИЦ..

Достоинства:  1.После кропа-какой смысл сравнивать тяжеловеса и мухача? Только чтобы получить наслаждение от полного превосходства :)
2. Все чаще встречаются отзывы перебежчиков из лагеря Никон на эту камеру :)
3. Очень приемлемая цена за полную матрицу в проверенной модели.
4.Очень удобно ( по сравнению с Никон Д600) лежит в руке (она у меня не маленькая), после нескольких часов работы кисть не устает.

Недостатки:  1. Много времени отнимает изучение доп.возможностей- неделю убил на то, чтобы изучить и освоить мануал.
2. Баланс белого при разных вариантах искусственного света на автомате никакой, надо корректировать.
3. Изображение на мониторчике никоим образом не дает возможности оценить реальное качество снимка. Только на компе.
4. Эргономика отвратительная, но можно привыкнуть.
5. Плохой камерный жпег, лучше сразу работать только в ро.
6.Нет автофокуса при видеосьемке.

Комментарий: Все, кто Canon 5d mark 2 ругает- задумайтесь, почему этот аппарат называют легендой. По поводу вечной грызни между Кэно- и Нико- нистами, ИМХО, это выгодно только этим двум фирмам, поскольку все мои знакомые профи- фотографы говорят, что на выходе фото неотличимы, так что просто идет маркетинговая борьба за покупателя. Про медленный автофокус скажу так: если хотите научиться водить машину, начинайте "с ручки", а не с автомата. Я имею в виду ручной фокус :) Купите к тушке Марк 2 объектив Карл Цейсс (полтинник, не макро, а обычный), потрахайтесь с ним, и потом переходите на автофокус элек Кэнона. Либо просто отключите автофокус и оцените точность своих биосенсоров. Все будет получаться! Все эти точки фокусировки, кроме центральной,- в 95 % случаев будут не нужны. Если Вы- не новичок, то берите тушку ТОЛЬКО с L-объективом, тогда почувствуете разницу. Возможности фантастические, только надо уметь их реализовывать. Да, была одна проблема-звук: посторонний треск при воспроизведении видео. Уже собрался нести в сервис- оказалось, не на всех программных медиаплеерах компа звук отражается корректно, фотоаппарат не виноват. Однако, все равно звук при видеосъемке портится фоновым шумом от работы внутрикамерных механизмов. Пришлось покупать микрофон RodePro, с ним все отлично, звук супер.
Не знаю, можно ли считать это недостатком или достоинством (прошу прощения у профи, если скажу что-то не так), но сравнивая снимки RAW и JPEG, явно вижу, что на мониторе компа RAW визуально более резкие при том, что в настройках аппарата выставил максимальное качество JPEG и минимальное качество RAW.
Все фото JPEG, только с корректировкой ББ, без пыхи, естественно не художественные, а как доказательства подтверждения всего выше-и нижесказанного. Все вопросы- serp_aws@mail.ru
P.S. по поводу мнения последнего комментатора В.Сергея. В части сравнения Никон с Феррари, а марк 2 с семейным минивэном проблема, видимо, в гибкости восприятия нового, в т.ч. в индивидуальных особенностях памяти ( я о настройках). И еще. Если любителю все-таки нравится система Кэнон и он продает марк 2, а марк 3 считает неудачным продолжением, то какой новой моделью Кэнон он будет работать? Или это грамотный заказ? А насчет смаза при хлопке зеркала- у марка 2 этот случай прописан в мануале, кто не найдет- могу дать номер страницы, там написано, как поднимать зеркало тем, кто не хочет хлопка и смаза при длинной выдержке. Извините, если обидел. Да, чуть не забыл: а все Никонианское так же оперативно и выгодно, как и марк 2, продали? Справедливости ради: Ваш средний снимок- просто чудо.
P.p.s. прикалывают эти онанисты (ОПЫТНЫЙ фотограф со стажем 0-3 года), которые выкладывают в обзор только свои тактильные ощущения от общения с аппаратом (типа "хорошо лежит в руке") БЕЗ ФОТОГРАФИЙ, т.е., вероятно, с разрешения продавца подержав аппарат в руках в магазине:) и не знающий, как он сам написал, чем отличается кроп от ФФ

Достоинства:  в этой камере всё совершенно

Недостатки:  для простого любителя их просто нет, и быть не может

Комментарий: Совершенный аппарат!!! Тупо жмёшь на кнопку, и всегда результат просто чумовой!

Достоинства:  Присоединяюсь ко всему положительному и уже написанному в других комментариях!

Недостатки:  1. Автофокус 2. Звук мотора при съемке видео. 3. Скорострельность.

Комментарий: Замечательная камера! Не жалею ни об одном потраченном рубле на ее приобретение.Поясню свои замечания: 1. Автофокус - в условиях плохой освещенности фокусирует не плохо, но не быстро, но фокусирует!!!!2. Звук моторчика при съемке видео хотелось бы убрать! Само видео офигительное, но этот звук все портит!Если потом накладываешь музыку - то не проблема, а вот в других случаях раздражает! Может это глюк моей камеры, но я слышал уже подобное.3. Скорострельность - камера не для репортажной съемки, хотя снимал ею и репортажи. Если Вас устраивает 3 кадра в секунду - это не минус! И так, как я уже сказал - замечательная камера! Но буду расставаться! Завтра иду покупать Марк III. Это уже будет другая история! Если Вы сомневаетесь по поводу покупки, мой совет такой - есть деньги берите Марк III, не хватает - берите Марк II - достойный аппарат!!!!!

Достоинства:  Оптимальное разрешение для полной матрицы, предсказуемый экспозамер, цветопередача по умолчанию, пластичный RAW, цена-качество.

Недостатки:  Пожалуй только АФ, но не столько слаб, насколько дороже аналоги.

Комментарий: Не первый мой отзыв об этой замечательной камере. Пришло время новых технологических и маркетинговых решений: 1Dx, D4, 5D Mark III, D800, 6D, D600. Снимал кропами и ФФ Nikon и Canon. Каждая камера имеет и достоинства и недостатки. Познакомился с новинками, поцокал языком глядя на характеристики и цены топовых камер, пожалел нас (любителей) и взяв любимый пядвак с полтинником прогулялся по Венеции. Всё как и всегда, предсказуемо, удобно, на выходе удовлетворение от результата. Снимаю в основном портреты и жанровые сценки, АФ не подводит, процент промахов пропорционален кривизне моих рук и порой зависит от стекла. Сигмаполтинник мажет, но не раздражает. Родная оптика фокусируется куда надо и не требует внутрикамерной юстировки. От режима Av плавно перешел в мануальный режим съемки. Контролировать экспозицию легко и удобно не отрываясь от видоискателя. В результате кадры не требуют "тягучести" RAWa, хотя запас в нем имеется. Цвет по умолчанию именно такой какой я хочу видеть на выходе, впрочем этот критерий субъективен. Разрешение матрицы на мой взгляд оптимально, больше нужно только коммерческим рекламным проффи. Держать две системы весьма накладно, потому от D700 избавился и взял второй камерой неубиваемый 1D Mark III. Canon для меня образец эргономики и управления. И не приходится спорить с дочкой кому, чем снимать. Сегодня полнокадровые камеры предпоследнего поколения самая выгодная покупка для увлеченного любителя фотографии. И даже имея бюджет на новинки я на разницу в цене предпочту топовый фикс в любой привычной мне системе.

Достоинства:  Полный кадр, отличное качество, реально рабочие исо, живая картинка

Недостатки:  Автофокус

Комментарий: После кропа - другой мир! Первое что поражает, это огромный видоискатель. В темное время суток сразу же оцениваешь преимущество полного кадра. В общем отличный аппарат, но к стеклам требователен.

Достоинства:  Очень низкий уровень шумов, другая ГРИП, высоченная детализация, намного более художественная картинка чем на кропе

Недостатки:  Их видно только после перехода на более совершенные камеры. С другой стороны можно сказать, что приходится много сопутствующих вещей покупать карты памяти, акумуляторы. Затраты - слабая сторона.

Комментарий: 3 года, чёрт возьми, 3 года я шёл к этой покупке!! Когда купил, то радовался как ребёнок. Это были цветочки. Фотоаппарат сразу пошёл в бой. Меньше чем за месяц успел нащёлкать 10 тыщ. Очень порадовался глубине картинки, цветопередаче, детализации. Даже полтинник 1.8 стал выглядеть очень достойно. Об L-ках и говорить нечего - восторг. Увидев степень шумности изображения в конец осмелел. Стал снимать банкеты на ISO 4000 в sRAW. Капец!!! я слышал что марк II малошумный, но чтоб настолько!!! Мне 500-ка такие шумы выдавала уже на 800 единицах. Банкеты я снимал на 1600 - было более-менее терпимо и для печати на 10х15 годилось. А тут такое... В общем, если подходить с умом пятак выдаёт просто умопомрачительный результат!

Достоинства:  уже описаны

Недостатки:  У 2 аппаратов сильно отличается картинка на дисплее, что не очень удобно при съемке 2-мя сразу, кажется, что ББ сильно отличается, а при сбросе на ПК оказывается, что все одинаково, экспозамер неважный, зернистость картинки при съемке в РАВ на любых ИСО (в большинстве случаев снимаю в S-RAW 1), коррекция ББ необходима почти всегда, за исключением может быть, если его выставил по серой карте. ДД маловат для полного кадра. Почти всегда приходится либо тянуть тени, либо выбитые света. Автофокус не самый лучший, но в целом мажет не так уж и часто, дело привычки.

Комментарий: Опишу появившуюся недавно возможность сравнить РАВы, снятые одновременно Никоном Д700 и марком 2. При открытии их в просмотрщике ACDSee разница в цветопередаче была существенной - Никон уходил в красноту, Кенон более-менее соответствовал тому, что было на дисплее. (кстати, на дисплеях обоих фотоаппаратов картинка была примерно идентичной, у Кенона чуть холоднее). При открытии в лайтруме картинки стали почти абсолютно идентичными по цветам, и по яркости, но на никоне стояла диафрагма 8,0 а на кеноне 7,1 из чего можно сделать вывод, что Никон несколько чувствительнее. Или объектив 50 1,8 Никкор пропускает чуть больше света чем Кенон 135 2,0) Возможно, что при установке одинаковых объективов разница бы нивелировалась. Теперь о шумах. РАВ Никона по шумам был кристально чистым (200 ИСО), у Кенон при тех же 200 ИСО в тенях заметна "перхоть", но учитывая, что там почти в 2 раза больше мегапикселей и при сжатии его до тех же 13 МП шумы естественно исчезнут совсем. Далее выкладываю фотки с того и с другого уже после обработки в ЛР, к сожалению полностью идентичных не оказалось, но можно сравнить, при применении аналогичных настроек результат в общем, похож. Дальше, хотелось еще развеять миф о невероятной резкости Никона, на экране фотоаппарата смотрится действительно резче, чем на экране Кенона, но в ЛР резкость примерно идентична, как впрочем и сама картинка. Немного, конечно не в тему, но может, кому то будет полезно при выборе аппарата, лично я считаю что оба отличные, и тут уж кому какой удобнее, мне лично просто в руку лучше ложится кенон, у никона маловата ручка для меня) Известно, что идеального ничего нет, но меня в целом аппарат устраивает, работать вполне можно и результат получать хороший тоже.

Достоинства:  Больше угол обзора, приятнее размывается боке, можно использовать ISO до 1250. Допустимый шум.

Недостатки:  Плохо фокусируется при слабом освещении.

Комментарий: Преимущества заметны только при съемке в темное время суток без вспышки, при ИСО не выше 1250. Иначе лучше использовать вспышку ,высокий шум. Угол обзора увеличился незначительно. Приятнее размывает боке.

Достоинства:  Практически всё отлично

Недостатки:  на выдержках больше 1\80 без пыхи, присутствует эффект шевелинки

Комментарий: Аппарат имеет свой характер. Первое впечатление после кропа было неоднозначно, но при правильных настройках аппарат стал лишь радовать.

Достоинства:  Цветопередача, баланс белого, боке профессиональной оптики + контраст

Недостатки:  достаточно медленный автофокус

Комментарий: На самом деле камера таит в себе резервы: при переходе с кропа на ФФ и профессиональную оптику было отмечено сразу:- цветопередача- контраст снимка, косвенно ощущается более широкий ДД.Согласен с авторами про очень пластичную картинку. На самом деле - это плюс марки Кэнон. Жесткую картинку нельзя превратить в мягкую без потери качества. А наоборот- всегда пожалуйста. Видео - приятное дополнение, я - не фанат, но в целом полезная штука.На снимках стал проявляться объем без обработки в ФШ. Уровень шумов - приемлем при грамотной экспозиции, растет при недодержках - здесь действуют законы физики. Просто надо контролировать недосвет при съемке. Имел возможность сравнить РАВ форматы Никон Д300 и Канон 40Д через ФШ5. У Канона как-то лучше с цветопередачей работает родной конвертер. Может быть мой оппонент из Никона слабо умеет использовать родную Никон Каптуру, но обмен результатами конвертации был не в пользу оппонента. Баян про достоинства брэндов считаю надуманным. Думаю, очень много зависит от "криворукости".

Достоинства:  - Смешная цена на данный момент для полнокадровой камеры
- Полнокадровая матрица
- Великолепная цветопередача
- Хороший запас в светах, лучше передает фактуру светлых участков изображения
- Высокие рабочие ISO

Недостатки:  - мало рабочих точек фокуссировки
- нет фиксатора для переключателя режимов съемки
- плохо тянется RAW из теней

Комментарий: Отзывы о плохом автофокусе сильно преувеличены. Промахи с L оптикой по центральной точке стремятся к нулю. Репортаж и спорт, конечно тяжело снимать, но для этого есть другие камеры.Субъективно: после использование Nikon D7000 с 39!!! точками автофокуса, снимать на Canon 5D Mark II легче и быстрее. 5D Mark II очень радует картинкой! Цвета, которые получаются с L фиксами очень хороши. Камера отлично подходит для портретов, студийной съемки, пейзажей и архитектуры.
Динамический диапазон у камеры очень неплох, особенно в светах. За счет этого 5D2 отлично передает фактуру кожи, облака, небо и другие светлые участки изображений. Минусом можно назвать недостаток этого диапазона в тенях. Если неправильно экспонировать кадр, то при вытягивании из теней может вылазить шум. Проблема решается просто правильной съемкой изначально, без суровых ошибок.
По началу может чуть не хватать автоматических настроек в камере, будь то auto ISO или другие функции, но со временем привыкаешь и ставишь нужные настройки самостоятельно.

Достоинства:  Функция масштабирования в liveview, ФФ конечно, детализация

Недостатки:  запутанное меню

Комментарий: После выхода тройки решил взять пядвак, поскольку на него несколько упали цены. Брал с рук с пробегом 6 килощелков. Поначалу не сильно впечатлился: думал, что ББ работает плохо, да оказалось, что дело в мониторе. Заменил на IPSку - теперь с ББ все в норме. После перехода с кропа никак не мог привыкнуть, что ФР стали другими - пришлось помучить продавцов в магазинах, торгующими объективами. В итоге пока остановился на 24-70, в перспективе фикс на 85. Не могу привыкнуть к ГРИП: на открытой диафрагме резко получился только нос (но зато с какой детализацией! :))Теперь буду прикрывать дырку. Правильно тут говорили: это фотоаппарат художественной съемки. Аппарат серьезный и требует к себе такого же отношения. Вот когда изучу все кнопочки, настройки, менюшки и подменюшки может и найду заветную "сделать шюдевр".

Небольшое дополнение: пришлось запретить блокировку зеркала и безопасный сдвиг, а то что-то непонятное происходило при использовании вспышки.
Небольшое дополнение v2: аппарат просто великолепен! Все непонятности и глюки оказались следствием некоторой криворукости и плохого изучения инструкции.
В принципе, это проходит само собой по мере накопления опыта. Непонятности при использовании пыхи вылечились настройками синхронизации (раньше по ошибке поставил по первой шторке).

Достоинства:  Приятно удивил ISO 50, понравилась передача цвета, удобно лежит в руке, управление для меня оказалось удобным.

Недостатки:  Шумы на iso 25600 неприемлемы для художественной фотографии, но вполне подходят для идентификации человека в тёмном переулке)

Комментарий: Купил для хобби. Использую объектив 70-200 L без IS для репортажей и портретов.

Достоинства:  полный кадр, хороший корпус, из похожих фотоаппаратов небольшой вес (800 с чем то грамм), красивые плавные тона. Видео, мне лично пока не нужно, но вдруг захочется :)

Недостатки:  медленная съемка, но мне это не мешает, я любитель более сдержанной съемки; после никона неудобное управление - на мой взгляд неудобны точки настройки многих функций (че-то там нажать, прокрутить...у никона каждая кнопка отдельная и очень удобно, фотографировала настраиваясь в слепую), но надеюсь это всего лишь сила привычки.

Комментарий: Много пока не снимала, но в целом аппарат очень понравился, не сморя на жуткое, по моему "никоновскому" мнению, управление, ну неудобно и все...не привыкла я зажимать кнопку и извертываться крутить рядом еще колесико... ну тем кто изначально снимал на кенон то им то удобно. Цвета очень красивые, плавность появилась, объемность. Именно красивые фотографии. Пока что-то "шедеврального" я в нем не заметила, видимо надо побольше попрактиковаться, посмотреть как он работает в условиях различных. Сложилось впечатление что значения ИСО не такие как были на моем стареньком д80, не точно понимаю, но кажется они какие то специально натянутые чтобы у человека дух захватывало что он может ИСО задрать до 1000 и вышеееее.... Как он выпустился - 100к он точно не стоил... Интересно, а 3й марк стоит?) В общем отличие от никона - то что как раз искала - цвета, полутени, мягкость, пластичность и теплые оттенки.

Достоинства:  ДД, исо, эргономика, видео Full HD.

Недостатки:  Брал с canon 50 1.4 и тут я узнал что такое проблемы с АФ)) При хорошем освещение вроде нормально, но стоит чуть уйти в тень - совсем печаль(

Комментарий: В целом хорошая камера, всё понравилась кроме АФ( Скорее всего это именно с 50 он так себя ведёт, но действительно ужас( Эргономика конечно хорошая, повторюсь. После д90, где она тоже очень неплохая, тут всё оказалось отлично, особенно колёсико порадовало)

Достоинства:  Фотик супер.Шустрый. После мыльницы доволен как слон
Здесь покупал на много дешевле , при регистрации день рождения указывайте текущей датой и будете приятно удивлены php-studia.ru/1/Y92k

Комментарий: Фотик супер.Шустрый. После мыльницы доволен как слонЗдесь покупал на много дешевле , при регистрации день рождения указывайте текущей датой и будете приятно удивлены php-studia.ru/1/Y92k

Достоинства:  Цветопередача, пластичная картинка, эргономика.

Недостатки:  Автофокус

Комментарий: Камера продолжает радовать! Да, АФ не продвинутый, но меня не ограничивает . Сильно зависит от оптики, со 135L промахи стремятся к нулю, с сигмаполтинником порой мажет но как хороша картинка! Пластична, ожидаема. Снимать, обрабатывать и получать на выходе радующий результат, удовольствие окупающее все мелкие недостатки этой неидеальной камеры.

Достоинства:  Большая матрица, широкий угол, разрешение, видео.

Недостатки:  Приукрашивает картинку на ЖК дисплее, медленная фокусировка и слабый автофокус из-за чего в динамичных сценах постоянные промахи.

Комментарий: Продал из-за автофокуса и ни разу еще не пожалел хотя прилично потерял по деньгам, в статичных сценах еще терпимо снимает и то только по центральной точке, остальные точки полурабочие. После покупки пришлось юстировать НОВУЮ тушку в сервисе, нонсенс.Хотел соскочить на Никон, но у нас нет оф.сервиса в городе. Поэтому дам еще раз шанс Кэнону, подожду 5DIII по разумной цене.

Как тут пишут отзывы с оценкой "5" непонятно, на примерах мыло мыльное переднего плана даже с учетом ресайза и L оптики, а людей все устраивает..... Видимо я перфекционист и любитель попиксельной резкости.