Достоинства:  Автофокус. Почти 6 кадров\с, большой буфер памяти для JPEG, RAW. ISO 1000 рабочее, почти без шумов. "Приоритет светлых тонов". Установка цветовой температуры в Кельвинах. 3 установки (пользовательские), где можно сохранить разные настройки. Защищенный корпус.

Недостатки:  Нет выхода HDMI. Не совсем нужный sRAW, т.к. в PHOTOSHOP можно выбрать требуемый разрешение и размер. От LiveView ожидал большего. Изменение ISO от 1600 до 3200 сразу, а до 1600 можно менять пошагово. На 3200 шумы сильные. 9 точек всего и стоят близко одна отдругой ( смотрел в NIKON D300- там 51 точка и другое расположение!). ЦЕНА,

Комментарий: Сделал для себя выводы: на получение качественных снимков влияет как хорошая оптика, так и процессор. 40D мне очень понравился-классная вещь! Только собрался взять 40D, как вышел CANON 450D; причем с рядом характеристик: Автооптимизация контраста для портретов (не напоминаетэто Вам D-Lighting NIKON?), 2 режима LiveView, 12 Мп (еще правда посмотрим на шумы) , ЦЕНОЙ, превосходящих 40D! Еще ряд параметров стал аналогичен 40D (ступенчатое измение ИСО, точечный эксозамер и т.д.) плюс ЦЕНА 900$ в какой-то мере уравняло шансы этих 2 моделей. Я так и слышу уже гневные отклики в мой адрес, но для человека, не зарабатывающего на фотоделе важно Цена\Качество. Матрицы одинаковы, процессор- тоже, стили изображений-тоже, инструкции почти одинаковы...Уступает 450Д в скорострельности, в отсутствии верхнего дисплея, в 9 крестоовых точках, в защите корпуса. Лучше к 450Д взять L объектив и один фикс, чем 40Д с китовым-что почти одинаково по деньгам! Я с двумя знакомыми сравнивал 400Д и 40Д с объективами CANON 17-40/4 L USM и 17-85 F4-5.6 IS USM и увидел парадокс: на 17-40/4 L разница между 40Д и 400Д более очевидна, чем на 17-85. Так что нужен хороший объектив. А если еще снять в RAW, сделать там все коррекции и конвертировать в TIFF, то разницу между 40Д и 450Д никто не заметит.
P.S. Я вижу, что мой знакомый с 40Д, стал немного недоволен покупкой, как и многие на этой и на других ветках. Это значит, что 450Д станет классным выбором для любителя (дождемся тестов!), и если не будет 45Д или 50Д в этом году! Я не за кого не агитирую, это мое мнение.

Достоинства:  Конструктив. Эргономика. Светлый видоискатель. Скорострельность. Автофокус (быстрый, цепкий, точный). Информативность как в видоискателе, так и на ЖК-дисплее. Приоритет светлых тонов. Дисплей (хотя разрешения малова-то, но углы обзора и размер - явные плюсы). Ёмкий аккумулятор.

Недостатки:  Меньшее значение линейного динамического диапазона по сравнению с 400D ("донор" матрицы).
Разрешение дисплея малова-то.

Комментарий: Апарат отличный. Разница с 400Д, как у 400д с незеркальным цифромылом.В принципе, все отписал в "сильных" и "слабых сторнах. Пока добавить нечего.

Достоинства:  Конструктив, автофокус, скорострельность, эргономика

Недостатки:  Экран абсолютно не понравился, картинка отвратная, первое время напрягало, потом привык.

Комментарий: Отличный аппарат для репортажки, автофокус работает отменно, цепляется как зверь, причем даже при самом жутком свете. Приоритет светлых оттенков - классная штука. Да и LiveView здорово выручает, когда из толпы приходится работать. В общем доволен как слон! Да, и обратил внимание, что на 24-105 стабилизатор работает просто супер, в отличие, например от 350-ки.

Достоинства:  Отличный хват, кнопки удобно расположены не пришлось долго изучать, сразу привык

Недостатки:  большой экран - дело привычки, уже нравится

Комментарий: был выбор между 400,30,40, взял в руку 40D и рука за меня всё решила.
У каждого свои прколы ;)

Достоинства:  добротность, удобство, чеикость работы, японская надежность

Недостатки:  на свои деньги слабостей нет

Комментарий: Для своих денег все хорошо. Выдает результат по деньгам. Сравнивать с дорогими моделями, которые кэнон сознательно наделяет большими возможностями, некорректно. Но с другими производителями сравнение - кэнон явно лучше (никон примерно такой же)

Достоинства:  конструкция
скорость
отсутствие шумов
видоискатель
эргономика
пылевлагозащита

Недостатки:  экран отстаёт от конкурентов - лучше б не меняли (с таким зерном понять ничего о результате не выйдет - только в очень общих чертах)
металлический корпус даже при нуле держать некомфортно (руки мерзнут)
и, самое главное, - чемпион по мылу - китовый объектив (хотя после СОНИ стаб в объективе - приятная неожиданность)

Комментарий: сравнивать 450Д и 40Д наверное не стоит.. Ни одного из тех плюсов, которые мне приглянулись, у 450 нет... А ливвью - туфта. Кто этим заинтересуется - купит СОНИ - там все в сто раз грамотнее сделано. А для макро - в самый раз хватает той реализации, какая есть сорокете. А "Серёга" жжот))) С никона он переехал на сапог, и тут обнаружил, что ему соврали))) Вселенский заговор против сереги дал свой результат... Оказывается одно из главных достоинств сапога - доступность и ассортимент оптики - обман мирового масштаба. Браво, Серёга!

Достоинства:  1. Приятный конструктив
2. Качественное покрытие
3. Реактивный автофокус
5. Скорострельность
6. Видоискатель
7. Долгая работа от батареи

Комментарий: Покупал как замену верной десятке, покупкой доволен полностью. Пока не привык к звуку затвора - не громче, чем на 10д, просто "вжикает" непривычно. В сервисе был, отъюстировали за 10 дней

Достоинства:  канон, качество сборки из него так и прет,
большой ЖК экран, удобный в руке, функция picture style реально оказалась удобной( хотя сначала нос воротил). Ну и по мелочам там. В основном по удобству в работе.

Недостатки:  Мне бы по-больше( думаю покупка ручки бг-е2 решит проблемку). Сейчас больше всего напрягают кнопки под монитором. Дело в том, что когда несешь его на шее( на ремне), то кнопки сами нажимаются( об пуговицы или складки одежды. Но думаю, что и эту проблему решит покупка ручки. Функцию "сьемки с возможностью просмотра изображения в реальном времени" пока не просек. На первый взгляд для "девчонок" придумали. Ну и ладно, не мешает.

Комментарий: Конечно расстратился. К тушке приобрел еще 17-40 и 70-200. Но брать 40д с китовым объективом.... это не умно.
Аппарат хорош на столько, что до него еще дорости надо. Во всяком случае мне. Руки из зада чаще всего мешают сделать хороший снимок(фотоаппарат здесь не причем). Так что Канон 40д, мне кажется, не должен быть первым фотоаппаратом. Загубите технику и в марке разочаруетесь.

Достоинства:  скорость, малошумность, эргономика.

Недостатки:  вместо кнопки прямой печати лучше бы вывели RAW

Комментарий: современный аппарат, отвечающий всем требованиям фотографии. Ухватист, быстр, малошумен. Уважаемому Олегу Теплову - поработайте с 40D и поработайте с 450D затем сравнивайте. Буду признателен за реальное тестирование двух аппаратов и по ресурсу, по шумам, реакцию на климат, скорострельность и т.д. а с прайса прочитать характеристики и чувствовать себя обманутым не надо. Возьмите Olympus E3, его можно водой поливать и прыгать по нему. Мне лично Canon 40D очень нравиться - всем рекомендую.

Достоинства:  Низкие шумы на iso 400, терпимые на iso 800. Пылетряс. Очень "приятно" лежит в руке, иногда просто не хочется его класть в кофр. Информативный видоискатель. Автоэкспозиция работает очень продумано, особенно ночью. Куча настроек!

Недостатки:  Дисплей могли бы сделать высокого разрешения...

Комментарий: Для фотографа-любителя это наверно лучший выбор. Когда держишь в руках эту модель, то уверен в себе и во всех снимках. Я снимал при -44. (!) Лишь автофокус стал медленее, и на флэш долго запиывалось. Уверен корпус выдержит и дождь... Камера не подведёт.

Недостатки:  ББ при искусственном освещении

Комментарий: Повторятся не буду, все уже давно описано. Вещь классная. Единственный замеченный мной недостаток - баланс белого при комнатном освещении (преобладание желтых оттенков). Выход нашел, теперь снимаю только в RAW, исправляются любые промахи ББ.

Достоинства:  Авто фокус просто мясной, очень удобная, хорошо лежит в руке, солидно в конце концов., дисплей.

Недостатки:  Немного тяжеловата.

Комментарий: Изначально хотел никон д80, но подержал этот и все сразу понял., сериями снимает как сумашедьший, авто фокус чумавой.

Комментарий: изучил более внимательно обзор на dpreview.com:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page18.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page19.asp <- High ISO noise reduction -> ON
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page27.asp

Получается что у Canon 40d шумы по яркости (Luminance noise) сравнимы или чуть меньше чем в d200:
Так для серого цвета - на ISO 100-200 они меньше, далее чуть хуже чем у D200
Для черного цвета - в целом лучше чем у D200 (но обидно что хуже чем у 30d)

Шумы по цвету в 40d изначально хуже чем у D200, но эта разница для JPG безболезненно устраняется включением High ISO noise reduction в ON (для меня самое то), другой способ постобработка фотографий через Adobe Camera RAW (но мне не хотелось бы после фото-сессии краптеть в лаборатории, как в советские времена)

но по сравнению с d200 есть другие значительные преимущества (см. на dpreview.com),
да и цена в Москве ниже чем на d200. так-что полет Нормальный!!!

Достоинства:  ШУМЫ на очень низком уровне вплоть до ISO 1000. Хотя, бывают моменты, что и на 800 пробиваются. Скорострельность и скорость фокусировки. Светлый видоискатель. удобно лежит в руке.
Аккумулятор - зверь!
Live View - иногда удобно, но приходится фокусироваться вручную.

Недостатки:  Рычажок включения не самый удобный. Подсветка автофокуса за счет встроенной вспышки...но это скорее особенность, чем недостаток. Привыкаешь очень быстро.
Ну и основной недостаток - баланс белого. В ночное время некоторые люминисцентные фонари становятся "зелеными", а некоторые на том же снимке остаются "синими". Это на АВТОМАТЕ. В помещениях с комбинированым освещением очень желтит. На компьютере из РАВа все эти недостатки замечательно дорабатываются.
Дисплей хоть и большой, но не очень контрастный и цвета блеклые.
Оптику конечно к нему надо хорошую, дорогую :(( пока пользуюсь КИТовым 17-85

Комментарий: Хороший качественный аппарат. Долго выбирал между Pentax K10, Nikon D80, Canon 400D, 30D. Но тут вышел ОН и я понял, что это то, что мне нужно. Дорогой, но денег своих стоит.
Обращаюсь к товарищам - оценщикам. Ну не надо 3 раза подряд голосовать и ставить оценку (тем более не отличную) это вводит в заблуждение и снижает рейтинг модели.

Достоинства:  низкие шумы, высокая скорость, длинные серии, 14-битные РАВы и много-много всего

Недостатки:  пока не нашел

Комментарий: Отличная камера. После 300D плюсы везде. Быстрый и по скорости съемки, и по просмотру фоток (пользователи 300 поймут :) Пока еще толком не обкатал, но уже очень нравится. На ИСО 400 шумы надо искать, 800 вполне рабочие.Live view не пользуюсь, вроде не нужно. Но пусть будет. Эргономика что надо. Привык почти сразу, через час пальцы уже сами всё делали. По размеру чуть больше, чем 300, но всё равно для большой руки нужен батарейный блок.Единственный относительный недостаток - шумный звук спуска. Особенно когда сериями снимаешь, как пулемет тарахтит. Но это кому как, мне звук приятен :)
Свою цену оправдывает полностью. Ни рубля не жалко )

Достоинства:  Эргономика (очень удобно лежит в руке), защищенность, малое энергопотребление на ряду с мощным аккумулятором, скорострельность, "океан" возможностей.

Недостатки:  Не очень удобный рычажок включения (скорее не слабая сторона, а дело привычки)

Комментарий: Отличный аппарат! Удобный, быстрый,тихий, масса возможностей по индивидуальным настройкам. Если не хватает времени или опыта разобраться во всех функциях - есть хорошо настроенные автоматические режимы. (Первое время очень выручают) К аппарату сразу взял 580 пыху. Объектив, пока, SIGMA 18-200. Но буду брать L-ку. И тогда с ним можно и в огонь и в воду :)) Объектив SIGMA 18-200 без стаба.

Комментарий: Когда флешку вынимаешь, тоже не обязательно его выключать. Вообще у меня нормально левой рукой получается им пользоваться, хоть и делаю это нечасто. Он нужен, чтобы случайно не нажались какие-нибудь кнопки при транспортироваке.


Писал тут про то что для того, чтобы сменить точку фокусировки джойстиков надо нажать кнопку - нашел соответствующуюю настройку :) и сейчас доволен всем :)

Достоинства:  Быстрый фокус, низкие шумы на высоких ИСО

Недостатки:  Тумблер включения - по моему, единственный промах допущеный с точки зрения эргономики.

Комментарий: Аппарат самодостаточен. Стимулом для покупки именно этой модели явилась фотография на dpreview. На одном из семплов был сфотографирован старый фотоаппарат на ИСО 3200, шум там есть, но глаза не режет... После E-500 был небольшой период (неделю) привыкания к эргономике... В первый же день высоко оценил ЖК на верхней панели - информативно и очень удобно... Автофокус быстрый и достаточно уверенный, чего не было в E-500, там он в сложных условиях терялся. Низкие шумы на высоких ИСО... После 2 попыток сфотографировать на ИСО 1600 на E-500, небо и земля... Picture Style довольно таки интересная вещь... Есть и пара минусов... Баланс белого в авторежиме, любит уходить немного в красную часть спектра. В общем то исправимо... И пожалуй самый большой минус это тумблер включения. Неудобен! Просто не удобен!!!

Достоинства:  Скорострельность, очень быстрая работа с картой памяти (Transcend 4Gb 266x), LiveView (см. ниже).

Недостатки:  пока только mymenu напрягло - маловато пунктов можно запомнить. лечится настройками custom func
не очень удобный включатель, в перчатках (даже очень тонких) управлять крайне сложно. лечу автовыключением через минуту.

Комментарий: После 300ки, когда ясно понял, чего мне не хватает, решил брать 40ку. Выбор был 30D - 40D - 5D. Считаю, что не прогадал. Скорострельность потрясающая, даже пришлось переставить драйв на одиночные снимки, на 300ке я успевал убрать палец после первого кадра и поэтому не снимал непрерывный режим.
LiveView - штука весьма полезная, надо только понять где ее использовать. Очень удобно управлять камерой с компьютера - цифровое увеличение зоны фокуса и ручная наводка рулят. Особенно в студии со штатива. В полевых условиях LiveView позволяет использовать мелкие штативы - камеру можно поставить на что-нибудь и не испытывать неудобств с кадрированием (вы попробуйте заглянуть в видоискатель если камера стоит на крыше машины). Наводка на резкость в этом режиме - ну какая есть. Кто мешает взять камеру в руки, навести фокус как обычно куда надо, выключить автомат, поставить камеру, скомпоновать кадр, проверить фокус с увеличением (работает на 5 баллов) и снять? Это только на словах долго.
Камера требовательна к оптике. Шумов очень мало, так что мыло вылезает только в путь.
Оценить качество работы пылетряса не могу - врожденная аккуратность. Но, помня пару неприятных моментов с пылью, лучше переесть, чем недоспать. Запоминание пыли на матрице тоже тудаже.
Качество ББ оценить не могу, снимаю преимущественно в раве. И вообще я редко согласен с выбором камеры, люблю поиграть с цветами.

Выводы - тушка очень достойная, думаю со мной она надолго. Осталось найти ей достойниый гарем из фиксов, потому как текущая Сигма 18-200 годится только для съемок пьянок (вообще моя позиция - лучше снять хоть как-то, чем никак, так что суперзум был выбран сознательно именно для съемок на бегу).

Достоинства:  Эргономика, качество фотографий, фенечки, вроде ультразвуковых протрясов матрицы,корпус из магниевого сплава приятен и тяжел.

Недостатки:  Шумновата на 1600, хотя особо и не надеялся,резинки не внушают доверия, слишком много интерфейсов, недостаток потомучто усложняет корпус и снижает его защиту и ненадежная крышка аккума, ручки аккумуляторной не выпустили.

Комментарий: Отличный фотоаппарат, корпус уступает по качеству исполнения и защиты никон D200, но не очень сильно, фотографии просто потрясающие, фирменные цвета, отличный замер ББ и экспозиции. Джойстик и колеса хорошо дублируют друг друга, ИМХО нужны для того, чтобы каждый мог выбрать себе управление по душе, с 17-40/4L наводится мнгновенно, в руке лежит, как влитой, все органы управления четко под пальцами, даже с учетом того, что я 4 года только никоном снимал, переучивался неделю, теперь пользуюсь неглядя:) покупкой доволен. Рекомендую. Аппарат серьезный.