Достоинства:  светосильный, четкая картинка, шустрая фокусировка

Недостатки:  почти не заметила, если только вес (вместе с 5D довольно тяжелый комплект получается), но это не тот недостаток, который позволит от него отказаться

Комментарий: Очень довольна данным объективом. Купила на смену 35/2. Сравнивать их даже не буду потому, что это совершенно разные классы техники. И, конечно, если позволяют средства, лучше приобрести 35/1.4. Использую для путешествий в комплекте с камерой 5D mark II. Выдает очень качественную, четкую картинку. Не пожалела о этой покупке. На полностью открытой диафрагме делает отличные снимки. Хорош для репортажа, путешествий.

Достоинства:  все/ небольшой, компактный и качественный.

Недостатки:  нет

Комментарий: Объектив сказка. Всем советую. Снимать не хочется с камеры, впрочем, как и 135 и 85.Резкий, сочный, контрастный. Снимки сделаны 1DsMIII

Достоинства:  Ну эта линза не даром одна из трех лучших, цвет боке резкость начиная с 1.4, точность автофокуса. Интересная игра перспективы.

Недостатки:  Пыль внутрь попадает, конструктив все же похуже чем у 135-ки.

Комментарий: Одним словом отличная линза, но к ней нужен подход, кадр строить сложно, больше чем поясной портрет не сделаеш. Однако стоит приспособиться и понять эту линзу и забиваеш на все.

Достоинства:  1) светосила.
2) быстрый автофокус.
3) объемность картинки (за счёт дисторсии).
4) легкий.
5) контраст.
6) цветопередача.

Недостатки:  1) цена.
2) нерезкий от 1,4 до 2,0. Рабочие диафрагмы начинаются от 2,0 - 2,8.
3) часты промахи AF от 1,4 до 2,0.
4) ХА на открытой.
5) нет защиты от пыли и влаги.
6) падение контраста в контровом свете (использовать лучше только с блендой).
7) заметное виньетирование от 1,4 до 2,0 на ФФ.
8) нужно тщательно выбирать, т.к. возможны промахи AF! ... или потом юстировать.
9) дисторсия может быть и отрицательной стороной при съёмке портретов (портреты не ближе поясных!).
10) выбирать при покупке обычно не из чего, редкий в продаже.

Комментарий: Давно хотел такой объектив. Наконец купил его в августе 2010-го. Снимал на Canon EOS 5D Mark II. Через месяц использования продал. Не устроили описанные слабые стороны на диафрагмах 1.4-2.0. Попробовал Carl Zeiss Distagon T* 2/35 ZE и понял, что Zeiss мне нравится больше и мне нужен Distagon (2/35 или 1.4/35), а не Canon EF 35mm f/1.4L USM. Автофокус для меня не критичен, а если и понадобится, то есть Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM. В качестве штатника на ФФ больше устраивает Canon EF 50mm f/1.2L USM.
Canon EF 35mm f/1.4L USM - линза хорошая, но другие L-фиксы у меня оставляют лучшие впечатления: 24L, 50L, 85L, 100L, 135L.
Может экземпляр попался такой?...

Достоинства:  рабочие и резкие 1.4, "вкусная" цветопередача, светосила, объемность картинки, бокэ, контраст и тд.

Недостатки:  Их нет!

Комментарий: unbelievable!!!После долгого пользования 24-105 поразила светлость объектива. Привыкнуть и изучить его не составило труда. Снимаю в основном в помещениях с переменным светом, в экстремальных условиях (ночные клубы, фестивали и тд) на 40 D. Использовала в основном дырку 2.0 - резкость резала как ножом!!! Но даже одев стекло на 5D Mark II и открыв дырку на 1.4 - глаза вылезли на лоб - ибо резкость всё так же поражала глаз!!! (прорисовывалась текстура кожи на портретах, при 100% кропе можно было посчитать морщинки))) Явное отличие зумов от фиксов - резкость! Далее - цветопередача. Таких насыщенных и полных объемом фотографий не давал ни 24-70 и 24-105 (уже молчу про 18-55))). Легко и очень удобно сидит в руке. Мягкое и симпатичное бокэ (интересно наблюдать за его изменением с 1.4 до 2.0 (от остреньких до мягких шариков).Посетив студию объектив очередной раз доказывает то, что достоин "стоять" на подиуме лидеров. (Фото прилагается, без комментариев). Говорить об объективе можно часами. Восхищаюсь покупкой каждый день!!! Ни разу не пожалела о том, что однажды выбрала 35 фикс. Всем советую. Уверена, стекло ещё не раз меня удивит, попав я в новую локацию с новыми условиями для съемки)))

Достоинства:  картинка, разрешение, светосила, корпус, дизайн, вес

Недостатки:  практически нет

Комментарий: спасибо всем владельцам, оставившим предыдущие сообщения! купил радуюсь и советую всем! Понял теперь что такое "попиксельная резкость", цвет, боке, одим словом ВЕЩЬ! П.С.: берегите бленду смолоду (на ее пластике следы царапины остаются мгновенно). +5

Достоинства:  незря он входит в топ 3 кеноновских объективов: 35 mm, 85 mm, 135 mm!!!

Недостатки:  на кропе при открытой диафрагме бывают промахи в резкости, поэтому для подстраховки приходится прикрывать до 2,0.
На полной матрице заработал на полную мощность!
сложно найти в продаже..

Комментарий: Покупкой очень доволен! Данное фокусное расстояние имеет хороший охват и в тоже время небольшие искажения! Вполне можно использовать его как штатный.Привожу примеры фото практически без обработки..

Достоинства:  Конструктив, резкость с открытой, "молниеносный" автофокус... и тд...

Недостатки:  цена, технических недостатков не обнаружено...

Комментарий: не первый фикс вообще, но первый фикс "L"... очень много всего написано уже, собственно из этих за и против и решил его прикупить на пробу... поюзав пару дней сказать могу однозначно "выбрасываем" все свои зумы, одеваем 35ку и никогда не снимаем))) разве что бы погонять цейц) ПОКУПАЕМ....

Достоинства:  Конструктив, быстрая фокусировка, отличная резкость с 1.4, великолепнейший цвет и контраст.

Недостатки:  Лично для меня таковых нет. Хотя, специфическая передача телесных оттенков.

Комментарий: Пользую этот объектив почти год. Однозначно - этот объектив дает предсказуемый и качественный результат. Абсолютно рабочая дыра 1.4 позволяет снимать при низкой освещенности и размывать фон в случае портретной съемки. Хотя, в случае с портретом, есть нарекания к оттенкам кожи, которые дает этот объектив. На мой взгляд, объектив "землит" цвет кожи. Здесь 50/1.2L предпочтительнее для меня. Но для всего остального, от пейзажей до архитектуры - это линза просто находка. Натуральнейший цвет и контраст, снимки практически не требуют правки в конвертере. Искажения на ФФ терпимые и позволяют, в случае необходимости, снять поясной портрет и шире.

Снимки, приведенные мной, сняты на 5D Mark II. Кроме того, у меня в галерее есть сравнительный тест 35/1.4, 50/1.2, 135/2.0.

Вывод: если вам нужен стабильный результат, нужна богатая по цвету картинка с отличной резкостью и контрастом - выбор в пользу 35/1.4L не разочарует. Однозначно.

Достоинства:  Меня привлекло редкое сочетание большой светосилы и интересного угла съёмки, позволяющее получить качественные снимки не только ясным днём, но даже в полутёмном тесном помещении или на улице серым пасмурным вечером, работая при этом без вспышки, на низких ISO и с короткой выдержкой. На камерах с кроп – фактором 1,6 (большинство кэноновских зеркалок) этот широкоугольник «превращается» в 56-миллиметровый объектив с углом обзора, свойственным человеческому глазу. (Когда – то так смотрел на мир и отечественный фотоаппарат «Зенит» с легендарным «Гелиосом 44»). Нравится цветопередача. Объектив сохраняет натуральные, живые краски и не сжирает полутона. Небо на горизонте не становится молочно – белым, его цвет плавно переходит от синего к светло - голубому, не сливаясь с облаками. Тени и плохо освещённые объекты не выглядят чёрными плоскими пятнами, например, на тёмной одежде её складки выделяются достаточно рельефно. Высокая резкость и детализация (наилучшие показатели на диафрагме 2,8), быстрый и безошибочный автофокус, прочный пыле- и влагонепроницаемый корпус тоже радуют. Добротная вещь.

Недостатки:  1.Цена, конечно, высоковата. Но, учитывая, что этот объектив наверняка приобретается не случайно (шёл – увидел – купил), а целенаправленно, с определённым расчётом и трезвым взглядом на ценник, его высокая стоимость настоящим недостатком считаться не может. Профессионал «отобьёт» эти деньги менее чем за месяц, а любитель получит солидный респект и уважуху за удачные фотки. 2.Для одиночных портретов, пожалуй, не очень подходит. Разве что - в полный рост и по пояс. При съёмке с близкого расстояния черты лица несколько искажаются, причём ровно настолько, чтобы придать ему совершенно идиотское выражение (прикольно, в фотошопе так не выйдет). 3.Лёгкое боке, напоминающее слабое размытие по Гауссу в фотошопе. Размыть задний фон «в молоко» не получится. Пожалуй, это не недостаток, а особенность объектива. Для выделения переднего плана вполне хватает.

Комментарий: Объектив идеален для репортажных и жанровых съёмок в сумерках или в помещениях со скудным освещением, для вечерних и ночных пейзажей, а также пьянок и вечеринок. Да-да, именно для запечатления пьянок и вечеринок требуется высококлассная и дорогостоящая оптика, как это ни покажется странным! Конечно, банкет банкету – рознь. Обычные корпоративные посиделки можно и мыльницей сфотографировать – и получить всем, вероятно, знакомые невменяемые снимки: красные глаза, бликующие лунообразные лица на чёрном, как в пещере, фоне (смотрят их только один раз, чтобы восстановить в памяти события вчерашнего дня, больше желания не возникает). Другое дело – свадебное празднество. Требования к свадебным фото удесятеряются, а самые занятные из них получаются, если фотографируешь незаметно, без привлекающей внимание вспышки, бродя по залу невидимкой и щёлкая без предупреждения. Ну и какой же объектив лучше всего справится с решением такой сложной задачи? С «полтинником» (50мм f/1.4) слишком далеко надо отходить назад, а стены мешают, и гости, как назло, постоянно ходят туда-сюда, влезая в кадр в самый неподходящий момент. У младшего брата (35мм f/2) - не хватит светосилы. Более широкоугольные девайсы тоже не подойдут, перебор. Так что только этот – 35мм f/1,4. Вообще-то им можно снимать всё, но на природу беру всё таки зум-универсал или даже кит. С ними удобнее, и не так обидно будет, если об осину шарахнешь. Фотки есть в моих альбомах http://fotki.yandex.ru/users/doctorpanin/tags/ef%2035mm/

Достоинства:  все

Недостатки:  их нет

Комментарий: Огромное спасибо форуму.Это просто волшебное стекло.Я даже не мог представить ,что может быть такая цветопередача и такая резкость.

Достоинства:  объектив легкий, корпус внушает доверие, быстрая фокусировка

Недостатки:  - очень сложно найти в наличии в магазинах.
- редкая светосила, поэтому все время хочется снимать на f/1,4(когда надо и когда не надо)

Комментарий: Хотелось купить универсальный объектив, чтобы прекратить менять "шило на мыло" - при переходе с системы Pentax на Canon перепробовала много фокусных расстояний. Все-таки 35мм - это универсал. Объектив рисует прекрасно, из-за этого все время хочется снимать на диафрагме 1,4 (забыв про ГРИП). Для съемки портретов нужно все-таки привыкнуть, близко не походить. Вместо набора объективов теперь всегда в путешествия беру только 35мм -ни разу не подвел, и, опять же матрица не пылится из-за смены объективов. Приведенные здесь отзывы и примеры фотографий очень помогли в выборе этого объектива. спасибо)

Достоинства:  резкость на 1.4, рисунок, цветопередача

Недостатки:  их нет

Комментарий: шикарное стекло, нет слов, но только для фф, на кропе ужасно себя ведет попасть в фокус большая удача, на фф же совсем другая история) очень редко промахивается, резкость даже на 1.4, картинка потрясная! 24-70л тут и рядом не стоял, всем советую одно из лучших стекол, но только для Full frame!

Достоинства:  Это реально лучшая оптика у кэнон!
1.4 рабочая 100%, непревзойденная резкость начиная с 1.4 , USM, Вес(в сравнении с 24-70).
и конечно АХовая пластика!

Недостатки:  Нету пыле-влаго защиты, цена могла бы быть болеее демократичной

Комментарий: Использую на 5D mk-1 (т.к. второй пятак считаю ужасным по цветопередаче(видимо шумодав виноват, хотя я отключал)Это объектив мечта, придраться просто не к чему, снимаю ночной пейзаж на 1.4 - резкость звенящая!! даже по краям резко! Сказка а не объектив, ЛУЧШЕЕ что я держал в руках.24-70 продал и забыл.Если буду снимать репортажки, лучше куплю 24-105, ибо вес и габариты решают с 24-70 связыватся не буду - тяжелый он слишком.Лизна(жанровая-портретная) для понимающих людей, знающих зачем им 35мм)Супертвердая ПЯТЕРКА.

Достоинства:  при хороших условиях картинка отличная, в контровом - плохо...

Недостатки:  ужаснейшие ХА, и при съёмке на открытой дырке почему то шума больше, чем обычно...

Комментарий: За свою цену вообще аберраций должно быть минимум. По остальным характеристикам - вполне рабочий, хорошая резкость начиная с 2.0, хотя и на 1,4 можно спокойно снимать.

Достоинства:  Резкость на 1.4, причем причем просто звенящая, пластика. Легкий по весу. шустрый автофокус.

Недостатки:  одна как и у всех объективов - если уронить то наверное стеклышки разобьются)))

Комментарий: Очень хотел широкоугольник. думал приобрести 16-35 USMII. Но потестив его немного, окончательно убедился, что под мои задачи мне и фишая хватит. Поэтому благополучно отдав свой 24-105 брату, что бы тоже к L-кам приучался, приобрел данный объектив. Сказать что не жалею - это ничего не сказать. Я от счастья прыгаю, осознавая, что светосильный фикс это просто сказка нежли зум хоть и L-ка. Осталось 85/1,2 еще купить. Но в любоь случае 35-ка будет постоянно висеть как штатник

Достоинства:  ВСЁ.
конструкция, резкость на открытой, скорость фокусировки, комплектация (чехол и бленда)

Недостатки:  цена.

Комментарий: Совершенно бесподобное стекло, сначала использовался на кропе (40д)- показал себя только с лучшей стороны. А на свежекупленном Марке 2 окончательна поразил своим качеством. Идеальное решение для коммерческой съёмки. Немного сложно было привыкнуть к широкому углу на полном кадре.

п.с. по прошествии 4ёх месяцев пользования могу сказать что на полном кадре совершенно не нравится боке (((
в центре красивое а по краям и жесточайшее виентирование и радиально расплющенные блики. не знаю даже на что и менять.. не на цейс же

Достоинства:  оптика. Фикс. Светосила. Вес. Материалы.

Недостатки:  Отсутствуют

Комментарий: Имею в арсенале кроп - 500D. Первая зеркалка, втрой марк пока не по зубам...К камере имею один из лучших объективов 70-200 F4 со стабом. Но на штатник он не тянет, не хватает фокусногог расстояния до 70-ти... И так, нужен был штатник. Рассматривал три объектива - 24-70, 24-105, и 35 фикс. Тестил в четые захода - спасибо продавцу, мужественно переносил мои приезды. На втором тесте понял, что буду выбирать между 35-м и 24-105. Очень понравился 35-й, но это объектив для души! И для профессионалов. Этот объектив нужно брать тогда, когда у тебя уже есть коллекция хорошего стекла. Сейчас взял 24-105. Думаю для штатника он более подходящий. Тем более мотаться по командировкам и делать репртажную съемку. В следущем году собираюсь сменить кроп на полноразмерную матрицу и вот тогда возьму этот - один из самых лучших объективов любимой марки! Объектив действительно потрясающий!

Достоинства:  Уже всё сказано , добавить просто нечего!!! Но пока сам не попробуешь-не поймёшь.

Недостатки:  Вот бы опыт шёл в комплекте на диске!!)))

Комментарий: Правда-если есть возможность взять его -берите!!! Это для души !!Снимаю для себя и семьи. Перед получением на руки после заказа, предупреждали -объектив с характером. Ожидал чуда, но чудо не получилось. При тесте в магазине получил порцию разочарования-ни резкости ,ни фокуса. Полчаса сплошного рыдания в душе .Неделю пролежал в сумке, готовились морально к общению)).Может на "Марке" всё без проблем, но на моей семёрке, если нет достойного сервиса, пришлось пристреляться на фронт-бек фокус, благо есть регулировка.Пока привыкаем друг к другу , но то что получаю-радует всё больше и больше! Хочется всё снимать на 1.4, но ...))) Действительно- резкости можно добиться и на 1.4 с рук .Пока не до шедевров, ищу 100 % отдачи от объектива.Фото сделаны при поиске истины авто фокуса. Видимо теперь нужно достойного партнёра к нему в виде "Marka". Денег не жалко -хоть и не лишние были!!!))) Вещь!!!!

Достоинства:  просто класс! :)

Недостатки:  пока не могу найти :)

Комментарий: не буду говорить много, посмотрите лучше на картинку :)
мне нравится, как эта линза рисует :) люблю живопись :)