Достоинства:  резкий, размытие

Недостатки:  вес, артефакты на открытой

Комментарий: удивился его резкости на открытой, ну и выглядит довольно внушительно ... в целом пока им доволен

Достоинства:  Цветопередача, хорошо держит контровой свет, резкость на открытой диафрагме.

Недостатки:  Незначительные Х/А, долгая фокусировка, нет стабилизатора, ну и конечно неоправданно высокая цена.

Комментарий: Я не зря писал о резкости на открытой диафрагме, многие не понимают, что существует ГРИП («глубина резко изображенного пространства»), пишут, что мыльный на открытой диафрагме, просто надо помнить, чем ближе объект съёмки, тем меньше ГРИП. Объектив действительно хорош в умелых руках. Хорош для пейзажной съёмки, в принципе для этого и покупался. Выбор стоял между CANON EF 35mm f/1.4L USM и CANON EF 35mm f/1.4L II USM на вторую версию просто не хватило денег.

Достоинства:  Точный автофокус, резкость с открытой. При определенных условиях съемки и освещенности можно найти ту самую почти мифическую магию, о которой так много разговоров ведется. Так называемая киношная картинка, плавный и равномерный уход в размытие, сохранение полутонов и оттенков. И все это, на мой взгляд, при съемке в полумраке со специально поставленным освещением. Для портретов и предметки.

Недостатки:  Хроматические абберации, которые на открытой, ради чего все и затевалось, достаточно сильные и часто не устраняются программно.

Комментарий: Купил по отзывам и долго не знал зачем он мне, для каких видов съемки. Для пейзажа - ничего особенного. Подумывал продать, но все равно пытался разгадать в чем его сила.У меня сложилось такое мнение, может кто-то со мной не согласиться, что старые объективы со всеми их недостатками, имеют тот свой неповторимый рисунок, который и делает фотографию такой оригинальной и визуально-привлекательной, то есть необычной. Вот в этом объективе что-то такое есть. P.S.Все фото сняты на Кэнон 5D mark III со штатива в Рав и у всех на полстопа поднята программно экспозиция. Фокусные и диафрагма в скобках.

Достоинства:  Картинка Фикс объектива. Думаю этим много сказано) Передача цвета. Светосильный.

Недостатки:  В моей связке Canon 35/1.4 + Canon 5DM3, бывают промахи по фокусу, возможно, нужна юстировка.

Комментарий: Искал светосильный фикс объектив. Сразу скажу, что не по магазинам, а на вторичке, с рук. Нет переплаты магазину (з/п менеджеров и прочие их расходы). А экземпляр можно выбрать и потестировать. Первые тесты само собой в магазине, что бы понимать что за стекла) Что бы все в одном месте отсмотреть и понять какая фирма какое стекло выпускает и какая картинка при равных настройках получится. Сигму сразу откинул, не понравилась картинка, резкость есть, но мутная какая-то. Рассматривал Canon 35/1.4 и Canon 50/1.2, но ценники отличаются и это смущало. Решил, что при наличии 50/1,8 и 135/2,0 мне достаточно 35 мм, да он и пошире, как и требовалось под мои задачи.Нашел, договорился, первые тесты, устроило все. Да, б/у стекла в разном состоянии, но если аф не тупит и стекло без косяков, то остальное-это профилактика. Картинка с Canon 35мм мне понравилась. Она какая-то не обычная. Даже 17-40/4 по другому показывает то, что через 35 ощущается интереснее.

Комментарий: Как бы не в восторге . Очень много промахов . Такой себе.., "ровненький" объектив. Цейс понравился больше . Возвращаюсь к 24 1,4

Достоинства:  резкость на 1.4

Недостатки:  нету

Комментарий: на 5d mark3 резкость с 1.4 фокусируется мгновенно промахов нету! Использую этот объектив как штатный объектив!

Достоинства:  +

Недостатки:  -

Комментарий: Отличный обьектив. Раньше любил снимать на 135. Но однажды решил попробовать этот фикс. Теперь снимаю практически всегда только на него. Он может все.

Достоинства:  Рисунок, пластика, резкость на открытой, фокусное удобное

Недостатки:  Пока не заметил)

Комментарий: Долго думал и решал что же взять и решил таки что родное оно и в Африке родное) ну как не крути, а тем более серии L, купил и не жалею. Я не знаю кому там резкости не хватает как по мне ее на открытой за глаза. Картинка получаемая с этого стекла радует глаза, этим стеклом можно снимать практически все.

Достоинства:  рабочая 1.4, резкий, сочные цвета от эльки, объем

Недостатки:  их нет

Комментарий: Не даром 35ка входит в 3ку лучших фиксов от canon. Рабочая диафрагма на 1.4, которая выдает на выходе картинку с потрясающим объемом. По началу восхищался им, сейчас уже привычное дело и сложно уже согласиться на что-то другое. Использую на полном кадре. Заставит следить за горизонталями и вертикалями. использую в основном в помещении и для съемки дочки. Сложно найти в продаже, дорогой. Всем советую 35й, он рисует классную картинку

Достоинства:  Красивый рисунок на 1,4
Если руки откуда надо, то отличная резкость

Недостатки:  Лично для себя не выявила, но цена на сегодня сильно кусается

Комментарий: Объектив не снимаю с момента покупки))) удобное фокусное расстояние, особенно для квартир))) Отличная светосила, очень красиво снимать вечером, резкость на высоте. Снимаю почти всегда на открытой дырке)))

Достоинства:  99% попадания. 1,4 ок 2,0 блеск

Недостатки:  1,4 подкупает обгадить снимок малой глубиной аля бабичус

Комментарий: его сила свадьбы похороны и театр. маст хев. усопшие оживают, свадьбы нежны и воздушны, хоть половина народа в размазе пипл торчит и просит ещё. дело вкуса. в театре незаменим.

Достоинства:  Цвет, очень приятный рисунок, мягкое и красивое размытие

Недостатки:  Пластиковый корпус, ценник в 65 т руб на сегодня

Комментарий: Еще пока в боевых условиях не участвовал. Выкладываю пробные фото, а там сами смотрите ))

Достоинства:  отличная 35-ка, пользуюсь все очень нравится

Недостатки:  не выявил

Комментарий: Объектив стоит своих денег, как некоторые думают что 35мм sigma лучше, не чем она не лучше это только маркетинг не больше! вдумайтесь я покупаю объектив за 30 тыс и более денег (везде разные цены) и должен еще покупать к нему док станцию что бы его самому юстировать это же бред полный!
а у canon 35mm 1.4 не такого брака как делает sigma, был вариант с экономить но не стал этого делать чтоб потом чертыхаться с этой док станцией юстировать объектив, прежде чем что то купить подумайте, а затем покупайте, мой выбор Canon 35mm 1.4
посмотреть фото можно у меня в фотографиях.

Достоинства:  0. Светосильный
1. Резкий
2. Лёгкий
3. Интересное боке, такое под мелкое зерно ... мне это так нравится
4. Много влезает в кадр
5. Быстрый, но 135 мм 2.0 шустрее
6. Это лучшее стекло от 24 мм до 50 мм
7. Искажений практически нет!

Недостатки:  1. ХА есть и как не крути, но зажав дырку она пропадает.
2. Бленда без фиксатора и , когда фоткаешь, бывает сместится и по бокам черные вещи от бленды-ромашки

Комментарий: Дорогие друзья!!! Это чудо стекло!!! Я снимаю им почти все кадры, а именно 35 мм 1,4 вместе со 135 мм 2,0 просто бомба!!! Я фотографировал на 24 мм, но увы я его не понял и 50 мм тоже не понял, а вот 35 мм самое то!!! Хватает и в комнате и банкет и ЗАГС и улица, практически все!!! Иметь 24мм фикс и 50 мм просто отпадает!!! На кропе это 50 мм , а на ФФ то, что надо! Я люблю этот ФИКС и ни разу не пожалел о покупке!!! Кто-то плохо отзывается о нем, ено это те люди, которые не поняли его назначения!!! У меня есть отзыв на 135 мм 2,0, можно почитать!!! На 1,4 фотографирует изумительно, но я использую 2.0 обычно!!! Если вы свадебщик, то вам надо иметь 16-35 мм 2,8 , 35 мм 1,4 и 135 мм 2,0 и ВСЕ!!!! Поверьте можно шикарно отснять и без 85 мм 1,2 или еще что - то похожего!!! 35 мм я понял сразу, а вот 24 до сих пор понимаю))) Но ФИКС не вижу смысла иметь его заменит 16-35 или 24-70, на таком широком угле красоту ФИКСА не СУПЕР видно, не так критично, 24 мм не то не се,а вот 35 мм мне сразу понятно чего я хочу.... Когда встал выбор между 24 или 35 , я без колебаний выбрал 35 и не прогадал!!! Ребята с картинками тут бяда 300 кб!!! Это ни о чем, вот я вконтакте https://vk.com/pattyboy могу помочь и скинуть оригиналы, а так краткое описание вам!!
НИЖЕ НАПИСАННОЕ АВТОРОМ Автор: Lancer08 НЕ ВЕРИТЬ 24-70 У МЕНЯ ЕСТЬ И С 35ММ 1,4 СРАВНИВАТЬ ЗАБУДЬТЕ, 24-70 НОВЫЙ ДАЖЕ УСТУПАЕТ НА МНОГО ЭТОЙ ФИКСЕ. Я ИХ ТЕСТИЛ И 35 ММ РВЕТ БЕЗ СОМНЕНИЙ ВЕЗДЕ!!! НЕ ВЕРИТЬ АВТОРУ, ОН ПРОСТО НЕ ПОНЯЛ 35 ММ И ХОЧЕТ СТЕКЛО ХОЖЕ, 24-70 НИ О ЧЕМ СТЕКЛО, 16-35 НА МНОГО УНИВЕРСАЛЬНЫЕ СТЕКЛА!!!

Достоинства:  Не знаю у кого как, у меня резкий с открытой. Стабильно точный ( не зависит от дальности до объекта съемки ) и быстрый авто фокус. Использую как штатный ( 50-60 % кадров на свадьбе делаю на него )
Как не странно в кадр помещается ровно столько сколько нужно :) Не больше не меньше.

Недостатки:  хроматические на диафрагме 1.4 , примерно такие же как у 50 L на 1,2 , но меньше чем у 24 L .

Комментарий: Мой путь : EF 35\2.0 -- sigma 35/1.4 -- и на конец ( хотя и денег было жалко и по тестам он хуже чем sigma 35/1.4 ) CANON EF 35 mm f/1.4 L USM
После сигмы, всё пытался сравнивать их, где то через неделю мне это надоело. Сигму продал :)

Достоинства:  Вес, размер, качество изготовления, Цветопередача. Резкий от 1.4.

Недостатки:  Недостатков не имеет. Корпус хоть и пластиковый, но пластик очень качественный, корпус монолитный, ничего не люфтит и не отваливается. Такая картинка стоит этих денег.

Комментарий: Потрясающее стекло. Широкий угол в сочетании с большой светосилой дают волшебный эффект. Это стекло со своим характером. Я бы сказал, что это тяжелая артиллерия. Очень взрослый объектив.

Комментарий: Отличное стекло для определенных условий и жанра. Требует как и любой фикс продумывать кадр, и свою позицию при съемке.

Достоинства:  светосила

Недостатки:  кому он нравится , думаю только цена

Комментарий: Мое стекло резкое, если не сравнивать с моим 24-70II. Зум просто лучший в этом смысле, даже чем 70-200 IS II. Кому нравится 35 мм это стекло может и Ок,но меня не зацепило, хваленой магии и 3Д я не увидел. И не ширик, как 24 мм и для портрета не то. Размытие тоже на этом фокусное так себе. Цейс 50 1.4 в этом смысле куда как красивее и пожирнее чтоли. Вообщем для меня на этом фокусном 24-70 II куда как больше радует, поэтому из за светосилы может и хорошо иметь такое стекло,а по другому мой зум и резче и быстрее и мобильнее и размытие лучше.

Достоинства:  не нашёл

Недостатки:  не резкий, ну очень дорогой!!!

Комментарий: Использую с марком 3.
Купил для фотографирования групп людей, и всё как то не так как нужно. Лица резкие местами. Может у меня руки не там растут, или я его не там целую, но за такие деньги он должен танцевать.
Купил пыху для него 600-тую, буду пробовать, но есть большие сомнения что результат будет лучше. Думал избавиться, но желающие в очередь не выстраиваются. С удовольствием заменю на Canon EF 24-70mm f/4L IS USM, хотя люблю фиксы.
Не рекомендую! Хотя фоткать деревья и здания нормально.

Достоинства:  Светосила, вес, АФ, конструктив, бленда, цветопередача, картинка, рабочее 1.4, фокусное и многое др!

Недостатки:  цена, но оно того стоит! :) иногда мажет на полностью открытой, примерно 1 раз из 5-7

Комментарий: Это лучший объектив из того, что у меня было (а было многое, в том числе и взятое на время, для теста). Шикарный автофокус! просто изумительный - очень тихий, очень шустрый! Картинка - просто сказка, насыщенная, объемная. цвета - контраст = этот объектив сразу видно, так же как и 135 2.0. много читал про необходимость привыкать под стекло / фокусное. Ничего такого не заметил - купил, одел и снимать не хочется. Оно универсально! При необходимости можно снимать лицевые портреты, а уж для репортажа - самое оно! Для любителей 50мм (на ФФ) - очень рекомендую, разница в 15мм а по факту - небо и земля. 1.4 рабочее - фон размывает, как некоторым телевикам не размыть))) В общем стекло супер, не зря де его в топ 3 записали :) рекомендую!