Достоинства:  Цветопередача, оптическое качество, надежность, рабочая 1.4 , быстрый АФ.

Недостатки:  Разве что, присутствие ХА на отрытой, да и то зависит от условий.
Цена.

Комментарий: Я долго думал что брать сначала 135 или 35 мм. Остановился на 135-ке, был очень рад ему. Долго потом решался брать ли 35 мм? Купил, и понял, что не прогадал. Я очень рад этому стеклу. стоит как штатный на пядваке. В помещениях очень помогает, т.к другой мой фикс 135 мм слишком уж длинный. Очень много снимаю им семейного видео, ребенка. даже появилось желание продать 24-70 и купить еще фикс.
НА природе пока не юзал, но как известно, скоро лето. Моя оценка однозначно 5!

Достоинства:  Рабочая открытая, цепкий, быстрый АФ, цвет.

Недостатки:  Боке редко радует, но для ширика это норма.
Цена.

Комментарий: Универсальное стекло, 80% сидит на пятаке, удобно для любых жанров.
При съемке требует включать голову, очень легко завалить геометрию.
Ставлю 4-ку только за боке, но за красивым боке это уже к фокусным 50-135мм.

Достоинства:  Цветопередача,светосила,резкий - в общем все тоже самое что описано ранее...Мой экземпляр в юстировке не нуждается! Точно в цель !

Недостатки:  Отсутствие пыле-влаго-защиты,ну и пожалуй как всегда-цена ;) хотя тут есть за что заплатить однозначно !

Комментарий: Первое что поражает это конечно цвет ! Я бы сказал уж слишком насыщенно ...не подозревал что это может быть небольшой проблемкой ) Все остальное без нареканий ! Осталось только раскрыть магию этого фокусного ...над чем я сейчас усиленно тружусь !

Достоинства:  удобное фокусное на ФФ, светосила не искажает углы, резкий, сочные цвета

Недостатки:  иногда не хватает широкого угла на ФФ

Комментарий: Наверное я его еще не раскрыл для себя. Всегда беру с собой в путешествия, и всегда он только второй! А первый 24-70, трэвел-зум. Надежный конструктив, очень ровный по всему полю - что важно для пейзажа. Все в резкости, когда надо. Я его еще раскрываю! Другие фото фото можно посмотреть на http://fotonam.ru

Достоинства:  еще раз о хорошем

Комментарий: благодаря светосиле фокусируется в буквально кромешной темноте(иногда промахивается, но это можно понять). за два года объектив побывал в пустыне при +40 (случайно искупался в песке - и никаких проблем), под дождем, в тумане- запотевал, высыхал и снова работал. (фото - ресайз, 5d (не марк), без обработки).
*а еще он красиво ловит солнечных зайцев- с радугой, многослойных)

Достоинства:  резкость, геометрия, цветопередача, диаметр светофильтра 67 (подходит для многих других L объективов)

Недостатки:  Сменил 3 объектива по гарантии(история ниже), так же переключатель auto/manual выглядит хлюпко, старго типа, фокусировочное кольцо начанает люфтить через какоето время.

Комментарий: как тут уже писалось, на первый взгляд объектив может показатсья невзрачным, но чем дальше тем больше понимаешь что это действительно одно из лучших стекол, картинка объемная и в то же время необычайно резкая по всему полю, сочность цветов, геометрия "олдскульная" не больше не меньше, идеально для поясных портретов, для городских зарисовок и в то же время все что нужно в кадр влезет.
Но опять же как уже здесь писаль - нужно очень внимательно проверять перед покупкой. через пол года после покупки перетерся один из шлейфов, диафрагма не регулировалась, поменяли на новый. Через неделю обнаружил что при наведении на резкость картинка двигается на пару мм влево-право в зависимости от того куда крутишь кольцо. Сдал в СЦ - вердикт "неисправен оптический блок". Привезли еще один 35ый и прямо в магазине опять тоже самое, только картинка двигается вверх-вниз. Возможно для фото не так критично но я снимаю видео и на фуллхд явно видно что картинку колбасит. Психанул и взял другой объектив, но про 35мм очень часто вспоминаю, объектив действительн очень хорош.. и думаю что при хорошем раскладе возьму его вновь.

Достоинства:  Нет выезжающих хоботов , сделан прочно монолитно.

Недостатки:  Пока не выявил , но только лишь что мне кажеться кольцо фокусировки мальца туговато.

Комментарий: Объектив шикарный , мой первый ширик как одел на пятак офигел от ширины картинки после 50 1,4. Быстрый автофокус тестил специально чуть ли не в темноте чуть поерзал и шелк картинка как днем.Картинка сочная резкая .Ставлю твердую пятерку .

Достоинства:  Цветопередача, оптическое качество, шикарный неповторимый рисунок :-)

Недостатки:  Механика, со временем начинает "стучать" кольцо фокусировки, для меня больше минусов нет. К примеру тот же 85 1,8 за меньшие деньги куда более монолитным кажется хотя и не имеет металлического ободка для крепления бленды, но он хотябы не начал так громко стучать через год. Стук очень мешает при сьемке видео.

Комментарий: Основной минус который я уверен не сложно будет исправить это механика, добавить резинку и разобраться с разбалтывающимся кольцом фокусировки. Объектив прекрасно защищен от пыли, на влаго защиту не проверял, но по сей день ни одной пылинки внутри. Изображения дает изумительные, к качеству у меня претензий нет.

Достоинства:  Мне он просто по душе. Хороший универсалл. Хорошая цветопередача.

Недостатки:  Цена, но других вариантов дешевле нет.

Комментарий: Почитав комментарии, понял, что те, кто его понял им восхищаются, а те, кто нет им он и не нужен. На самом деле стекло хорошее универсальное удобное. Бывает, думаешь, что с собой взять в путешествие оденешь его и до конца так и не сменишь. Я в первую очередь его ценю за универсальность, цветопередачу и резкость хотя и рисунок у него тоже хорош, но я чаще снимаю природу и архитектуру. Для портрета мне больше по душе 50мм ,85мм ,135мм. Дороговат не спорю но он того стоит. Не знаю, каков Carl Zeiss 35/1,4, но я думаю он не хуже. По-моему из 35мм он лучший и сравнивать просто не с чем. А то, что выбирать их как-то скрупулёзно нужно не знаю, я свой по почте получил и все окей. На счет нет резкости на открытой ерунда полная, она есть но грипп очень большой. А если честно, а у кого она лучше на 1,4. Короче если знаете что с этим стеклом собираетесь делать покупайте, а если нет, есть варианты и по дешевле. Как говорил Моргунов иди на кошках по тренируйся.(Шутка)

Комментарий: удивляют несколько отзывов с выражением недовольства резкостью этого стекла на открытой. Из двух моих 35L (одну украли), которые я брал, не отбирая, обе дают совершенно одинаковый результат - отличный, в т.ч. и при f/1.4 Для сравнения, элька полтинник гораздо "мыльнее".
Желающие могут скачать РАВ-файл (23Мб): http://narod.ru/disk/25140776001/IMG_0522.CR2.html

Достоинства:  Светосила, платика рисунка, красивое боке, быстрый АФ, получаются интересные картинки с малой грип при таком широком угле, напоминает киношную картинку. Очень интересный рисунок на малой диафрагме.

Недостатки:  1. - резкость на диафрагмах от 1,4 до 2,0 на 4-ку по пятибальной.
2. часты промахи AF от 1,4 до 2,0. (15-25% мажет)
3. сильные ХА на открытой

Комментарий: Использую на ФФ. Мифы о "лучшей линзе от Кэнона" немного преувеличены. Светосила, увета и рисунок главные её плюсы, резкость до 2 на 4 с минусом для эльки. Сначала объектив совсем не понравился, делаю фото в полный рост на 1.4 ноги резко - голова нет -(, разочаровал, особенность объектива, малая грип при таком широком угле, но картинка очень вкусная из за этого его и взял + светосила 1.4. Но чем больше снимаю - тем больше нравится мне он -), верно говорят или вы будите от него без ума либо не сложится совсем. UP - у меня не сложилось -( Фотографии сделанные этим объективом смотрите на моем сайте http://www.bfoto.ru/news/canon-ef-35-f1-4l-usm.html
В итоге поюзав его пару недель - продал, использовал на canon 5D mk2, не мое это фокусное, мой 24-70 f2.8 нравиться в разы больше. А когда нужна 1.4 использую сигму 50 мм

Достоинства:  1. Конструктив
2. Рисунок
3. 1.4 (рабочая)

Недостатки:  если не придираться - нет.

Комментарий: Покупал в дополнение к 135 2.0 для широкого угла. Полностью оправданная покупка. 1.4 полностью рабочая (просто выбирать надо или юстировать, кому что больше нравиться). В общем всем рекомендую.

Достоинства:  светосила, легкий, резкость

Недостатки:  пока нет

Комментарий: очень расстроился по поводу фокусных на 5D mark II, даже хотел продать, но потихоньку начал снимать, к фокусному надо привыкнуть, прочувствовать работу чтобы не было искажений по геометрии.... действительно резкий...всегда боролся за резкость и вот пожалуйста получите, очень доволен...даже свой 70-200/2.8 отложил в сторону

Достоинства:  Светосила

Недостатки:  Большие Х\А на открытой. 1.4 - условно рабочая.

Комментарий: На прошлой неделе продал. Открыдая дыра почти не рабочая, а с 2.8 у меня прекрасно 16\35L работает. Мифы о "лучшей линзе от Кэнона" сильно преувеличены. В сравнении с ним Сигмовский 85\1.4 на открытой на порядок лучше! Цене не соответствует.

Достоинства:  резкий, относительно легкий, бленда в комплекте

Недостатки:  ХА, цена

Комментарий: сменила 16-35 на 35. Зум уступал в резкости и светосиле. 16 мм не хватает, но он не так часто нужен.Идеальный объектив для поездок, можно снимать в темных музеях и качество будет радовать :)

Достоинства:  Светосила, хорошо держит контровый свет, цветопередача. Объектив и не большой и не маленький, удобно лежит в руке. Очень понравился конструктив самого объектива и бленды.

Недостатки:  Присутствуют ХА на открытой диафрагме.

Комментарий: Давно хотел приобрести себе светосильный объектив с постоянным фокусным. Долго присматривался и остановолся именно на варианте Canon EF 35 f 1.4 L. Дорого конечно, но что делать, ну в общем не устоял я перед соблазном хорошей оптики. Не могу сказать что теперь что не снимок то шедевр, но объектив хороший, стоящий. Тушка у меня - Canon 40D. Фокусное на кропе очень удобное. Портреты в полный рост и поясной хорошие можно делать. Что заметил - даже лицевые портреты без проблем получаются. При необходимости и пейзажи можно снимать. Но моё сугубо личное мнение - объектив жанровый. Боке потрясающее, пластичное. Резкость (не люблю это слово) на диафрагмах 1,4 - 1,8 хорошая, на 2,0 очень резкий, ну а начиная с 2,8 и меньше резкость, как сдесь любят высказываться - звенящая. Фокусируется быстро, фокус точный. В помещениях со слабым освещением где раньше применял вспышку теперь снимаю без вспышки с рук, на 1/30 без смаза и исо высоко подымать не приходится. Когда в магазин пришел за покупкой объектива предполагал что протестирую пару штук, перепишу номера и дома на компе посмотрю фото и уже определюсь какой покупать. Оказалось что он в магазине в единственном экземпляре. Сделал три тестовых снимка - сфотографировал девушку продавщицу и шильдик. Посмотрел на ЖК дисплее (на 40D там разрешение мягко выражаясь слабоватое) но увидев результат расчитался за покупку и срадостью ушел домой. Я в восторге от этого объектива. Рекомендую. Фото выложу чуть позже.

Достоинства:  1) светосила
2) цвет
3) контраст
4) объём

Недостатки:  1) цена.
2) цена сейчас. (я покупала почти на 20 тыс. дешевле)

Комментарий: Очень классная линза! Сразу распробовать не удалось, много лежала в рюкзаке. Когда впервые "надела" линзу на съёмку вначале съёмки - не снимала её всю съёмку. При обработке фотографий были странные чувства, будто я не работаю, а халявлю. Ну чуток-чуток подправить экспозицию. Ну может чуток цвет на свой вкус подправить. Всё идеально. (съёмка была в пасмурную погоду!)Сейчас это практически мой штатник. Снимаю им всё, кроме лицевых портретов. В поездки беру камеру (ФФ ) и 35 мм. Фокусное расстояние просто чудо.При ярком свете, на закате, в зелени - фотографии без коррекции такие сочные, что цвет аж льётся из фото.Резкость что называется звенящая. Ставлю настройки камеры по резкости на минимум. В общем - не линза , а восторг. Теперь понимаю, что значит "одна из лучших линз Canon ", что часто про неё пишут. Думаю теперь о покупке 135 L , ибо L фикс это L фикс, как бы хороши не были "младшие" собраться. Те, кто пишет недовольные отзывы , такое ощущение, что они путают эту линзу с какой то другой.

Достоинства:  Никаких сильных сторон у него нет.Гомно полное.1350 евро - вот енто сила..........

Недостатки:  Контровои свет - мимо.резкость начинается только с дырки f2.При неправильном угле падения света ХА,которые не поправить ничем.

Комментарий: самое главное - этот никчемныи непонятныи угол.Я поначитался здесь,что все ну просто без ума от него....,нужно было брать 24 1.4 с этим углом и ни туда и ни сюда.Юзаю его на маркушнике втором пядваке.Боке??? да какое может быть боке у полуширика?? Боке у 85-ки.Я страдаю стробизмом,поэтому светосила не имеет значения для меня.300 раз пожалел что взял.Его поэтому нигде и нет,потому что он никому не нужен...

Достоинства:  Объем. Пластика. Безумное боке, которого я не ждала от ширика. Светосила позволяет снимать везде, где душе твоей угодно.

Недостатки:  ХА на f1,4-1,8.

Комментарий: Мне кажется это самый творческий объектив из всех что я пробовала и видела в своей жизни. Сначала было трудно, кто-то говорит, что это стекло, к которому надо найти подход и с которым можно никогда не подружиться. Я по-первости боялась им снимать, пугала геометрия, и снимала почти все на 135/2. Потом надела 35/1.4 и мне не хочется его снимать теперь вовсе. Брала его в поездку, снимала и репортаж и пейзажи, портреты. Радует малая дистанция фокусировки, подходит для близкой съемки мелких деталей. Я возлагала большие надежды на 135/2, но 35/1.4 с каждым разом удивляет меня все больше и больше! ХА напрягают, но на f1,6 уже не так страшно. Какое-то время училась попадать в фокус на f1.4, привыкнуть надо было =) Ношу всегда бленду, чего и вам желаю.
Все картинки с 5D mkII, если для кого-то это важно.

Достоинства:  пластичный рисунок, резкость, быстрота

Недостатки:  нет

Комментарий: хочется еще раз сказать спасибо инженерам и производителям этого объектива)