Достоинства:  - резкость- все же фикс;
- приятное моему глазу размытие;
- реально видно объем;

Недостатки:  - материал корпуса (пластик);
- маленькая грип;

Комментарий: Лично мне почему то не нравилось как получались пейзажи. Да, это не сверхширик, но картинка как то глазу не давалась. Если так можно сказать с портретами (крупными планами) мне все нравилось. Опять же индивидуально, но мне нравилось как моет, почти и нет вроде размытия, а такое нежное, легкое. Владел им до октября 2013. Обменял на 24-70 и просматривая старые фото, сравниваю и не жалею.Наверное действительно с характером стекло, наверно я его не понял - значит просто не мое стекло и не мои фокусные.

Достоинства:  Отличное качество картинки. Резкость на 1.4 имеется, но эта зона очень маленькая. Рисунок для художественных снимков:)

Недостатки:  ХА присутствуют на 1.4 - 1.8 примерно явные. Промахивается автофокус при слабом освещении, и рассеянном свете.

Комментарий: Очень много смотрел фотографий с этого объектива, и новой Sigma 35 1.4, уже было решился на сигму. Но все таки разглядел отличия в картинке. Сигму в руках не держал, но все таки у Кэнона размытие заднего плана нравится больше, как то оно резче, объемнее что ли. Объектив прекрасный, все еще привыкаю к нему. По сравнению с полтиником захватывает больше угол обзора и в тоже время весьма красиво размывает фон. Автофокус промазывает иногда весьма досадно, и весьма непонятно, то попадает четко, то дальше чем нужно. В целом объектив отличный. Советую как штатник, кому хочется угол обзора больше чем на 50мм. Портреты снимать тоже можно и природу.

Достоинства:  Конструктив, резкость на открытой, скорость автофокуса, хорошо держит контровый свет, рисунок (боке).

Недостатки:  Цена.

Комментарий: Долго собирался с мыслями по поводу этого объектива. Необходим был светосильный ширик на все случаи жизни, купил 28/1.8 - не смог с ним подружится, искажения слишком велики, а резкость даже на 2.8 абсолютно не устроила. Продал и взял 35мм. Вот это скажу я вам совсем другая картинка, стекло не простое с характером, не каждый сможет к нему привыкнуть. Хорошо подходит для творческих съемок, требует тщательно обдуманного построения кадра. При съемке с расстояния 5-10 метров картинку не отличить от 24-105, вся красота появляется на открытой при съемке с близкого расстояния! Сам до сих пор привыкаю и не перестаю удивляться возможностям линзы. Фото для примера прикладываю. К сожалению можно добавить только три фото, остальные можно посмотреть в моем ЖЖ http://e-arsentiev.livejournal.com/ по тегу 35/1.4.

Достоинства:  Универсальное фокусное расстояние на полном кадре , которому доступны практически все жанры съемки, резкая картинка начиная с 1.4 , хорошо держит контровый свет, великолепное боке. Изучая тестовые снимки Сигмы 35/1,4 обнаружил одну особенность , а именно то что резкость у сигмы выше , ниже уровень хроматических аберраций , но при этом как всегда тадиционно ватное и скучное боке. Такая же ситуация прослеживается с полтинниками от кенон и сигма

Недостатки:  нет

Комментарий: Очень люблю фокусное расстояние 50мм за универсальность , поэтому очень долгое время основным объективом был полтинник , но сравнительно недавно стал приходить к выводу что хорошо бы иметь арсенале объектив схожий по своим характеристикам с 50мм, но при этом обладающий большим улом обзора. Поэтому остановил свой выбор на 35/14L . Объектив поразил меня скоростью и точностью фокусировки , в ручном режиме кольцо идет очень мягко и плавно что не может не радовать .Вне сомнения это лучший объектив, которым мне доводилось работать.

Достоинства:  Резкость на открытой, объемный богатый рисунок, быстрая фокусировка, светосила, качество сборки.

Недостатки:  есть ХА на открытой дырке, точность фокусировки по боковым точкам при слабой освещенности.

Комментарий: Потрясающее сочетание угла и светосилы делает этот объектив, на мой взгляд, одним из самых творческих в линейке Canon. Стекло сложное, со своим непростым характером (не то что 135 2.0)))... но как только вы его поймете ему можно будет простить и ХА и редкие промахи и даже цену!

Недостатки:  корпус

Комментарий: Фотографий не кладу. Просто первые впечатления. Корпус всё таки пластик, что не очень хорошо. С другой стороны жить можно. У 70-200 4L тоже корпус пластик, зато таскать его очень легко.Сравнивал с 50/1.4 на открытой дырке. Разницы в детализации не нашёл (по весу тоже не сильно отличаются). Хотя меня до сих пор смущает, что потреты которые тут на открытой дырке кладут - на пластик похожи.Сравнил с 16-35. Ставил 35/2.8, снимал улицу в несколько домов. Не упорствовал особо в сравнении и заметной разницы в детализации тоже не углядел. Одно только в глаза бросилось. 35/1.4L при тех же параметрах съёмки, всегда как минимум на стоп светлее. А это уже кое что))

Достоинства:  Универсальность, очень шустрый, резкий.

Недостатки:  думаю что единственный минус-это цена, хотя можно рассмотреть с другой стороны то что все ХОРОШИЕ вещи должны стоить хороших денег.

Комментарий: Покупал этот объектив когда прочитал кучу отзывов, потестил его не один раз и шёл за ним целеноправлено. Хочу сказать то что объектив шикарен. у тех у кого кроп как у меня (canon 7d), он буден хорошим 50mm-это для тех кто ищет именно 50. а на фул фрейме будет относительно широкий.

Достоинства:  Рабочая 1.4

Недостатки:  не нашел

Комментарий: На мой взгляд, очень, приочень достойное стекло.
Я к ниму присматривался года 3, всё как-то не выходило.
Я бы отметил некую "легкость" картинку на выходе. На мой взгляд, очень "позитивный", "воздушный" объектив в плане результата. Этим объективом хочется снимать не принужденно, легко. Думаешь только о настроении кадра.
О! Нашел слова: "Этот объектив для репортажа, в котором нужны эмоции, настроение."
Плюсы:
1. Универсальность угла. Можно снимать всё.
2. Рабочая диафрагма 1.4, резкая.
3. Вес – легкий.
Рекомендую всем, всем, всем!!! Пускай у всех будет больше веселых, добрых, интересных кадров. От вас требуется только сюжет, только ваше личное ощущение, остальное сделает объектив. Гарантирую!!!

Достоинства:  Данное стекло справляется с любыми условиями съемки, не дало еще ни одной осечки. А если и дало, то только в давние времена, когда еще не четко представлял, чего хочу от данного стекла. Использую стекло на 5Дм2.

Недостатки:  Не обнаружил

Комментарий: Просматривал комментарии - удивился наличию низких оценок. Решил просмотреть все оценки с разбивкой по категориям и по каждой категории вывести средние оценки. Для каждой категории идут показатели:
- Средняя оценка
- Количество оценок в группе
- Среднеквадратичное отклонение
- Взвешенная дисперсия
Получилось следующее:
Нач0-3
4,83 48 14,67 0,31
Люб4-10
5 15 0 0
Люб11-24
5 6 0 0
Люб25+
4,83 5 0,83 0,14
Проф0-3
5 1 0 0
Проф11-24
5 1 0 0
Проф25+
4,33 3 2,67 0,89

То есть получается, что только любители начального уровня умудряются поставить данному объективу низкие оценки, и только один профи со стажем 25+ (тройка) и один любитель со стажем 25+ (четверка). Все остальные единодушно поставили пятерки.

Мне кажется, что любители с малым стажем или не сформировали критерий оценки или не научились пользоваться данным стеклом. Про творческих личностей со стажем 25+ ничего говорить не буду у них своё видение, до которого нужно дорасти.

Достоинства:  Светосила. Цветопередача. Фокус. На данном фокусном растоянии объектив позволяет развить художественное видение кадра.

Недостатки:  Конструктив. Корпус не из металла. Лично у меня отваливается кнопка переключателя "M" "AF" Мылит до f2.2

Комментарий: Очень хотелось бы дождаться второй серии этого объектива. Долго думал что брать его или 24 f1.4 I/II. В целом этот объектив предназначен только на высокий результат. Если Вы хотите тупо делать красивые кадры, то ничего не выйдет. Не для репортажа. Только для постановочной/художественной съемки. Я снимаю на него и на 85mm 1.8 а так же 17-40. Хватает на все случяи. Объектив 17-40(16-35)L на своем фокусном расстоянии 35mm никак не выдает те результаты, которые выдает фикс. Можете посмотреть у меня на сайте больше работ и сравений, а так же фотографии с этого объектива на диафрагмах f11-f16.
-------
Дополнение к предыдущему комментарию:
Sigma 35mm 1.4 намного лучше чем Canon 35mm 1.4 L

Фотография 1,2 Canon
Фотография 3 Sigma

facebook : Alexander Puziy

Достоинства:  Быстрый, резкий, точный, рабочая диафрагма 1.4, бленда в комплекте.

Недостатки:  Пластиковый корпус

Комментарий: Продал свой 17-55 2.8, чтобы купить 24 1.4 на 7д, но после некоторых размылений и тестов пришел к следующему: поменял 7д на 5д(перый), и купил к нему 35 1.4. но в магазине пришлось выбирать из 3х

Достоинства:  Фикс, легкий, цвета

Недостатки:  Мыльный очень до 2, дальше лучше и конечно бленда.

Комментарий: Немного расстраиваюсь даже... от 1.4 до 2.0 фотки мыльные все, зоны резкости не нашел ((( Может при уличном освещении лучше будет...

Достоинства:  Резкость,приятное бокэ

Недостатки:  иногда проявляются ХА,цена

Комментарий: Хороший,резкий объектив,рабочий на полностью открытой дырке.Использую вкупе с тушкой Canon Mark II.Единственное,чем остался не доволен- это фокусное расстояние,видимо,не мое наверное.А так в целом очень интересный объектив,если цените резкость в фотографии,то это объектив для вас,берите не пожалеете.Ставлю этому стеклу твердую 4ку.

Достоинства:  Светосила,рисунок,фокусное

Недостатки:  не всегда точен и туповата фокусировка

Комментарий: Данное стекло использую всегда для не торопливой съемки в помещениях,приятное боке и цвета,для репортажа не лучший вариант,использую уже 24мм куда шустрее :)

Достоинства:  цвет, резкость

Комментарий: У меня проблема. Я купила его два дня назад. В магазине тестировала. Ничего у меня претензий не вызвало. А сейчас детальным изучением этого объектива. И сразу хочу сказать он чудесный! Во только на дырке 1.4 у меня резкости нет. Вообще. Может я её не вижу. Помогите, может пока не поздно вернуть его или в сервис?

Достоинства:  дырка 1.4

Недостатки:  фикс

Комментарий: Хорошее стекло,кому это фокусное подходит.ОТОГО небо и земля в сравнениии с моим 24-70 на 5д я не увидел. Резкий как и все Л фиксы,но 85 и 135 получше в этом плане. Фокусное не мое,размытие здесь не интересно,как у 85 1.2.Посему оставил 24-70,чему и рад. Но еще раз, высказывания типа небо и земля и т.д. в сравнении с 24-70 чистой воды миф.Пример в сравнении с Сигмой за 400 у.е.внизу.Самому надо присматриваться ,чтобы узнать где и че.И так практически всегда и на любых сюжетах.

Достоинства:  Потрясающий объектив!
Идеален для съемки в помещении, да и на улице тоже!
Фокусировка прекрасная начиная с 1.4.

Недостатки:  Нет!

Комментарий: Покупала его для съемки в помещении, так как в 50мм не всегда влезает все что надо))))Полностью оправдал ожидания!Великолепное стекло!Точное, резкое!А на улице с поляризационным фильтром - так вообще красота!Контровый свет держит отлично!Никаких нареканий!

Достоинства:  светлый и резкий

Недостатки:  сам не снимает

Комментарий: Купил стекло в Америке. Здесь не рискнул. Слишком сумма большая.
Стекло, конечно, отменное. Можно только хвалить и хвалить. Саданулся краем объектива о косяк металлической двери - все нормально. Потом прикупил к нему фильтр, чтобы больше не рисковать. Если есть свободные 50шт. - берите , не раздумывая! Побольше денег - и мечты сбываются! Удовольствие - громадное! Пишу это без всякой рекламы для этого объектива, по-моему он в рекламе не нуждается.

Достоинства:  светосила, резкость, цветопередача.

Недостатки:  пластмассовый корпус

Комментарий: Занимаюсь всевозможной съёмкой людей (свадьбы, корпоративы, дни рождения и.т.д). Давно хотел купить хороший фикс, 24 мм слишком широкий, 50 мм слишком портретный)), а вот 35 мм то что надо, им можно снять как портрет, так и группу людей. При съёмке с этим объективом лучше всего сразу делать выверенные и чёткие кадры, кадрировать снимки с него задача малоприятная) В целом отличная линза: резкая, светосильная, надёжная. Здорово ведёт себя и при съёмке видео. Всем рекомендую!))

Достоинства:  светосила, цветопередача, приятное боке, быстрый АФ, резкий по всему полю, надежность

Недостатки:  слабая пылезащита, цена

Комментарий: Использую с 5D. Одна из первых линз, которая появилась у меня. Долго решался зум или фикс. Попробовав зумы предпочтение отдал ему. Изначально брал как универсальный штатный объектив. И для портрета, и для пейзажа, и для архитектуры. Удобно работать со светлым видоискателем. Не имеет существенных искажений изображения. ХА в пределах нормы. Высокая резкость уже с самой открытой диафрагмой. Только положительные впечатления. По настоящему творческий инструмент. По-моему мнению лучшая линза для свадебной фотографии. Как показало время для пейзажа немного не хватает широты охвата. Примеры работ можно посмотреть в галерее на сайте www.images.fotosid.com в разделе new photo. 50% фото сделаны этой линзой.