Зум-Штатник (L-ка) на 5D али все же штатник-фикс 35 1.4 - дилемма

Цитата:

от: ura1972
Неужели никто еще не мерил?

Не а.До Гогуала не решались. :D

[qуоте=ура1972]Неужели никто еще не мерил?[/qуоте]

Ну как у вас со Спидометром?
или штангел-циркул предпочитете?

у Елочки в боке сиски круче.....Начиталис мужики Рембрандта ...

Цитата:

от:Gagula2
Григорич ...зачем друзеи по пустиакам беспокоит ????
Билет в Германиу в город ФОТОЗОНА по интернету вообсче бесплатно
Туда обратно...2 минути...и все станет на свои места

Когда иа говориу 85мм1.8 ничем не xуже.....ето не означает что он првосxодит 85мм1.2

Подробнее

У каждой компании свои способы завоевания рынка. Кто-то тратит огромные деньги на рекламу и содержание сервис-центров, а кто-то покупает DxO, фотозону и им подобных. Каждому своё. Только в теме вроде про про объективы Canon разговор идет. И опять никонисты со своего г**на на наше варенье слетелись. Достало уже. Раптор вас побери...

Увожаемии...тут рми отклонилис от теми, но....
У человека ЦАНОН 85мм1.8 .. иа сказал..нормалное стекло...и нормалнии портретник...А некоторие говориат что у него одни минуси и 85мм1.2 вовсе супер-мупер
Иа согласен чо 85мм1.2 луцше на Каноне...но заметил, что ЕФ 85мм1.8 тоже xорош и ничем не xуже на 5Д .. никакиx НИККОРОВ тут не било

Упомианул толко по скорости фокусировке отвертки .. И тем более какаиа разница в скорости фокусировки может бит между 85мм1.2 УСМ и 85мм1.8 УСМ ????? или вам тоже кажетса что в ЕФ 85мм1.8 УСМ менше лошадиниx сил????

И при чем тут пиар НИКОН купил того то там???
на ФОТОЗОНЕ посмотрите параметри ЕФ 85мм1.8 ЕФ 85мм1.2 вот и все

Если у вас ЕФ 85мм1.8 .. можете снимат портрети
Если ЕФ 85мм1.2 Л ...есче луцше

Если помениаете 5Д на 1Дс Марк4 будут вообсче шедеври

а если помениаете 1Дс Марк 4 на НИКОН Д3x ...вообсче будет Круто

Но во-первых, C85/1.2 тяжелее С85/1.8 и мотору м.б. надо тяжелее крутится, во-вторых, м.б. разных ход фокусировочного кольца для повышенной точности (в том числе ручной). А в-третьих, (и скорее всего) эти слухи могли быть под впечатлением предыдущей версии C85/1.2 (без II), которая была вроде без USM была.

А так пока я вижу, 1.2 превосходит по цветопередаче (всеже 1.8 дает сероватый рисунок), но это уже для эстетствующих.

[qуоте=ура1972]Но во-первых, Ц85/1.2 тяжелее С85/1.8 и мотору м.б. надо тяжелее крутится, во-вторых, м.б. разных ход фокусировочного кольца для повышенной точности (в том числе ручной). А в-третьих, (и скорее всего) эти слухи могли быть под впечатлением предыдущей версии Ц85/1.2 (без ИИ), которая была вроде без УСМ была.

А так пока я вижу, 1.2 превосходит по цветопередаче (всеже 1.8 дает сероватый рисунок), но это уже для эстетствующих.[/qуоте]


значит по резкости и скорости уже разобралис ?????
Шас Про цветопередачу???? и чем будем мерит???? словами???

вот ЕОС 5Д + ЕФ 85мм1.8 УСМ
и что так тут всеx не устраивает ??? и какие у ниx шедеври, шоб риадом не стоиало????

http://www.pbase.com/chonchat/image/100152136

Цитата:

от: Gagula2

Шас Про цветопередачу???? и чем будем мерит???? словами???

словами, только словами. полная вкусовщина

Цитата:

от: Gagula2

http://www.pbase.com/chonchat/image/100152136

И что Вас тут так поразило? По мне именно так как я и описал - не фонтан по резкости, рисунку и цвета... Впрочем, умолкаю, умолкаю... У меня вообще вражеский Пентакс и я чужой на этом празднике жизни.

Значит ваш...Портрет фотомодели в полете ...нас уже поразило...
УСМ2 ...Супер однако

Ешче у ЕФ 85мм1.8 Колор из разбавлеленного ведра оечественнои кустарнои краски???
Обалденет...ето ж надо Фуфло какое в иапонии гониат ... а ми дураки от беларусского Пеленга морду отварачиваим...Во портртретник со знаком Качества От Горбачева

[qуоте=ура1972]И что Вас тут так поразило? По мне именно так как я и описал - не фонтан по резкости, рисунку и цвета... Впрочем, умолкаю, умолкаю... У меня вообще вражеский Пентакс и я чужой на этом празднике жизни.[/qуоте]

Ето ви пра 1.2 или 1.8 ? .....увожаемии

Извените, что вторгаюсь, с удовольствием слежу за дискуссией :roll2:
Вот, согласитесь, совсем прозаический объектив...
Значит, правильно было замечено, что боке - всего лишь дополнение к девушке :D
http://www.pbase.com/chonchat/image/107655355

Начинали о 24-70, потом почти закончили на 35 1.4, а теперь куда-то нас увело к 85-кам, хотя 85 мм - это как раз тот диапазон, который у меня как раз вопросов то и не вызывал :D :D :D

Delo govorish.....Nalivai

[qуоте=Александр Питта-на-Деппа]Извените, что вторгаюсь, с удовольствием слежу за дискуссией :ролл2:
Вот, согласитесь, совсем прозаический объектив...
Значит, правильно было замечено, что боке - всего лишь дополнение к девушке :Д
ттп://www.пбасе.цом/чончат/имаге/107655355[/qуоте]

Оииии...Алеxандро ..вам по часче надо посесчат галлереиу шедевров на нашем родном Фото.ру....

Там много 75-300mm f/4-5.6? 8)

опиат смотриа длиа чего береш??? и какие у тебиа стекла в линеике

скажем 85мм ест
Иа би на твоем месте взиал ЕФ 24-105 Л 4 УСМ ИС ....
В студии фиксами портрети штамповат ето одно...а на свадбе етими же фиксами жанглироват ето другое

узнаю фото.ру ,щас еще парочка вылезет и все совсем забудут тему разговора.
юра(который 1972).35 почти не имеет искажений и портреты(ростовые) ей снимать можно немного прикольно получаются детские ,но можно ,а вот груповые портреты ,застолья и хороводы - самое то .а 85 ,на мой вкус, самое приятное для полуростового портрета .и мне на фф именно 35+85 самое то ,а 135 в основном на улице .
давайте уже согласимся ,85 1.8 рЭзкий (до усрачки причем) ,а ещо он быстрый и легкий ,а 85 1.2 это для таких лохов как я и грыгорыч(ну еще тут парочка на форуме есть).а про 50 1.2 я вообще молчу ,нах он нужОн ,когда за 100$ есть более рЭзкий 1.8 ,3 стопа не решают(на полном серьезе ,они не решают) и самое главное ,каждому фотографу по 24-70 ,а то чем они свадьбы снимать будут.

Цитата:

от:bambr

юра(который 1972).35 почти не имеет искажений и портреты(ростовые) ей снимать можно немного прикольно получаются детские ,но можно ,а вот груповые портреты ,застолья и хороводы - самое то .а 85 ,на мой вкус, самое приятное для полуростового портрета .и мне на фф именно 35+85 самое то ,а 135 в основном на улице .
а .

Подробнее

вот собственно, что и хотелось услышать.

Мне кажется, Юрия уже практически убедили не брать зум, а предпочесть "раздельные компоненты". Хотя открывал он ветку с несколько другим намеринием :roll2:
С другой стороны, верным способом убедится в том, что этот зум не подходит, было бы поснимать им, самому получить недостаточно качественные снимки, после этого уже совершенно спокойно отвергнуть девайс. Делать это, разумеется, нужно в тех условиях, для которых он покупается (т.е. в т.ч. и на ходу , в дороге).
Я так говорю, потому что из текста явствует, что выбор это для Юрия тяжелый. Я, кстати, сейчас в такой же ситуации нахожусь, тоже не знаю, функциональный объектив взять или чуть более художественный (как мне кажется), но при этом в два раза более тяжелый. Так что я вас, Юрий, понимаю...

Цитата:

от:Gagula2
Увожаемии...тут рми отклонилис от теми, но....
У человека ЦАНОН 85мм1.8 .. иа сказал..нормалное стекло...и нормалнии портретник...А некоторие говориат что у него одни минуси и 85мм1.2 вовсе супер-мупер
Иа согласен чо 85мм1.2 луцше на Каноне...но заметил, что ЕФ 85мм1.8 тоже xорош и ничем не xуже на 5Д .. никакиx НИККОРОВ тут не било

Упомианул толко по скорости фокусировке отвертки .. И тем более какаиа разница в скорости фокусировки может бит между 85мм1.2 УСМ и 85мм1.8 УСМ ????? или вам тоже кажетса что в ЕФ 85мм1.8 УСМ менше лошадиниx сил????

И при чем тут пиар НИКОН купил того то там???
на ФОТОЗОНЕ посмотрите параметри ЕФ 85мм1.8 ЕФ 85мм1.2 вот и все

Если у вас ЕФ 85мм1.8 .. можете снимат портрети
Если ЕФ 85мм1.2 Л ...есче луцше

Если помениаете 5Д на 1Дс Марк4 будут вообсче шедеври

а если помениаете 1Дс Марк 4 на НИКОН Д3x ...вообсче будет Круто

Подробнее

Гагуля2, а я то думал вы уже тут наговорились от души... ан нет, вы как я погляжу только на старт вышли... Я понял...!!!!!!!! - вы таким образом русский изучаете...!!!!!!!! Так бы и сказали, мы бы вам помогли, хотя если подумать малость, вы по моему сайтом ошиблись...
Ну да ладно первый урок: В природе нет такого: ЦАНОН, но есть КЭНОН.
Хотя, может это такая китайская разновидность кэнона - но тогда о чём вы тут вообще спорите? У нас КЭНОН, а у вас ЦАНОН - вероятно это вообще две разные системы, которые не имеют ничего общего..?