Зум для пейзажной съемки

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, лучший, на ваш взгляд, зум-объектив Кэнон для пейзажной съемки. Главное пожелание, чтобы не очень была заметна дифракция, т.е. чтобы ощутимо не падала резкость на закрытой диафрагме. Сейчас снимаю вроде бы хорошим объективом canon 17-55 ef-s f 2.8, однако на нем дифракция более чем ощутима - уже на f 16 она принимает совсем неприличный вид.

Canon 15-85
а о том, что у Вас кроп - по оптике догадываться надо?

Так дифракция вроде от матрицы зависит, а не от объектива. Или я ошибаюсь?

http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/diffraction-photography.htm

Вопрос не настолько прост как кажется.
Во первых на мой взгляд родной репортажный еф-с 17-55\2.8 для пейзажа не годится вовсе на любой диафрагме.
Во вторых закрывать до 16 излишне.
Под пейзаж неплох 17-40\4л но его даже на кропе надо немного прикрывать,до 8 достаточно.
15-85 не пользовала,но по тому что вижу для открыток годится.Для пейзажа не знаю.
Пейзаж вполне можно снимать китовым на прикрытой,если попался удачный экземпляр.
Вообще-самый лучший объектив под пейзаж это хороший штатив.

Что то у Вас с обработкой не то, 17-55/2.8 это один из лучших штатников для кропа... Ну и в приницпе то для пейзажа и F/8 хватит... Я на Сигме 17-50/2.8 и на F/22 особо не замечал этой дифракции.
Да, при сжатии заметны эта обводка, особенно когда резкость доводишь, но, если в родном конвертере, ее почти не видно.

Выбирайте картинко.Здесь больше всего снято китом на разных камерах.


http://fotki.yandex.ru/users/alexender-resch/view/1286437/


http://fotki.yandex.ru/users/alexender-resch/view/1286439/


http://fotki.yandex.ru/users/alexender-resch/view/1286440/


http://fotki.yandex.ru/users/alexender-resch/view/1286445/


http://fotki.yandex.ru/users/alexender-resch/view/1286438/

Цитата:

от: Мёрзлая Собака

Во первых на мой взгляд родной репортажный еф-с 17-55\2.8 для пейзажа не годится вовсе на любой диафрагме.

Почему?!

Дифракцию не убъешь, это законы физики менять надо! А на кроп для пейзажей мне Сигма 10-20 нравилась, старая, темная!

Жесткий слишком резкий вылазит много лишнего при шарпе совсем без рисунка.
Листья на прикрытой похожи на камни картинко как сухая рыба.

Это хорошее репортажное стекло.
На пейзаж нужна плавность линий.

Можно и Сигмы вбросить.Типичная Сигмо,с зайцами небом и переХДРом :)


http://fotki.yandex.ru/users/alexender-resch/view/1126005/


http://fotki.yandex.ru/users/alexender-resch/view/1126009/

Цитата:

от:Мёрзлая Собака
Жесткий слишком резкий вылазит много лишнего при шарпе совсем без рисунка.
Листья на прикрытой похожи на камни картинко как сухая рыба.

Это хорошее репортажное стекло.
На пейзаж нужна плавность линий.

Подробнее

Если честно, я вас не очень понял. Шарп это исключительно вопрос обработки. Детализация у 17-55 отличная, а шарпить можно по вкусу.
Когда я искал себе зум для пейзажной съёмки я выбрал именно 17-55, хотя он и дороже 15-85 и дороже 17-40L. Но именно на 17 мм у него наиболее резкая и детализированная картинка по всему полю кадра.

Первый раз слышу, что объектив плох для пейзажа из-за избыточной резкости :)

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Можно и Сигмы вбросить.Типичная Сигмо,с зайцами небом и переХДРом :)

Что, переХДР тоже характеристика объектива?! "Всё страньше и страньше" :)))

Не передергивайте Вы прекрасно поняли о чем речь либо не снимали этой сигмой.Я несколько утрировано показала как сигма работает с небом без поляриков .
ХДР здесь в помине нет.Камерный джипег света\тени.

17-55 очень неплохой объектив. К этому объективу больше всего подходит определение " универсальный"

Пейзаж

http://www.youtube.com/watch?v=ybiKfwF-no0 посмотрите ролик, интересные способы увеличение резкости, второй урок показался более интересным

Цитата:

от:Мёрзлая Собака
Не передергивайте Вы прекрасно поняли о чем речь либо не снимали этой сигмой.Я несколько утрировано показала как сигма работает с небом без поляриков .
ХДР здесь в помине нет.Камерный джипег света\тени.

Подробнее

Само собой понял. Такую картинку можно получить только обработкой. Вы правильно заметили, света/тени в редакторе.
Причём здесь объектив?

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
либо не снимали этой сигмой.Я несколько утрировано показала как сигма работает с небом без поляриков .

Отлично Сигма работает и без поляриков, поверьте снимаю ей давно! Не наговаривайте на объектив!

Цитата:

от: GanniBark
Сейчас снимаю вроде бы хорошим объективом canon 17-55 ef-s f 2.8, однако на нем дифракция более чем ощутима - уже на f 16 она принимает совсем неприличный вид.

На кропе дифракция ощутима уже с ф/8 , а вы зажимаете до ф/16!

Плюс у 17-55 очень неплохой рисунок и возможность съёмки крупноплановых сюжетов



плюс очень быстрый АФ, динамику вполне можно снимать



то есть настоящий универсал.

Цитата:

от: Юрий Трубников
На кропе дифракция ощутима уже с ф/8 , а вы зажимаете до ф/16!

И самое главное, зачем16-то?!