Желающим приобрести Никон Д200 (Д80)

Взгляните сюда:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=774700&author_id=101633&sort=date&page=1&next_photo_id=775064&prev_photo_id=773209

http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=774097&author_id=82116&sort=date&page=1&prev_photo_id=773349

исо 1600 выдержка порядка 1/100

http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=769268&author_id=82116&sort=date&page=1&next_photo_id=769925&prev_photo_id=768652

исо 1600 выдержка порядка 1/30-1/20 (да исчо и я пьяный был - новый год как никак)

последнее фото напечатано 15*22 - отлично, прекрасно, только один недостаток - цвета не такие насыщенные, как на исо 100-400.

да, камера - никонъ Д200


Афтору предлагаю:

1. Йад на выбор

2. разогнаться и

3. не пейсать больше

Обе фотографии никуда и ни на что не годятся.
Что еще можете сказать по этой теме?

+1

ФГ/АМ

афтар хочит сибя утешить шта не зря купил питачог

Ну дык, ясно, что похуже будет по шумам, начиная с ИСО640 или 800 где-то, много было подобных сравнений.
Посмотрим, как себя Fuji S5 покажет, его вот-вот выпустят.

Афтар купил бушную двацатку с убитым затвором, а потом еще обраружил, что точечного замера у Сапогов до трицатки нет И решил сорвать злобу на никонистах Афтар купи Питачог, если хочешь стать настоящим кОНАНИСТОМ

:)))

Я не говорю, что нельзя снимать Д200.

Но я показываю, что:
- на высоких ИЗО
- при недостатке освещённости

разрешающая способность матрицы Д200(Д80) в разы ниже, чем у 20Д

Есть сюжеты где это важно.

Афтар. Фотография - это свет, нафига такие условия? Согласитесь, с 20-ки фотография также убита нахрен ;)

Цитата:

от: Opossum

разрешающая способность матрицы Д200(Д80) в разы ниже, чем у 20Д

а чо 20д эта какаято сф камера?

Цитата:

от: Snap
Афтар. Фотография - это свет, нафига такие условия? Согласитесь, с 20-ки фотография также убита нахрен ;)

обе картинки г...но

Цитата:

от: Snap
Афтар. Фотография - это свет, нафига такие условия? Согласитесь, с 20-ки фотография также убита нахрен ;)

Фотография - это ещё и хреновый свет.
Свет в зимнем лесу в такую погоду как сейчас будет НЕ лучше.

Занятно. Эк Никон обосрался от того что перелопал мегапукселей, хотя ничего удивительного нет, одно дело фраериться а другое дело реальные условия.

Хреновый свет - почти всегда хреновая фотография, если только не какой-нить экзотический замысел фотографа.
Тут любят сравнивать с автомобилями, так вот вы сейчас посадили в деревенскую грязь мерседес и бмв и заявляете, что раз один пробуксовал на полметра дальше, то значит он - супер! Самый смешной тест, что я видел в сети. Вывод еще смешнее

Мегабоян

Цитата:

от:Snap
Хреновый свет - почти всегда хреновая фотография, если только не какой-нить экзотический замысел фотографа.
Тут любят сравнивать с автомобилями, так вот вы сейчас посадили в деревенскую грязь мерседес и бмв и заявляете, что раз один пробуксовал на полметра дальше, то значит он - супер! Самый смешной тест, что я видел в сети. Вывод еще смешнее

Подробнее

Выводы делайте сами, господа. Я дал информацию к размышлению...

Цитата:

от: Snap
Хреновый свет - почти всегда хреновая фотография, если только не какой-нить экзотический замысел фотографа.

Ну вот к примеру снимаем мы макро. Если вспышка - значит обычно некрасиво. Если в естественном свете - значит на высоких ISO. Так что у палки бывает и больше одного конца

Цитата:

от:Opossum
:)))

Я не говорю, что нельзя снимать Д200.

Но я показываю, что:
- на высоких ИЗО
- при недостатке освещённости

разрешающая способность матрицы Д200(Д80) в разы ниже, чем у 20Д

Есть сюжеты где это важно.

Подробнее

аффтор, не удаляй, дай поглумицца :)

Цитата:

от: Alex Samsonenko
аффтор, не удаляй, дай поглумицца :)

Я за корректный глум!