Зерклака для HD видео

Цитата:

от:Megadyptes antipodes. Masterpiece
Сдаётся мне что вы пытаетесь выдать нам костыли за колёса

Как не включай мок, а человек не может делать несколько дел одновременно одинаково хорошо - и кадрировать, и выставлять экспозицию и фокусироваться да ещё что бы камера при всё при этом не дрожала

Подробнее

Больше ста лет существования кино люди как-то решали эти проблемы, и, результат бывал обычно, много лучше того, что делается на видеокамерах с автофокусом и автоэкспозицией. Повторюсь - для любительской съемки автоматика нужна в силу отсутствия образования, навыков умения да и просто желания думать. В профессиональной - вредна по большей части.

Цитата:

от:gavrilov sergei
Больше ста лет существования кино люди как-то решали эти проблемы, и, результат бывал обычно, много лучше того, что делается на видеокамерах с автофокусом и автоэкспозицией. Повторюсь - для любительской съемки автоматика нужна в силу отсутствия образования, навыков умения да и просто желания думать. В профессиональной - вредна по большей части.

Подробнее

Не нужно только кино сюда приплетать Там сьёмочной группы минимум человек 50 и столько же дублей на сцену делается не считая пробных + проф.монтаж, зелёные экраны и компьютерная обработка. Нфика оно любителю?
Любителю важен момент (а он как правило неповторим) и удобство в пользовании, а мозги себе занятие найдут и без размышлений о том как бы так извернуться что бы и сфокусироваться и зрителей потом от прыжков камеры не стошнило

Цитата:

от: Megadyptes antipodes. Masterpiece
У него форм-фактор более подходящий для видео. Попробуйте килограмм зеркала в вытянутых руках держать да ещё пытаться при этом фокусироваться :)

С маленьким весом Некса удержать его стабильно на вытянутых руках будет еще тяжелее - вибраций будет больше. Проблема только в том, что снимать надо почти всегда со штатива, за исключением случаев специальных субъективных съемок или желания передать динамику или беспокойство. В остальных случаях съемка с рук ничем не оправданный брак. :D

Цитата:

от:Megadyptes antipodes. Masterpiece
Не нужно только кино сюда приплетать Там сьёмочной группы минимум человек 50 и столько же дублей на сцену делается не считая пробных + проф.монтаж, зелёные экраны и компьютерная обработка. Нфика оно любителю?
Любителю важен момент (а он как правило неповторим) и удобство в пользовании, а мозги себе занятие найдут и без размышлений о том как бы так извернуться что бы и сфокусироваться и зрителей потом от прыжков камеры не стошнило

Подробнее

Съемочные группы бывают разные, бывает весь фильм один человек делает, но это не дает ему право делать его "задней ногой"
Еще раз повторю: для дома для семьи и автоматика прокатит - уровень притязаний низкий. Для работы - все вручную и не иначе :D

На дык я пробовал и не раз... и с батарейным блоком... и вспышкой... и даже, катаясь на коньках... недавно :)

есть неплохая камера, которая вас устроит. Качество не многим уступает и пятаку и семену от Кэнона - это панасоник люмикс GH-1 GH-13 GH-2.
GH-1 с альтернативной прошивкой иногда снимает лучше второпятака http://www.cinema5d.com/news/?p=4000
Вот сайт одного дяди, который начинал с панасоников http://theeditman.com/blogg/default.aspx там весь путь его описан с начала.

за 20 тысяч только HD- ...
http://cgi.ebay.de/Canon-EOS-550D-Spiegelreflexkamera-OVP-Restgarantie-/150556182334?pt=DE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Digitalkameras_PM&hash=item230dd9073e

Цитата:

от:Palermo
есть неплохая камера, которая вас устроит. Качество не многим уступает и пятаку и семену от Кэнона - это панасоник люмикс GH-1 GH-13 GH-2.
GH-1 с альтернативной прошивкой иногда снимает лучше второпятака http://www.cinema5d.com/news/?p=4000
Вот сайт одного дяди, который начинал с панасоников http://theeditman.com/blogg/default.aspx там весь путь его описан с начала.

Подробнее

Что то цены на эти аппараты не особо заманчивые....

GH-1 тушку, новую могу с Японии притащить, примерно 400$ + пересылка по России (не знаю сколько). Если интересно, в личку пишите. Могу и Kiss X4 (550D) :)

Вот Вас всех понесло, а я думал фотокамера для фото, за 20 косых можно купить неплохую видео камеру для сьемки и побочно будет делать фото.

за 20 нормальную видеокамеру не купишь и фото она будет делать неважные.

Блондинка спрашивает: чем отличаются эти два телефона ?
Продавец: тем, что, вот это - калькулятор, а это- фотоаппарат.

Цитата:

от: Palermo
за 20 нормальную видеокамеру не купишь и фото она будет делать неважные.

- Разумеется. И фотоаппарат тоже снимать видео будет хуже нормальной камеры. Поэтому существуют и камеры и фотоаппараты, свои функции каждый из них будет выполнять хорошо, а побочные - хуже.

вобще - то фотики с видео не более чем маркетинговый ход - с точки зрения инженерии фото и видео матрицы сильно отличаются. У фото- задача как можно четче , вернее и с минимумом шумов снять одиночный кадр, у видео( обычно там их три -дублируюшие) молотить с дикой скоростью, не ошибаясь в цвете и не перегреваясь.
Именно перегревом матрицы фотоаппарата объясняются все ограничения в объемах ( гиабайты или минуты отснятого). Вобщем, несмотря на похожесть задач видео и фото кмеры серьезно отличаются друг от друга. так что если не будете фотать - берите видеокамеру ( там под "движущиеся картинки" не только матрицы, но и звуковые тракты и скорость движения линз и хват "заточены". а фотик.... да он может снимать видео, но все это в ущерб удобству пользователя, качеству звука и долговечности матрицы....)

Цитата:

от:Biglibom
вобще - то фотики с видео не более чем маркетинговый ход - с точки зрения инженерии фото и видео матрицы сильно отличаются. У фото- задача как можно четче , вернее и с минимумом шумов снять одиночный кадр, у видео( обычно там их три -дублируюшие) молотить с дикой скоростью, не ошибаясь в цвете и не перегреваясь.
Именно перегревом матрицы фотоаппарата объясняются все ограничения в объемах ( гиабайты или минуты отснятого). Вобщем, несмотря на похожесть задач видео и фото кмеры серьезно отличаются друг от друга. так что если не будете фотать - берите видеокамеру ( там под "движущиеся картинки" не только матрицы, но и звуковые тракты и скорость движения линз и хват "заточены". а фотик.... да он может снимать видео, но все это в ущерб удобству пользователя, качеству звука и долговечности матрицы....)

Подробнее

Это все понятно, панас вот выкатил камеру с матрицей 4/3 рекомендованная цена в рашке 209 т.р. за тушу, за это бабло можно взять 2 пятака и семерку для 720/50р на сдачу внешний монитор. Зум от цейса на нее 20 т.$

Цитата:

от: Vitaliero
за 20 тысяч только HD- ...
Canon-EOS-550D-Spiegelreflexkamera]

Да там всего 20к/с на 500D и 24 25 30к/с на 550D- а FullHd - это 60к/с!

Кроме того мне например не понравилась детализация встроенного кодека - такое впечатление что там еле-еле 1024 есть а 1920 вообще и не пахнет... И в 1.3 раза больший размер видео встроеннго кодека в отличии от последних передовых (бесплатных кстати!) кодеков Full- т.е. нет своего рода РАВ или хотябы MJPEG но с настройками его качества на макс из меню, а затем последующего его сведения на компе в том качестве что необходимо- или макс или похуже но с экономией места. Ведь на самом деле все нормалные и классические видеосюжеты - это отрывки по 3-10сек - что пишутся в быстрый буфер камеры, а затем уже на более медленную карту памяти.

А также на звуке нет регулировки ручной уровня (500D 550D) - что также накладывает очень серьезные ограничения на профф съемку этими камерами.

Поэтому проще снимать на дешевые мыльницы 720 пока кэнон не выпустит нормальную зеркалку по д видео.


Цитата:

от:jaap
Это все понятно, панас вот выкатил камеру с матрицей 4/3 рекомендованная цена в рашке 209 т.р. за тушу, за это бабло можно взять 2 пятака и семерку для 720/50р на сдачу внешний монитор. Зум от цейса на нее 20 т.$

Подробнее

Цэйсс нужен будет только там - где будет новое поколение формата супер-видео в 16-24мп на кропе и 24-40мп на FF...

Правда на чем этот новый формат в разрешении 16-40мп показывать - на плазменной панеле размером со стену комнаты 5х2.5м?

Цитата:

от: Damn2011
Да там всего 20к/с на 500D и 24 25 30к/с на 550D- а FullHd - это 60к/с!

Что ещё за чушь? "к/с" - кол-во кадров в секунду. А "HD" - разрешение видео.

дубль.

Цитата:

от: Влад Т
Что ещё за чушь? "к/с" - кол-во кадров в секунду. А "HD" - разрешение видео.

Нет, вроде Full-HD-video имеет по стандарту еще и минимальную частоту. т.е 1080 х 1920р х 1кадр в секунду вместо 1080 х 1920р х 60кадров в секунду не прокатит... Или я не прав?

Особенно хочу заострить вопрост на том - как показали тесты что на Full-HD-video на фотиках с трудом достигается ~1300 а не 1920 (что соответсвует 720р - 720х1280)....

Именно поэтому пока воздерживаюсь от покупки ЦЗ под видео. :(

Цитата:

от: Damn2011
Нет, вроде Full-HD-video имеет по стандарту еще и минимальную частоту. т.е 1080 х 1920р х 1кадр в секунду вместо 1080 х 1920р х 60кадров в секунду не прокатит... Или я не прав?

Честно говоря, уравнение не осилил. Встречал инфу, что HD - 1280*720, а full HD - 1920*1080. Но, если порыться в поиске, чаще встречается одно и то же дрочево, что FULL HD - "маркетинговое название, впервые введённое компанией Sony в 2007 году для........." и т.д.
Цитата:

от:Damn2011

Особенно хочу заострить вопрост на том - как показали тесты что на Full-HD-video на фотиках с трудом достигается ~1300 а не 1920 (что соответсвует 720р - 720х1280)....
Именно поэтому пока воздерживаюсь от покупки ЦЗ под видео. :(

Подробнее

А что за тесты? При ознакомлении с видео 5DmII (своя проба), открыл в редакторе Премьер Элемент, конвертнул в уменьшенный формат (1280*720) - разрешение чуть упало (при просмотре на мониторе), однако, один чёрт было существенно лучше, чем на весьма хорошей mini-DV камере Панасоник. Такшта... Как опытный юзер видео (мой второй корм :) ), могу сказать одно: видео в новых фотокамерах гораздо круче по картинке, чем в доступных видеокамерах (ДД, размытие и т.п.), но в полной ж*пе по эргономике. Снять свадьбу фотегом - ...разве что постановку, ну а если кусочек репортажа - то с большой подготовкой и с риском всё запороть.

Кинокомпания «Ярсинема» закончила работу над картиной «Гидравлика» по пьесе Юрия Ноздрина «Вор». «Гидравлика» - первый в России телевизионный художественный фильм, снятый на фотокамеру Canon 5D Mark II в разрешении высокой четкости. Режиссером проекта стал Евгений Серов («Порода», «Боец», «Подкиной»), оператором - Андрей Найденов («Эйфория», «Кислород», «Пикап: Съем без правил»). Именно Андрею Найденову принадлежит идея снять кино на фотокамеру. Сначала она была воспринята скептически, но многочисленные пробы показали возможности фототехники, превосходящие многие образцы современной киноаппаратуры - съемка на скорости 30 кадров в секунду в разрешении Full HD максимально приближена к качеству кинопленки. В картине снимались Андрей Мерзликин, Андрей Кузичев, Юрий Ваксман, Ирина Лачина и др.