Зерклака для HD видео

Цитата:

от: Byker
А вот отличить зеркалку с поджатой до f/8 диафрагмой от видеокамер с маленькими матрицами нетрудно. Хотя, согласен, иногда снимать статичные планы можно и на открытой.

выложите видео

Мне что, сделать для Вас тест, сняв на пядвак на f/8 видео и потом снять тот же сюжет на видеокамеру? Извините, у меня нету на это времени. Сходите, например, на vimeo.com — там примеров полно.

Цитата:

от: Byker
Мне что, сделать для Вас тест, сняв на пядвак на f/8 видео и потом снять тот же сюжет на видеокамеру? Извините, у меня нету на это времени. Сходите, например, на vimeo.com — там примеров полно.

Так вы сами предложили!

"Цветопередача создаётся профилями и обработкой. Рисунок никто не заметит, если хотите, могу выложить видео для слепого теста Подмигивание Правда, на дешёвых объективах можно увидеть, например, 4-лепестковую диафрагму в виде ромба."

Цитата:

от: Byker

Цветопередача создаётся профилями и обработкой.

я делал один и тот же кадр при одинаковых настройках камеры разными стёклами - разница в цвете и контрасте есть.

Цитата:

Рисунок никто не заметит, если хотите, могу выложить видео для слепого теста

Не сомневаюсь, что можно так снять, что никто не заметит разницу.
но как показывают те же видео от Винсента Лафоретта разница в рисунке заметна:

[object width="640" height="390"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/a1Rq2KzoTSg&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/a1Rq2KzoTSg&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="window" width="640" height="390"][/embed][/object]

Цитата:

FullHD всего два мегапихеля. Хотите сказать, что "не-эльки" их не разрешают?

А что в матрице фотика 2 Мп и соседние n Мп не оказывают влияние на резкость картинки?

Цитата:

Опять же, могу дать ссылку на HD-видео для желающих отличить фикс от, скажем 70-200/2.8L.

У меня тоже имеется такой. Фиксы всё же будут по жёстче, даже банальный полтос.

Цитата:

А вот отличить зеркалку с поджатой до f/8 диафрагмой от видеокамер с маленькими матрицами нетрудно.

в определённых условиях и на открытой нелегко:
http://www.vdslr.ru/forum/viewtopic.php?f=85&t=1153
:)

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Сергей Сидоров
я делал один и тот же кадр при одинаковых настройках камеры разными стёклами - разница в цвете и контрасте есть.

Есть конечно, просто для видео "элька" не так важна, как для фото. А разница в контрасте, к примеру, будет ещё больше, если без бленды против солнца снимать ;)
Цитата:

от: Сергей Сидоров
А что в матрице фотика 2 Мп и соседние n Мп не оказывают влияние на резкость картинки?

Позитивного влияния высокий локальный контраст уж точно не оказывает, от этого только муар более заметным может стать. Ну а какое может быть влияние, если пядвак для получения FullHD использует лишь каждую третью строку с матрицы, без какой-либо интерполяции?..

Цитата:

от:Сергей Сидоров
в определённых условиях и на открытой нелегко:
http://www.vdslr.ru/forum/viewtopic.php?f=85&t=1153
:)

Подробнее

Отличается легко даже по ютюбовскому видео, на видеокамере как-будто пелена серая.

Вот автор этого теста, Пётр Линёв как раз согласен со мной:
[quot]по этому я купил ТАМРОН 28-300...ооочень "тёмный", 3.5...6.3....ЖУТЬ!
Но с оболденным стабом, с отличной резкостью НА ВСЕХ фокусных!
Но...конструктивно конечно канон круче-это факт.[/quot]

Цитата:

Есть конечно, просто для видео "элька" не так важна, как для фото.

По мне наоборот и совсем не из-за разрешения.
вот небольшой пример:
[object width="640" height="390"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/BymEpjrmzQU&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/BymEpjrmzQU&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="window" width="640" height="390"][/embed][/object]
Пережато до 360p, а классность оптики чуствуется и никакими тамронами такой картинки не получить.

Цитата:

каждую третью строку с матрицы, без какой-либо интерполяции?..

Он не то что строку, а даже один пиксель без интерполяции (дебайеризации) получить не может :)

Цитата:

автор этого теста, Пётр Линёв как раз согласен со мной

Пётр быстро его продал т.е. он толком не успел прочувствовать огромный потенциал заложенный в данном стекле.

у Canon 1D Mark IV лучше видео чем у Canon 5d2m?

Цитата:

от: Allykard
у Canon 1D Mark IV лучше видео чем у Canon 5d2m?

Хуже.

Цитата:

от: Сергей Сидоров

Пережато до 360p, а классность оптики чуствуется и никакими тамронами такой картинки не получить.

Потому что снято с анаморфотной насадкой на киноплёнку?.. Постройте мне массовку из вьетнамских военнослужащих — я легко Тамроном сниму, не хуже будет выглядеть :)

Пример вообще, как минимум сомнительный. Лучше уж Ран Куросавы на ютюб выложить, там хотя бы нет таких убитых цветов с коричневым оттенком.

Цитата:

Он не то что строку, а даже один пиксель без интерполяции (дебайеризации) получить не может :)

Ну Вы ж меня поняли, я про RGB-пиксели. "The 21 megapixel sensor is downsampled to HD resolution by only using every third line" - цитата отсюда: http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_5D_Mark_II

Цитата:

Пётр быстро его продал т.е. он толком не успел прочувствовать огромный потенциал заложенный в данном стекле.

Сделаем вид, что я не заметил иронии.

Цитата:

от: Byker
Хуже.

а почему хуже?

Цитата:

от: Allykard
а почему хуже?

[quot]The 5D is the best quality, then the 7D and then the 1D. The image quality on the 7D is not bad but I prefer the 5D as my go to camera for everything. The pixel size is larger than the 7D so the light gathering quality is far superior. It seems much more filmic in its contrast range.[/quot]
отсюда: http://www.hurlbutvisuals.com/blog/2009/09/09/panavision-primo-primes-cinema-quality-imagery/

А вообще, критерии у всех разные. Мне вот нравится, что пядвак дешевле, компактнее, и у него FF.

[/quot]Потому что снято с анаморфотной насадкой на киноплёнку?.. [/quot]
Нет, это всего лишь цифра - Red One. Далеко не топ камера.

[quot]Постройте мне массовку из вьетнамских военнослужащих — я легко Тамроном сниму, не хуже будет выглядеть [/quot]
Cами знаете, что не снимите вне зависимости от оптики и камер. ;)
Увы, техника не оказывает решающую роль при съёмке фильма.

[quot]Пример вообще, как минимум сомнительный[/quot]
ладно - вот бытовуха от Блума - canon 7d + фиксы PL и классный ширик Tamron 11-16 2.8
http://vimeo.com/9978341
Крупные планы очень неплохи. Даже на кропе.

[quot]Ну Вы ж меня поняли, я про RGB-пиксели.[/quot]
Предположим, что берётся каждый третий пиксел по стороне без обработки (ссылка в Wikiпедии на устаревшую статью). Но если оптика плохо разрешает 21 мп, то и каждый третий из этих 21 Мп тоже будет не очень.

[quot]Сделаем вид, что я не заметил иронии.[/quot]
Из имеющихся в продаже лучше зума 70-200 2.8 у Canon нет (только новая вторая версия)

http://habrahabr.ru/blogs/gadgets/113766/ отличная камера для HD видео.

Цитата:

от:Maksim_Slide
Ищу зеркалку в пределах 18-20 тысяч (включая объектив), на качество фото плевать. фотокать буду мало (очень мало). Нужно для видео. сейчас у меня никол кулпих л110, но этого мало. выбор стоит между canon 500d или nikon d3100, но как вариант ещё всякие сони (точно ещё не узнавал). Жду советов (в поиске ничего не нашёл)

Подробнее

Однозначно - видеокамера