Зеркало vs отсутствие Зеркала

Всего 264 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[junkshit]:
Цитата:

от:junkshit
[quot]Все эти отключения экрана и ручная фокусировка по эфи с использованием масштабирования сильно забирают драгоценное время.
Одолжите у кого ни будь 1Д или Д3 на попробовать фокусировку в репортаже. После этого расскажите, как быстро фокусируется Панас.
Кстати, а дальше куда Вам расти с ним? Ну если например хорошо научитесь пейзажи фотографировать и захотите их печатать большими.[/quot]

Я Вам про Фому, Вы мне про Ерему. :(

экран я предложил, как вариант если кому то светит экран при съемке ночных пейзажей.
ручной фокус и масштабирование при использовании мануальных объективов.
1Д и Д3 это топовые зеркалки, двух самых известных брендов, заточенные для репортажа, при ценнике далеко за сто? или я что то уже путаю?

формат А2 думается мне вполне можно распечатать с панаса. а мне это более чем достаточно.

у меня складывается ощущение что тут все фотокоры мировых изданий. а по сути большинство людей на данном форуме пользуются кроп камерами и далеко не все зарабатывают фотографией себе на хлеб, а кто и на масло.

gh2 является качественной, конкурентоспособной по тх, камерой среди зеркалок с кроп фактором.

Подробнее


Вы уже и на цену перпрыгнули? Причем тут цена?

Вот и нашли истину. Вам конкретно, возможностей Панаса хватает. Но Вы пытаетесь убедить НАС в том, что и НАМ его хватит.
Не смешно ли?
Re[телеграфист]:
Цитата:
от: телеграфист
Но как бороться "засветкой" собственно глаза после смотрения в электронный визир в ночное время?

И часто вас так?
И, кстати, а что там вообще видно-то в ночное время в этом самом ОВИ? Черный квадрат малевича? Ну да, он глаза не слепит, только и толку от него никакого нет.
Re[телеграфист]:
простите, а что Вы снимаете в ночное время что Вам постоянно приходится смотреть в видоискатель?


попробую сегодня поздним вечером активно использовать ЭВИ и скажу действительно ли вызывает дискомфорт, ослепление и потерю ориентации в пространстве.
Re[junkshit]:
Цитата:
от: junkshit
[quot].. ..

gh2 является качественной, конкурентоспособной по тх, камерой среди зеркалок с кроп фактором.

Тупо сравнил: Canon EOS 60D / Panasonic Lumix DMC-GH2
Кенон дешевле, но при этом лучше по ТХ. (я уж не говорю про парк оптики, которая уже ЕСТЬ).
Re[junkshit]:
Цитата:
от: zulus
И часто вас так?
И, кстати, а что там вообще видно-то в ночное время в этом самом ОВИ? Черный квадрат малевича? Ну да, он глаза не слепит, только и толку от него никакого нет.


Цитата:
от: junkshit
простите, а что Вы снимаете в ночное время что Вам постоянно приходится смотреть в видоискатель? .. ..


Ночью видно огоньки (да хоть сигарету в зубах - то есть ориентир).
Я уже писал, что снимаю на видеокамеру и пользуюсь только визиром (соответственно электронным).
Re[Necroborg]:
тут ответ простой - при чем тут цена. глупо сравнивать камеры совсем разных ценовых категорий.

между g2 и gh2 прошло меньше года. качественный скачок вперед есть и в будущем улучшения будут продолжаться, как бы лично Вам этого не хотелось.
Re[телеграфист]:
кэнон с китом от 33, панас от 32. для начала:)
Re[junkshit]:
Цитата:

от:junkshit
тут ответ простой - при чем тут цена. глупо сравнивать камеры совсем разных ценовых категорий.

между g2 и gh2 прошло меньше года. качественный скачок вперед есть и в будущем улучшения будут продолжаться, как бы лично Вам этого не хотелось.

Подробнее


Да блин. Мы ж сравниваем технологии без привязки цены...

С чего Вы взяли, что мне этого не хочется.
Если будет беззеркалка сопоставимая по удобству и характеристикам с топовыми зеркалками, то я буду только рад, ибо выбор расширяется!
А сейчас беззеркалки, это скорее альтернатива мыльницам, а не зеркалкам.
Re[Necroborg]:
Цитата:
от: Necroborg

А сейчас беззеркалки, это скорее альтернатива мыльницам, а не зеркалкам.

Ну да, ну да. двузначные сапоги, и трёхзначные не кони тоже получаются альтернатива мыльнице. Ага.
Re[Necroborg]:
окей. я Вашу позицию понял:)

дальше дискуссию можно не продолжать. как говорится, поживем - увидим..
Re[junkshit]:
Цитата:
от: junkshit
кэнон с китом от 33, панас от 32. для начала:)

kit в Панас - понимаю (так как выбора оптики нет), а что есть kit у Кенона? То, что положили в магазине, или то, что упаковано в коробочку с завода?
Re[Necroborg]:
четвёртая траница флуда. а я говорил
ну сколько процентов владельцев зеркалок использует лайф-вью? вот и ответ перспективности
Re[телеграфист]:
10 объективов только от панаса. весной буду новые еще. ширики есть, телевики есть. макрушник и тот есть.
нормального штатника нету.:(
Re[kondor45]:
Цитата:
от: kondor45

ну сколько процентов владельцев зеркалок использует лайф-вью? вот и ответ перспективности

А если к упряжке руль приделать, много народу будет пользоваться этим рулём для управления лошади?
Re[junkshit]:
Цитата:
от: junkshit
окей. я Вашу позицию понял:)

дальше дискуссию можно не продолжать. как говорится, поживем - увидим..



Повторюсь: "Если будет беззеркалка сопоставимая по удобству и характеристикам с топовыми зеркалками, то я буду только рад, ибо выбор расширяется! "
Re[kondor45]:
О чем спор-то? ЭВИ тормозит? Ну так это только софт со временем становится медленнее, тяжелее и дороже, железо совсем наоборот, сделают быстрый. Датчики фазового автофокуса обещают перенести прямо на матрицу. Матрица шумит из-за нагрева когда постоянно включена - технологии охлаждения отработаны уже почти достаточно чтобы ее просто заморозить. Места в корпусе освободится только что можно утроить емкость батареи.
Re[zulus]:
Цитата:
от: zulus
А если к упряжке руль приделать, много народу будет пользоваться этим рулём для управления лошади?

это вы к чему? лайф-вью и есть аналог беззеркалки, но пользоваться этой приблудой можно только для макро или типа того
Re[Alex Walker]:
Цитата:

от:Alex Walker
Вот тут товарищи все верно объяснили. Автофокус там, лайф фью и прочее. Но вот объясните мне темному. Почему тяжеленным, здоровущим, кирпичом зеркалкой снимать можно. а этими чудесами прогресса никак. Ну то есть конечно, если поизвращаться сильно, то можно. Но с такой легкостью как нормальным инструментом не получается. объясните темному

Подробнее








Потому, что зеркалки для съемки придуманы, а беззеркалки это ветвь разфития мыльниц.
На зеркалки ФОТОГРАФИРУЮТ, а на беззеркалки ФОТАЮТ.
Re[Yuuka-chama]:
Цитата:

от:Yuuka-chama
О чем спор-то? ЭВИ тормозит? Ну так это только софт со временем становится медленнее, тяжелее и дороже, железо совсем наоборот, сделают быстрый. Датчики фазового автофокуса обещают перенести прямо на матрицу. Матрица шумит из-за нагрева когда постоянно включена - технологии охлаждения отработаны уже почти достаточно чтобы ее просто заморозить. Места в корпусе освободится только что можно утроить емкость батареи.

Подробнее


Да, с технологиями охлаждения как раз освободится место...
Re[kondor45]:
Цитата:
от: kondor45
это вы к чему? лайф-вью и есть аналог беззеркалки, но пользоваться этой приблудой можно только для макро или типа того

В том-то и дело, что лайфвью на зеркалках реализован так, фигово, что нужен он как корове седло. На беззеркалках лайфвью совсем другое дело.
Короче то, что на зеркалках им мало кто пользуется постоянно это не аргумент.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.