Цитата:от:KotLeopold
Ваш земляк прав.
Ну а насчет ваших советов могу сказать так: вроде все правильно написано, но есть детали, которые надо бы уточнить. И от которых все может сильно измениться... 
1. Конечно же, настоящий профи должен иметь классную технику, без сомнения. Но НЕВОЗМОЖНО сразу с места "впрыгнуть" в вагон, где едут профи. Для начала надо побыть любителем, поснимать чем придется, потом начать коммерческую съемку (чаще не очень выгодную поначалу), далее - суметь выйти на хорошие позиции среди других фотографов.
Вложить СРАЗУ много денег в технику не может почти никто.
Поэтому приходится формировать арсенал ПОСТЕПЕННО, по типу: заработал - купил объектив, еще заработал - поменял тушку и т.д. Разве нет? :?:
2. ОЧЕНЬ СИЛЬНО ситуация зависит от города и региона, где живет фотограф. В крупных городах - одна жизнь, в мелких или в селах - абсолютно другая, там ваши "стекла" никто не оценит и тем более оплатить не сможет :( , поэтому изощряться нет смысла. У меня знакомый живет в небольшом г. Измаил, успешно снимает уже не один год свадьбы и прочее на Фуджи S100fs и тем живет. http://www.wedlife.ru/member10671/ И он доволен, и клиентура есть, и цены умеренные.
Такова уж провинциальная жизнь...
3. Ну и последнее: приведеные Вами иллюстрации меня не убедили ни в чем. Особенно - сделанные на концерте танц. коллективов. :( Уж не обижайтесь, но такое можно снять и на кроп-ЦЗ, и даже на хороший компакт...Подробнее
1. Именно это я и написал: ОПТИКА СОБИРАЕТСЯ ПОСТЕПЕННО В ТЕЧЕНИЕ 3-5 ЛЕТ. Заодно и опыт приобретается, будешь знать, какой именно обьектив купить следующим, а с каким повременить. Дорога укатана: штатный зум, теле-зум, специальные обьективы. Как то - полтинник, портретник, фиш ай, макро... Но первые два шага делают все, это логично.
Мой начальник, посоветовавшись со мной, купил сразу все. Хотя я его отговаривал. Затратил около 250 000 рублей. Снимки от этого лучше не стали. У меня опыт - вся жизнь, плюс репортерское образование. У него - только желание и деньги. Многие хотят "все и сразу". Посади вас в самый быстрый болид "Формулы-1", вы не станете чемпионом мира, даже если у вас стаж вождения "жигулей" более 20 лет.
2. Тоже согласен. И тоже писал об этом выше. Ухта - провинциальный город, здесь нет красивой старой или новой архитектуры. В таком положении находятся большинство городов России. Поэтому проводимые мастер-классы питерскими или московскими фотографами не всегда корректны. Студентам указывают только направление, а "дорогу" они выбирают сами. И это не асфальт...
3. Тоже согласен, в частности. Можно снять и на кроп. Я никонист, но то, что делает Кэнон-7 в джипеговском формате, просто фантастика! Но факт остается фактом, фотографы, работающие кропом, имеют меньшее количество заказов.
Может быть мастерство хуже, может быть обьем не так выражен, как на ФФ. Это не тема для спора. Просто информация.
Привел неудачные примеры, здесь сцена хорошо высвечена.
Могу поискать сьемку б/б, ф/б, в/б и других спортивных соревнований на кроп. Спортивные залы Ухты, далеко не Лужники. Так вот, там так темно, что даже для ФФ света мало. Кроп дает зерно с куриное яйцо. ФФ - терпимо, третий сорт - не брак:
http://www.photosight.ru/photos/3623695/?from_member
http://www.photosight.ru/photos/4041144/?from_member
http://www.photosight.ru/photos/3590324/?from_member
Спор, что лучше: кроп или ФФ - бесконечен... Нет желания спорить. Если бы кроп был плох, его бы не выпускали. Если бы кроп был хорош, не выпускали бы ФФ...
